Smo 2.0

Президент Армении утвердил устав и состав Военно промышленной комиссии:

Создаётся Национальный оборонный исследовательский университет МО Армении:

Тико, для вас: http://www.jewish.ru/israel/days/2015/12/news994331884.php

Тико, видимо я неправильно сформулировал вопрос... Я подразумевал - есть ли подобные аппараты военного назначения? И не просто существуют, а - приняты ли подобные аппараты на вооружение боевых подразделений иных армий? Вопросы не праздные, так как вы фактически предлагаете реализовать проект мультикоптера, который будет сопровождать боевое подразделение и осуществлять его визуальную поддержку. Идея интересная, но насколько целесообразно на данном этапе тратить на подобный проект финансы и усилия? На данном этапе рабочие высоты БЛА такие, что с них нет нужды маневрировать между зданиями, деревьями и небольшими холмами. Вы же предлагаете резко уменьшить рабочую высоту. Однако в этом случае возникают не только технические задачи связанные с маневрированием мультикоптера, но и вопрос живучести аппарата, а также вопрос использования передаваемой им информации. Поэтому и возникает вопрос - приняты ли подобные аппараты на вооружение боевых подразделений иных армий?

Я так понимаю вы предлагаете создать полноценного робота с искусственным интеллектом? Есть ли в мире подобные аппараты?

Тико, а на какой высоте должны работать эти мультикоптеры "в условиях городского боя"? В каком городе, который находится в районе предполагаемого наступления/обороны армянской армии есть здания достигаемые подобной высоты? И вообще, использует ли наша армия мультикоптеры? Вполне возможно что использует, да только кроме утверждений тофиков лично у меня нет иных свидетельств этому. Я предполагаю, что несколько мультикоптеров нашим бойцам на постах могли передать те мужики во главе с кинорежиссёром, которые на свои средства приобретают и распределяют по постам различную оптику и амуницию. Но это только предположение. Ещё я предполагаю, что мультикоптеры могут быть у спецназа, но свидетельств этому почти нет.

Кстати, на днях сообщили, что ЗАО "Автоматика" реализует крупные заказы, а Правительство выделило ему из бюджета льготный кредит: https://www.youtube.com/watch?v=UxxRLgbCGPY Хорошая новость, так как после всех перипетий последних лет была высока вероятность того, что "Автоматика" окончательно загнётся.

Думаю наш выбор WM-80 был оптимальным решением

Предполагаю, что система наведения ракет этой РСЗО компенсирует небольшой вес боевой части. То есть высокая точность попадания позволила пожертвовать весом боевой части. По всей видимости система наведения ракет "Полонеза" не уступает системе наведения баллистических ракет.

Опять же, вы всё правильно говорите и с этим глупо спорить, но я подразумевал превентивный удар, то есть когда мы бьём первыми и внезапно.

«Ураган» конечно великолепное РСЗО, но главное преимущество «Смерч»-а его дальнобойность, которая позволяет из глубины своей территории, с относительно безопасного расстояния поражать цели в глубине территории противника. То есть если для поражения вражеской цели на удалении 30 км от линии фронта необходимо подогнать батарею «Ураган»-ов близко к переднему краю, то «Смерч» выполнит эту задачу с относительно безопасного расстояния с большей свободой выбора позиции. Это касается и других дальнобойных РСЗО, в том числе наших WM-80.Что касается предпочтительности ТРК перед дальнобойными РСЗО, то, на мой взгляд, это крайне индивидуальный вопрос. Если поставлена задача одновременно уничтожить с десяток заранее известных площадных целей противника на удалении, например, 60 км от линии фронта, то что нам подойдёт больше – «Точка» или WM-80? Сколько ракет 9М79 потребуется для эффективного уничтожения площадной цели типа артиллерийская бригада? По моему, для подобной задачи больше подойдут дальнобойные РСЗО.