Smo 2.0

Понятно Меня ещё один вопрос интересует... Если не ошибаюсь, Россия наладила своё производство тепловизоров с помощью Франции. Неужели мы это сделали самостоятельно?

Да, завод "Марс" был передан России в счёт оплаты долгов. Сейчас он принадлежит российской "Ситроникс" (АФК Система), но там работают исключительно граждане Армении. Несколько лет назад на базе "Марса" и ЕрНИИММ (Мергелян) была сформирована свободная экономическая зона "Альянс". На территории "Марса" размещают производственные предприятия, а на территории ЕрНИИММ предприятия, в основном занимающиеся НИОКР. Для того, чтобы разместить предприятие на территории СЭЗ необходимо удовлетворять ряду требований (экспорто-ориентированность, инновационность и т.д.), получить разрешение Министерства экономики и Правительства.

Название в документе указано тоже самое - Ունիկում Ինժիներինգ. Меня больше другое интересует... Более двух недель назад Пачханян заявил, что одно из новшеств нашего ВПК это производство тепловизоров. Но принятое вчера разрешение на производство тепловизоров в СЭЗ это пока далеко не производство. То есть возможно, что речь идёт о двух различных производствах. Возможно то, о чём говорил Пачханян, рассчитано для наших силовых структур, а производство на территории СЭЗ - только для экспорта.

Haskanum em dzer motecumy. Avelin, es el em vorosh verapahumnerov tenc mtatsum. Bayc ekeq hamadzainvenq, vor esi zinvorakannneri voroshelu harcy chi. Esi naxagahi, azgain anvtangutyan xorhrdi voroshelu harcn e. Vorovhetev henc irenq en dzevakerpum qaxaqakanutyuny. Bayc xo parz a, vor irenq vaxuc gnum en "xaxaxutyun amen gnov" chanaparov... Isk es qnnarkum ei aprilyan paterazmi razmakan baxadrichy.

Контора ЦАМТО - "Центр анализа мировой торговли оружием" является организацией всего одного человека, Игоря Коротченко - российского пропагандиста. Информация в указанный список собирается в том числе из блогов и на основе предположений. Информация о тех же ПТРК Milan, которые якобы приобрела Армения, появилась в списке после того, как сайт Razm.info опубликовал фотографии с демонстрации продукции нашего ВПК в МО, в 2012 году. На одной из фотографий была запечатлена ПУ от ПТРК Milan с установленным на ней прицельным комплексом "Тракт" (если не ошибаюсь дело рук нашего предприятия "Орбита"). После этого Коротченко выдумал, что мы приобрели эти ПТРК, и приобрели их в 2012-2013 гг в Греции. Но прикол в том, что та же ПУ демонстрировалась и в 2010 году, просто тогда на это мало кто обратил внимание Подобная история и с якобы приобретённой нами китайской РСЗО АР1А. Короче, ЦАМТО идёт лесом ))

Да, большинство наших IT-ишников воспринимают ВПК как создание сенсоров и приборов наблюдения )))

Да, оставили в составе МО, но от этого структура не потеряла статус государственного комитета. Думаю создание отдельной структуры отложено из-за запланированной после выборов реализации конституционных реформ.

Вы вырвали фразу из контекста, не приведя ту часть текста, в которой я говорил, что техника уже давно находилась на фронте, а враг начал атаку имеющимися силами и средствами Смотрите. Вы начали с утверждений: "наша разведка не заметила", "другие были заняты более важными вешами, чем анализом передвижения вражеских войск". Я вам ответил, что прорыв нашей линии обороны враг пытался осуществить имеющимися на линии противостояния и незаметно подтянутыми туда силами. Далее вы развили свою мысль словами: "наша разведка фиксировала передвижение (незаметно подтянутыми туда силами). Потому что нереально не зафиксировать столько техники", "Может другие люди которые должны были анализировать это все, заняты были другим?". На что я вам ответил: Вам уже сказали - до начала атаки (03:00-04:00 2-го апреля) особого передвижения техники не было. Наши посты штурмовали вражеские диверсионные группы, а уже потом подключились гаубицы, танки и даже вертолёты. Гаубицы и танки уже давно находились возле фронта. Короче, ключевое здесь - враг начал атаку имеющимися на фронте силами и средствами, а уже потом было подключено всё остальное. Именно это и являлось сложностью для нашей разведки. То есть вы настаивали, что враг подтянул и сконцентрировал в районе фронта боевую технику, что либо осталось незаметным для нашей разведки, либо не было проанализировано. Я же вам объяснял, что непосредственно перед началом боевых действий не было особого передвижения вражеской техники, так как все необходимые для подобной атаки средства враг постепенно концентрировал в районе фронта на протяжении как минимум последних двух лет. А подтягивание необходимой для развития наступления техники враг начал уже после атаки. Что касается участия техники во вражеской атаке, то надо вспомнить какая была ситуация на фронте непосредственно перед этой атакой. На фронте враг применял и 120мм миномёты, и 107мм РСЗО, и танки. Ситуация в те дни была очень напряжённая и неоднородная по всей протяжённости фронта. Поэтому да, во время атаки, в некоторых местах враг использовал военную технику и артиллерию, но наши посты в основном брали вражеские диверсионные группы, а уже потом подключалась техника и артиллерия. "Уже потом" от ситуации к ситуации может значит и через 10 минут и через 2 часа. Но главное тут, что эта техника уже давно находилась на фронте. В общем, вы неправильно поняли, будто я утверждал, что "в ночь с 1 ого на 2 е, тяжелая бронетехника не использовалась".

Для нас более важно, что он назначен председателем в данное время формирующегося Государственного военно-промышленного комитета, а значит у него будет регулярный доступ и к президенту и премьер-министру

Պաշտպանության նախարարության նախկին 3 պաշտոնյաներն էլ կալանավորվել են: Այս մասին «Ազատությանը» փոխանցեց Քննչական կոմիտեի նախագահի խորհրդական Սոնա Տռուզյանը:

Насколько я слышал, вышеописанная и применённая врагом в апреле стратегия была разработана западными военными в 1990-х годах. А тофики пользуется услугами турецких и, возможно, израильских советников, которые в курсе передовой западной военной мысли.

Я смотрю у вас серьёзные проблемы с осмысление прочтённого текста... Ещё раз спрашиваю - где вы прочитали, что я вас убеждаю, что "в ночь с 1 ого на 2 е, тяжелая бронетехника не использовалась"? Сколько раз мне задавать вам один и тот же вопрос?

Угомонитесь. Я вам задал конкретный вопрос - где вы прочитали, что я вас убеждаю, что "в ночь с 1 ого на 2 е, тяжелая бронетехника не использовалась"? Зная что вы вновь увильнёте от ответа, сам отвечу - ни где я такого не говорил. В этом и проблема - вы не вникаете в то, что вам пишут, а дискутируете сами с собой. Перечитайте внимательно всё что я для вас написал и ваши вопросы отпадут. Вести с вами разговор не имеет смысла - ни в одном вопросе вы не проявили даже мизера компетенции.

Ладно, пойдём другим путём... Где вы прочитали, что я вас в этом убеждаю?

Vahik, прекращайте... Уже раздражаете - ни информацией не владеете, ни ситуацию не знаете, ни в военном деле не смыслите, но выводы делать вы тут как ту...

Вот видео, в котором рассказывается и показывается попытка тофиков организовать танковый прорыв на агдамском (ныне Акна) направлении. 35 танков (34 Т-90 + 1 Т-72 Аслан) двигаются к месту развёртывания, чтобы соединиться с дислоцированными там на постоянной основе 25-ю танками. В итоге их накрыла наша артиллерия: https://www.youtube.com/watch?v=-JgW28vgvN0

Я же для вас написал: "Гаубицы и танки уже давно находились возле фронта". Если бы внимательнее следили за информацией, то знали, что тофики танки на фронте примеют уже год-полтора.

Вам уже сказали - до начала атаки (03:00-04:00 2-го апреля) особого передвижения техники не было. Наши посты штурмовали вражеские диверсионные группы, а уже потом подключились гаубицы, танки и даже вертолёты. Гаубицы и танки уже давно находились возле фронта. Короче, ключевое здесь - враг начал атаку имеющимися на фронте силами и средствами, а уже потом было подключено всё остальное. Именно это и являлось сложностью для нашей разведки. А вообще, по некоторой информации, наша разведка имела данные о готовящейся крупной операции тофиков, но насколько крупной и на каком конкретном направлении - это и являлось вопросом. Для того чтобы вскрыть подобные планы врага необходимо техническое оснащение и ресурсы намного более высокого уровня, чем имеющиеся у нас в данное время. Да-да, "в бильярд играли и не захотели делом заниматься" ©

Справедливости ради необходимо отметить, что разведке было сложно вскрыть планы противника. Ни то в 2012-м ни то в 2013-м мы тут обсуждали вероятные сценарии возобновления войны. Я тогда писал, что тофики по ряду сугубо военных причин не могут начать широкомасштабную войну, которая приведёт к желаемому ими результату. Я основывался на классических формах непосредственной подготовки и начала боевых действий. Но Гуру тогда в общих чертах описал "наиболее опасный для нас сценарий". В целом это тот сценарий, который тофики попытались осуществить в апреле, то есть, когда прорыв нашей линии обороны пытались осуществить имеющимися на линии противостояния и незаметно подтянутыми туда силами. Со времени этих наших обсуждений ситуация для нашей разведки ещё более усугубилась. Возрастающее противостояние на фронте привело к тому, что враг на постоянной или сменной основе начал держать возле линии противостояния большое количество сил спецназначения, в районе фронта постоянно осуществлялись передвижения значительных вражеских сил и средств. Так что нашей разведке было реально сложно вскрыть планы противника. Я ни кого не оправдываю, а пытаюсь объективно оценивать произошедшее.

Хорошая новость! Давид Пахчанян является человеком с прогрессивным мышлением и быстро разберётся что к чему, так что думаю он сам поднимет этот вопрос перед президентом и премьером. Меня сейчас больше волнует, когда же мы избавимся от Мурада Исаханяна?

А кто сказал, что всё было хорошо? Думаю не правильно сводить данный вопрос к победе/поражению. У войн бывают и ничейные исходы. Наша разведка проморгала планы врага, но и враг не смог их реализовать. Документы со сбитого Ми-24 демонстрируют, что к концу первого дня войны враг должен был выйти к бывшему г. Физули. А на деле ему удалось взять 18, но удержать только 8 наших постов первой линии. Почему мы не отбили эти 8 постов и не пошли в контрнаступление, а согласились на возобновление режима прекращения огня - вопрос к политическому руководству.

Даже при блестящей и безоговорочной победе любая война всегда обнаруживает недостатки, упущения, злоупотребления и т.п. в разных сферах системы обороны государства. Соответственно если государство хочет подготовиться к следующей войне лучше, то оно начинает расследовать эти недостатки, как следствие происходят увольнения, аресты и т.п.

Буду очень благодарен, если вы больше не будете замечать мои слова и комментировать их.

Гаврош, пожалуйста, избавьте меня от этой пустой риторики. Меня уже мутит от постоянного перевода всех тем в плоскость երկիրը երկիր չի. Данный раздел называется "Военный департамент" и здесь обсуждаются военные темы. Я понимаю, что модераторы смотрят сквозь пальцы на всепроникающий ЕЕЧизм, но лично я устал от этой демагогии.

Teim джан, мы живём в 21 веке и вопросы кибербезопасности для Армении, и Армии в частности с каждым годом становятся всё актуальнее. Наш враг не только т.н. Азербайджан, но и Турция, да и среди других стран есть немало недоброжелателей. Не знаю как в т.н. Азербайджане, но во всех других соседних странах есть структуры по кибербезопасности. Возьмём ту же Грузию. Во время войны августа 2008-го Грузия подверглась мощной хакерской атаке. Грузины к этому отнеслись очень серьёзно и после продолжительных консультаций со странами-членами NATO создали в составе Министерства обороны юридическое лицо публичного права "Бюро кибербезопасности", которое функционирует уже 2 года. (27-го мая я был на одном мероприятии МО Грузии, где взял опубликованную этим Бюро книгу про кибербезопасность). И ещё, через несколько лет наша Армия будет управляться и действовать на сетецентричной основе. Уже разрабатывается и испытывается единая АСУ ПВО. После её внедрения начнётся разработка единой АСУ ВС. Это на порядок повысит качество управления и применения Армии. В этом контексте роль кибербезопасности также возрастает на порядок.