Mikasa

Т.е. если турки так оправдывались, значит властям нельзя, а вот народу(части его) можно, оправдываясь борьбой против прав-ва, делать с другой частью населения то же что и турки. Ия говорю нельзя резать людей. Вот мы не резали и видите как славно получилось. Мы воевали против султана, войск и не трогали мрное население, а оно нас гнобило, но мы все равно были правы. И теперь вы хотите впарить это Асаду, когда у них перед глазами наш пример, что нехорошо резать надо уступить требованиям. Надо было ему понять, что даже если у армН неп получилось призвать к ответу Турцию и у него тоже не получится всё равно надо уступить. Да в Ираке резали курдов, а кто не творение ли США -Хусейн, так теперь США что ли будут осуждать и устанавливать правду. Один раз установили уже. И я спрашиваю Причем тут демократия и референдумы? Курды виновны именно потому, что если начнётся репатриация армян будут проблеммы. Когда мы им скажем, давай олтсюда ты ж сам признал, что это не твое просмотрим что нам ответят. А всё потому что они согласны пользоваться деянием предков, пользуются значит виновны. Вот когда смотаются тогда и поговорим. Фантазии мои ответные на ваш вопрос. А если части населения Швейцарии будут выгодны шариат со всем вытекающим и эта часть будет расти, нужно ли делать всё как требует это население и что надо делать если эта часть не идёт на уступки, компромиссы и переговоры? Провести референдум? Могут победить. Уступить по демократическим принципам? говорите в состоявшихся странах типа Швейцарии население не будет отдано в жертву непонятным стремлениям гос. аппарата. так будет отдано в жертву непонятным стремлениям электората. А в Германии когда оно не отдано в жертву госаппарту, который винит самих немцев и продолжает принимать беженцев и говорит, что они их светлое будущее илиь в Британии, когда на крест бросаются, а Гордон заявляет, что Рамадан дает универсальные ценности британской культуре, уважайте(плевать, что вас не уважают и вы им ничё не даёте), не режьте(это плохо) не сопротивляйтесь, договоривайтесь, удобнее под ними устраивайтесь. Я понимаю Моника не армянка, ей я могу сказать только одно: Европа(её развитая часть) никогда не теряла родины, не теряла нации не стояла на грани уничтожения всего своего, но вы-то армяне, вы тоже не теряли? Не знаете как легко это может произойти? Какая демократия какие игры с тем кто и не сорбирается что-либо обсуждать? Немок унижали, они вышли на мирную. демонстрацию. Как думаете насколько одумались и раскаялись после этого те молодчики?

Зачем одушевлять страны? Страны нужно идентфицировать с тем этносом, который выиграл. Для каких людей плохо? После христиан у турок нет проблем, у них своя страна и пока они там титульная нация со своей государственностью. Меньшинствам плохо, а туркам? По моей логике не надо резать, но и играть в демократию и честные рефрендумы в стране с неоднородным составом и ложиться со своими интересами под тех кто не намерен договариваться тоже не надо. Это есть простое самосохранение. Сегодняшние курды отвечают за деяния предков пока живут на этой земле и пользуются её благами и считают её своей. Если их действия в русле деяний их предков значит один хрен. Я вижу живых курдов в своей стране и не желаю им погрома пока они живут тихо, но всегда помню чего можно ждать от тех у кого глаз на твои земли. А вы плачете при виде курда и желаете ему поскорее приобрести наши земли для своей страны потому что он не виноват?

Мусульмане просто показывают, но чувства кипят у них равноценные, так иудей ОБЯЗАН сжечь Евангелие, если оно попадет ему в руки, а Мухамед для них забавный и с Кораном ничё такого делать не надо.

А я проверила брови идеальные. Ура!

Да нет же мы тут обсуждаем дела Европы и всё это сползло туда где виноват/не виноват Асад/Запад/Европа. Где уж тут нам втиснуться между Асадом и Европой?)))

Есть ситуации когда голосование или невозможно провести или оно с высокой вероятностью даст губительный для страны результат по разным причинам. Например, когда мы обрели независимость, то сразу же попали в тяжёлое положение, тогда много было голосов в пользу того, что не нужен нам Карабах, не нужна война и вообще надо входить в состав России. Но обстоятельства не дали нам выбирать ход событий. Много позже тоже были голоса о том, что надо вернуть Карабах, уже отвоеванный, и тогда нефтепровод пойдёт по нашей территории и мы будем вовлечены во все регионгальные проекты и будет нам счастье, были и крики о том, что у власти карабахцы и им наплевать на Армению и сейчас вот-вот сдадут. Как думаете был момент когда эти вопли могли перевесить в голосовании? Что надо было всё же провести референдум и пойти на поводу такого выбора? А если бы азерье не вычистилось бы из Армении и Карабаха надо было проводить рефрендумы с их участием и послушно класть голову гос-ва Армения на плаху во имя принципа рефрендума? Вы все берете пример однородной, на момент формирования этих принципов, безопасной Европы и примеряете это на всех. НЕ слишком ли легкомысленно. Как может референдум, по своей сути вообще, помочь избежать раскола, он только покажет этот раскол и покажет как распределились силы. В этом и его предназначение не больше. Не наделяйте его бОльшим облекая это в красивые слова.

Номен, зачем задавать общий вопрос, а после ответа заостряться на конкретном. Ответ Ара таков, что принцип внешнего вмешательства - найти слабину и раскачать, а если её особо нет создать пользуясь разногласиями в обществе. Может в вопросе со Швейцарией Ара с вашей точки зрения неправильно определил слабое место, но суть его ответа ясна. Зачем пытаться путем конкретики делать вид, что не понял и потому ответ неверный?

Да, но после махания пробиркой пошли авиаудары и вторжение. А кто сказал, что разрушения и смерти всегда плохо для страны, вон Турция заполучила себе страну и живёт в мире и тесном сотрудничестве с Западом, никто и не вспоминает о погромах, а турки закрепились на чужих землях. Погромы курдов плохо, тогда что говорить курдам, которые за счёт погромов армян теперь живут на их землях. А может это всё курдам за их яркое прошлое. Вы переживаете?

Это и есть показатель, Анна, я серьёзно. Язычники относятся к кресту спокойнее, чем мусульмане и иудеи, чётко показывая, что эти последние одного духа.

Ияааа, говорим же надо было договариваться с ними. Как можно вот так без предупреждения, так можно и в стресс вогнать "миииирных жителей". А если кто из них повёл себя нехорошо, надо их вычислить, да узнать где живут. А если кто их англичан сделает камушком бобо наказать за беспорядки на рассовой почве и не забыть много критических вопросов к властям.

Неужели такое мнение было да ещё и среди христиан? Чудеса ещё встречаются. А сейчас когда изменилось мнение начёт Асада какое мнение о Турции? Мы всё говорим об Асаде, а что думают о его врагах и кто желанный преемник? Есть такой в политическом поле Сирии? А чего хотела религиозно-политическая организация мусульман, которая противостоит Асаду?

Хорошенький правда? Спа процедуры и массаж. https://www.facebook.com/IFeakingLoveScience/videos/1305775716110103/?fref=nf

Вай что вы с этой оппозицией надо было договариваться идти на уступки, а Асад поступил немудро. Они всего-то хотели уничтожить алавитов.

Я в теме, хочу знать из чего исходите вы.

Возможно скоро у них появятся новые фотографии в сети и публичная известность.

Не знаю было ли это: итак Россия вовсе не бомбит умереннуюоппозицию. Вот это нож в спину Западу. http://www.kp.ru/daily/26443.4/3313713/ Тут интересное это: Под ударами крылатых ракет в Сирии обозначилась оппозиция. Один из ее лидеров бывший руководитель коммунистической партии - "Народный Фронт" Кадри Джамиль заявил, что члены Свободной армии Сирии не бандиты, и готовы выступить против террористов "Исламского государства" ИГ вместе с правительственными войсками и Россией. Он отметил агентству Sputnik, что оппозиционные войска будут информировать антитеррористическую коалицию о своих позициях, чтобы не попадать под бомбы, и добавил, что западные СМИ и политики сильно ошибаются, когда заявляют, что Россия наносит удары по умеренной оппозиции. - Авиаудары России направлены на "Джехбат ан-Нусру" - радикальную оппозицию, которую в Европе почему-то называют сирийской оппозицией, что в корне не верно, - заявил Кадри Джамиль. - Они самые настоящие радикальные исламисты, и с ними можно обращаться только с позиции силы.

Всем помнящим её и поздравившим Багирка передаёт спасибо.

C днём рождения Багирка. Жаль что тебя нет на форуме. Всех благ.

Тогда скажите вы о чём мы тут спорим.

Чего не сделал Асад, чего хотела оппозиция и кто был оппозицией?

Одна из лучших фотографий этого месяца по мнению National Geographic. Есть все шансы стать фотографией года..

Я тоже сегодня задумалась о чём мы тут спорим. Всё что здесь перечисленно, мне кажется, признают все стороны, речь скорее о правомерности действий сторон. Одни считают, что надо было вмешиваться Западу даже при том, что он тоже не ангел, другие считают, что это незаконно из-за этого война и Запад создал ИГИЛ, от этого всем плохо и не Западу спасать демократию и от его спасения только хуже. Приводятся примеры тех кого он спасал, защитники же утверждают, что так для этих стран лучше у них теперь новые горизонты, которые правда могут закончится по-разному. Вообщем сыр-бор из-за того хорошо ли вмешательство Запада. Ну и ещё есть подозрение, что всё подстроенно Западом, все вёсны и ему нужны разорённые слабые страны тем более,что с иными плохишами он очень даже дружит. Вот так и спорим.

Откуда вы знаете, что хочет сирийский народ в совокупности. Восставшие в основном сунниты. Алевиты, христиане, шииты и курды Сирии за Асада, туркоманы же за Турцию. Где тут народ в совокупности? Он не просто запретил попрошайничать, а отправил их в подмастерья, где они могли и зарабатывать, при этом школьное образование тоже было обязательным, а не как раньше попрошайничали оставаясь безграмотными и без преспектив что-нить заработать. Одни вакцины не улучшат состояние здоровья тут нужно улучшение условий вообще и хорошее питание. Вот к этому в Сирии я точно отношения не имею, а Асад имеет.))))

Кстати о Пакистане. Он на 1-месте в мире по нападениям на учебные заведения. Вот и на днях было нападение на универ. Есть погибшие. Талибан заявил, что это ответ на операцию армии против них. Как они похожи с турками. Воюют не с армией, а с народом. Армяне воевали протитв султана,армии, они воевали против каждого из народа. Так и тут даже против собственного, особенно удобно, что нет адекватного ответа. Так и теракты. Что общее, народы-то разные? Вера, она не различает виноватых так как мы, логика и адекватность в ответе иная даже в своей же среде.