Mikasa

Внесу и я свои 5 копеек. Значица многие, в т.ч. молодые как и мои, припав к экранам смотрели запуск ракеты. И пара комментов в армянском ФБ: мол чё такое почему астронавты не в масках? )) И ответы: ара маски у них под подбородком как и положено )) и вообще их чипировали уже. Позже написали, что Маск на этом не успокоился и выпустил 60 спутников связи на орбиту и тут же: ара мы разочарованы, он тоже присоединился к всеобщей чипизации землян через 5G, люди не носите маски! ))) հանկարծ դիմակ չդնեք:

Значит возраст Земли и звезды в каком-то смысле связаны. Тогда зачем вы мне ответили: "Во-первых, речь идёт о возрасте Земли, а не звёзд и Вселенной", так будто одно не определяет другое. В космогонических представлениях пишут, вилами или нет, ученые. Значит как я и думала вы говорили об ученых. Речь не о том, что есть разброс, а о том чем вы объяснили парадокс возраста звезды. Вы его объяснили страхом противоречить школьному учебнику, причём страхом "Учившихся в школе, и после этого стандартно повторяющих," к коим ученые не могут относится. Ведь именно усилиями последних переписывались эти учебники.

Во-первых первый пост автора темы не содержит ничего о возрасте Земли только о звезде и вселенной. Мой ответ был: На который вы решили ответить про возраст Земли. Из всех постов вы отвечаете на мой значит именно в нем должно выражаться неверное сведение о возрасте нашей планеты. Но там этого нет, раньше него только пост автора в котором тоже этого нет. Вот я и пытаюсь понять смысл вашего ответа мне. Получается, что из моего поста каким-то образом выходит, что либо я, либо ученные и есть эти самые Иначе у меня закрадыватся вопрос причем тут возраст Земли и возраст Звезды, о которой идет речь. Остается предположить, что желая что-то сказать по теме вы случайным образом выбираете пост и пишете свое мнение в виде ответа на него видимо почему-то не желая написать его как самостоятельный пост. Хотите писать о порочной концепции? пожалуйста но к месту и соответсвующему посту если таковой есть.

Давай.

Cегодня сморю из окна, вижу собака залезла в воду всеми лапами, а потом пошла в сторону по сухому асфальту. Теперь вопрос: лап у неё 4, но мокрые следы оставались не в 2 линии, а в одну только. Отчего так? @Ленабу твою задачку только увидела, позже решу.

У нас этот анекдот немного иначе звучит.)))

Можно повесить на шею. Есть и другие варианты, но этот лучший.)))

Протестантка да что сказать. Это так камешек в огород. ))) Присмотрюсь потом к подкладу.

Знаем, помним, её ещё хотели с сосватать с герцогом анжуйским, красавцем, да народ взбунтовался. Я символов пока не заметила, а эти воротники - отголоски испанских думаю.

Конечности влазят, имею ввиду, что на них не надевается ввиду закрытости ейного помещения. Значит отверстие больтше чем 12-15 см. Похоже на потайной карман или просто карман.

Угу. ))) Можно чеснок таскать от вампиров.

Покажи страшный елизаветинский стиль. Имеетя ввиду англицкая Елизавета?

Это могло завязываться на талии. Конечностями в него не влезешь, но там можно что-то носить.

Не поняла выходит на глухую стену, т.е это мешок в боковой стороне которого прорезь? А в верхней части есть отверстие? А нет по всему периметру. Похоже на мешок для шпилек как у меня.

Не поняла выходит на глухую стену, т.е это мешок в боковой стороне которого прорезь? А в верхней части есть отверстие?

Возраст звезды и вселенной вычисляли и перепроверяли ученные на основе новых данных. Это не просто люди закончившие школу и случайно узнающие инфу о своем предмете, это именно специалисты в этой области. Можно предпологать, что они ошиблись, но не потому что дальше школы больше ничего не узнавали по астрономии. Зная принцип западного образования где даже первокурснику говорят не верить слепо корифеям, а выводить обосновывая собственное видение, не думаю, что даже после универа они боялись противоречить школьному учебнику. ))) Это вы можете случайно узнать что-то, а они те кто открывает и делает это известным для других в том числе для вас. Если бы даже ученные всё только стандартно повторяли не было бы новых открытий и пересмотра старых гипотез. Значит работа в науке не так устроена как вы это тут представили. Надеюсь под людьми вы не имели ввиду домохозяйку повторяющую слова учебника.

В данном случае о каких людях идёт речь?

Где брала столько?

Теперь я спокойна за средневековых мужиков. Насчёт веса платья я читала где-то, что платье русской царевны рашитое жемчугом весило 15 кг. И как-то раз она в нем пробежала маленько и кажется слегла с приступом или хуже.

Глаза красивые, нос не очень. Я видно забыла про него.

А вот эта газовая ткань производилась в Европе? Я знала, что прибыв в Индию европейцы впервые такую увидели и обомлели. Разве нет? Она мне очень нравится.

Кстати видела передачу где восстанавливают лица известных людей по останкам. В этой конкретно была Анна Болейн. Красивая темноволосая, кареглазая. Мне очень понравились черты лица. Может найду в инете. Кстати я всегда думала чем набивали эти подкладные подушки и пух как-то не приходил в голову, но и ваты тогда не было в таком количестве думаю. Подозревала на сено. ))) По-любому все эти прибамбасы делали одежду тяжелой и неудобной в движениях. И еще чулки: мне всегда было зябко было видеть на картинах мужчин в коротких штанах и вся нога в чулке. Представляю, что зимой в этом холодно. Одни чулки без носков.

Какие люди не в курсе про 4,5 млрд лет и какие в курсе о 8 или 12-ти?

Не только цитаты. Некоторые видео с ютуба просто рассчитаны на то что никто не проверит даже тогда когда это просто, и одновременно железно поверит ну совсем как образование в школах. Вчерась мне один говорит, что смотрел ролик где какой-то министр Австрии укоряет канцлера мол как это у нас сметрей столько же сколько в Швеции. Тут же смотрю статистику у одной 670 у другой 4000. Говорю сам считал? не отвечает, но мужик вызывает доверие. ))) Сейчас приписывают что хошь кому хошь.

Думаю последнее. Обычно находят нумеруют называют объект там CL014, изучают. Потом называют в честь чего-то. Многие так и остаются с номерами.