Mikasa

Смысл смещения конкретного лица может заключаться в смещении его конкретно и всё и может заключаться первоначально в смещении, а на следующем этапе водворении уже нужного лица. Можно грохнуть, а можно и сместить натянув поводочки, оба варианта применяются. Честно не знаю какой чаще, но это не важно.

И прально делают. Закрыть.

http://ru.aravot.am/2016/01/25/198292/ Президиум Форума армянских союзов Европы (ФАСЕ) в прошлые годы много раз выступал с заявлениями о коррумпированности болгарского руководителя ЮНЕСКО Ирины Боковой. ФАСЕ напоминает, что объявил 2015-ый год – 100-летие Геноцида армян, годом начала борьбы против геноцидов и устранения их последствий, и основной частью этой деятельности являлось исследование армянских культурных геноцидов и выявление виновных. И эти усилия принесли положительные итоги: в результате журналистского расследования партнеров ФАСЕ выяснилось, что болгарский руководитель ЮНЕСКО Ирина Бокова приобрела в Нью-Йорке, на Манхеттене, две дорогие квартире общей стоимостью 3 миллиона долларов, и самое важное во всем этом то, что квартиры были куплены в стиле, свойственным наркобаронам – за наличные деньги. Все подробности сделок были выяснены в результате запроса болгарского интернет-портала «Bivol» в федеральный реестр прав на недвижимость Нью-Йорка и опубликованы в прессе (https://bivol.bg/en/bulgarian-unesco-chief-and-her-family-own-manhattan-property-for-more-than-three-million-us-dollars.html).

Всё время подменяя цели США мы будем непобедимы в споре друг с другом. Почему вы решили, что Цель США не не дать выбрать яблоко, а заставить выбрать апельсин. В моём примере цель - не дать выбрать яблоко, потому и предлагается выбор между 2-мя неяблоками. Что бы из них не было выбрано всё сойдёт. Оба варианта устраивают США, не устраивает яблоко. Цель может быть достигнута поэтапно и смещение данного конкретного человека м.б. вполне приемлемо на первоначальном этапе. С чего вы взяли, что цель США не будет достигнута потом? Вай, мой 2000-й пост.

Да, Арти, жестокая. Я конечно не Ара, но, как мне кажется, он говорил о создании ситуации когда навязаное решение не м.б. отклонено, а так если общество всегда может выбрать своё и отклонить навязаное этому б цены не было, навязывать просто потеряло бы смысл. Мой пример: общество дай ему выбрать выбрало бы яблоко, но ему навязывают выбор только между бананом и апельсином, другого нет. Между этими 2-мя оно свободно в выборе, но свободно ли оно выбрать то что хочется? Отклонив навязаный выбор оно опять не получит своего яблока. А ведь смысл навязывания именно не дать выбрать/получить яблоко. Итак навязывающий достиг цели, а общество? Можно сказать, что у него свободный выбор?

И почему выходит второй пост?

В рассамтриваемых нами с вами не предусмотрена, но с Моникой разговор о другом.

Я о том, что будь у мальчика запасной бутер не пришлось бы ему подвергаться этой технологии. Он бы с простодушной тупостью дал бы ей поесть. Простая предусмотрительность спасла бы "бедного" мальчика от вертихвостки на этот раз. А то что было на уме у девочки эт ясно. Я о школьной ситуации ваще. Говорю же оффтоп, в другую степь ушла.))) Это от природы, что в 7, что в 40. Кстати на этот счёт у моей знакомой есть интересная теория. Но об этом в другом месте.

Эт конечно оффтоп у меня сейчас, но эти родители "чем думают не понимаю" создают условия для таких как Леры. Своим детям я, да и другие всегда давали в школу 2 бутерброда или бутер+ещё чё-нибудь. Мало ли упадёт из рук, или друг забыл свой или уронил, или заигрались после школы, проголодались снова; вон в классе у одной был мальчик из бедной семьи, он поначалу утащил пару бутеров, так все мы стали добавлять детям порцию с наказом "отдашь ему", он наверное лучше всех потом питался в классе))) и домой уносил и воровать перестал. А тут даёте прям с точным расчётом и создаёте деткам искушения в виде совместного поедания бутеров. Всё равно ж лишний обратно принесёт. А уж если нравился дочке, могла бы пару раз конфет для него отнести угостить. Эх, "жизнь это сложная штука".

Скажи "ужс".

Вы сказали безотносительно к чему-либо, я и ответила чисто теоретически. Истинная благодетель такие банальные вещи как разрушение страны, ввержение её в "лючшее состояние" уничтожение того несчастного водопровода и проч. Эти ну вот просто само собой разумеющиеся выдают за благодетель под названием авось, то бишь шанс.

Если только эта безальтернативность не есть достигнутая оптимальность.)))

Т.е. когда в ответ на изменения внешнего фона население страны само решает менять или нет власть и на кого и в ответ на интревенцию отвечает сопротивлением есть реализация свободного выбора.

А почему из того, что мы всегда делаем выбор при изменении внешних факторов, следует, что это не значит, что этот выбор нам навязывается. Выбор может быть и навязаным и не навязаным, с чего вы взяли такого нет. Итак за США выбор внешних факторов, а Швейцарии остаётся только выбор как реагировать на выбор штатов и это есть свобода. Когда за Сирию выбирают внешние факторы и различные части её народа начинают реализовывать свой выбор на эти изменения это тоже свобода. Особенно это подходит к той части народа, которая совсем как в Швейцарии, солидарна со своим правительством. Возвращаясь к Швейцарии спрошу: если ей к примеру очень нужно яблоко и дай возможность она выбрала бы его, но ей предлагают выбрать между бананом и апельсином, получит ли она то что нужно выбрав из этих двух? Да в этом локальном поле она реализует свою свободную волю между этими 2-мя, но реализует ли свободу выбора того, что ей хочется/нужно в действительности?

Внешними силами будет навязано из чего выбирать, а это и есть выбор внешних сил за народ Швейцарии.

"Не могу знать" как грят в армии.))

И опятЪ я умыр. Какая интонация! Талант.

Вай ес мерааа)) Добил Старик.)))

Группы не знаю, но Плутон амнистировали.

Плюсы кончились, появятся снова, поставлю.

Я не поняла, выход из состава СССР вы считаете выходом из РФ? Когда это армяне дробили Россию, она сохранилась в своих границах. А вот Россия тогда ещё не СССР дробила Армению раздаривая наши земли направо-налево. Согласна во многом. Несогласна, что видим тока ОДИН рынок, РФ - большой рынок и доступный и ясно, что он будет эксплуатироваться по полной, но это не всё. Наши что-то делают, признаю что мало. Вот сейчас активно пошли обсуждения как воспользоваться ситуацией с Ираном, до ТС Армения вроде нацелилась на ЕС, на их рынок сбыта и получила добро начать процесс и сейчас ЕС готов продолжать прерванный было разговор. Пробуем и с арабскими странами. Насчёт США тут шла перепалка в увязке с Асадом, а так и я и мы и всё сочетание белого и чёрного.

А хорошо их доят амеры. И цены снижают и миллиарды выписывают. Вот те и мусульманское единство, один хочет пожрать другого. Чё-то мне кажется что эти потерпевшие вкупе с ими же убитыми и были тем погибшим "мирным населением", которое нехорошо вырезать.

Позавчера шли с дочкой в магазин ну и решили немного погулять под снегом, видим собачка лежит на газоне, рядом бабушка с внуком. Подошли, у собачки судороги, бабушка говорит, что невестка уже позвонила куда надо, сказали приедут, смотрю подошли 2 молодые девушки, они тоже стали куда-то звонить, потом парень подошёл уже с телефоном наготове, не помню позвонил ли, может понял, что уже... стоим не знаем чем помочь. Я прикидывала как окормить и можно ли дать обезболивающее. Мы с дочкой отошли в магазин, решили потом вернуться. Собачка увидев, что люди отходят стала скулить и даже поднимать голову, до того лежала тихо. Значит ей нужны были мы рядом. Это было трогательно. После мы подошли снова, собачки не было, стала спрашивать поблизости что с ней стало. Сказали увезли её на такси, ветеринар и сказал, что жить будет, простужена сильно.))) Я была рада, что наши люди так сочуствуют животным, ну и что у собачки есть шанс выжить.