Mikasa

Не столько маразм, сколько плач по теряющимся возможностям. Ничем не подкреплённые, не обоснованные выводы. Какое-то жалкое впечатление, но кто автор и какие цели преследует это вопрос.)

Кстати в проекте закона "против семейного насилия" кроме пункта о насилии телесном есть 2 пункта физическое и психологическое насилие. Т.е. если я запрещаю ребёнку что-то не его ума или не даю на это денег, это при ошибках в явлении может трактоваться как один из этих пунктов.

Нельзя писать об ошибках явлений? Надо писать именно о явлении? Или если намерение благое то это всё? Хочешь сказать Европа не может ошибаться никогда, ни в чём? Не может искажённо реализовывать лучшие идеи? Как сегодня с феминизмом? Он таки светел и прекрасен? Или не говорить об этом т.к. сама задумка хороша?

А при чём тут СНГ? Я пишу о явлении.

Она летит в Армению прямым рейсом, т.е. не скрывает конечного пункта прибытия. Да, возможно она уехала как беженец из Азербайджана, например, и сюда может ездить свободно, я том, что до получения гражданства человек получающий пенсию в Европе может выезжать из страны. Может она вовсе не как беженец уехала, но не гражданка это точно.

Пока это. http://stalingrad-info.ru/pechalnyiy-opyit-primeneniya-yuvenalnoy-yustitsii-i-borba-v-zashhitu-semi-v-ssha/ Доклад сенатора Нэнси Шэфер о работе «Службы защиты детей» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B5_%D0%9B%D1%8E%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BD Ювенальная юстиция США развивается волнами: в 1960-е и 1970-е годы судьи выносили либеральные приговоры, ориентируясь не на наказание, а на реабилитацию подростков; в 1980-е и 1990-е судебная практика ужесточилась и стала чисто обвинительной[30]. Сроки заключения в «исправительных центрах», куда ювенальный суд отправляет осужденных подростков, обычно не определены: судья устанавливает нижний и верхний пределы срока, а момент «исправления» определяет администрация тюрьмы. Срок заключения подростка может многократно превышать срок наказания взрослого за аналогичное преступление... Расходы на строительство и содержание «исправительных центров» финансируются штатом, но суды нередко возлагают на родителей подростков обязанность компенсировать расходы по их содержанию под стражей. И это: http://www.planetaarmenia.ru/content/show/41221-torgovlya-detmi-migranty-i-yuvenalnaya-yusticiya-stolknulis-s-es/ А то что это защитная реакция Европы мнение человека занимающегося этим вопросом по Армении и которое я разделяю считая его правдоподобным, тем более, что примеры в истории есть. Изначально это конечно было розовой мечтой как и коммунизм, но ведь везде бывают или появляются изъяны.

Вообщем "старший брат смотрит на тебя". Реакция ЕС на борьбу разного рода пока ещё оборачивалась против них и если раньше в законах чётко оговаривалось, то теперь в ходу формулировки типа: "только предположительно " или "предполагаемый". Также было с ювенальной юстицией, которая возникла как реакция на демографические изменения в Европе, по ней предполагалось, что изыманию будут подлежать дети прибывших как финансово необеспеченных и воспитывающих детей не в тех правилах. Это должно было стать проектом сотворения граждан по своему подобию. Такой опыт уже есть в истории когда Рим пытался из аристократии и способных молодых людей покорённых народов сделать приверженных римскому образу жизни и идеологии людей с целью сохранения своей системы и себя конечно. Такой же опыт у Османской империи когда дети христиан изымались для пополнения и поддержания популяции османцев вначале уступающих в количестве аборигенам. Реакция Европы на ускоренное размножение и неинтегрирование прибывающих не заставила себя ждать, но как и все хорошие идеи (гуманизма например или феминизм обращённый в средство обирания богатых дядь) была извращена и обращена на обогащение, что ударило по самим европейцам, т.к. изымаются их дети тоже. Теперь слежка за счетами и вообще за владением золотом. Посмотрим куда это свернёт. Вот в США протолкнули закон о допустимости прослушивания разговоров предполагаемых преступников. Закон о насилии в семье, будто его надо отличать от другого насилия, который теперь пытаются протолкнуть в Армении, содержит слово "предполагаемый" аж 22 раза и это предполагаемое не имеющее точной формулировки не нуждается даже в точном подтверждении, достаточно анонимного звонка или мейла, которые могут быть совершены самими службами)))). Итак всё это зыбкое строение наказывается вполне конкретно)). Вообщем сталинизм скоро будет курить в сторонке. Добавлю также, что пишу это вполне сознательно на основе данных, которые имею. В данном случае ЕС причём.

Возможно российское законодательство не запрещает беженцам посещать свою родину, но честно говоря, и я не о системе приема беженцев в России. Соседушка из ЕС, конкретно из Венгрии. По-моему крен нужный. Знаю только, что не гражданка столько лет, после развала СССР сразу же и уехали. Ограничения есть, как написала про полгода и другие тоже, но досконально не знаю. Вообщем ЕС для меня тёмный лес.

Моя соседка получает такую пенсию, ибо она не гражданка, и выезжает из страны каждый год в Армению. По её словам нельзя отсуствовать больше чем полгода, но столько можно. И так уже много лет. Как мне теперь верить выделенному?

Скажу по секрету он постучал и сказал "тоже хочу...в гамаке лежать." И профашистские газетёнки туда же. Но скажу тебе гамак не очень удобен особенно поначалу.)) Нет, это просто цирк.

Злоупотребление злоупотребляет употребление. )))) Ой нимагу. Эду, вы просто находка.

Просто картина маслом. Добавить нечего. Хочу только уточнить, а гамак для мамы удобный?

Вот и хорошо. Настояшие мужчины! Предлагаю ввести поощрительную номинацию на форуме за лучшее примирение))) или просто примирение, можно бонусы в виде лайков или другое.

Просто интересно, а "заблудившихся" мужчин нет? Или их упоминать не надо? Кому многим понятно, за кого поручитесь? И да слово, неплохо бы озвучить, чтобы быть однозначно понятым. Скажу за себя, не ручаясь за многих, я вас пока никак не поняла, ждёмс.

Интересно, что вы женщин везде выделяете? Это особенные юзеры?

Да фотку он заслужил. Меня тоже это поразило. Просто не понимаю так ли уж это нужно Эрдогану прям так явно. Смысл?

Кажется Трамп привёл их в уныние, сказал, что всякие глобализации - ненужные и дорогие игрушки для Америки. Возможно европейские государства и рады избавиться от давления. Жизнь покажет. Я тоже думала о том что всё это расплата Европе, не буду теперь распространятся за что, и я не в плохом смысле, просто всё надо искупить и хорошо если даётся шанс. Но мне не всё равно как Европа из этого выкарабкается, какой станет после этого и проч. Не хочу, чтобы она стала заложником Вашингтона и кой-кого в их играх по преобразванию этносов/социумов, в экспериментах с новыми идеологиями. Как-то так. То что у европейцев работает инстинкт самосохранения может как раз и проявляется в востребованности правых сегодня. Может он так и сработал.

Ты права, твой опыт побогаче моего несомненно. Я читала отрывок труда одного американца о цивилизациях так там идентичность определяется религией. Пример курды и езиды один народ прежде. В любом случае религия настолько мощный фактор, что даже носители идеологий противных ей пытаются скорректировать её так, чтобы остаться носителем. А религия - это идеология. Согласна, что тут всё зыбко люди пока не разобрались.

И я о том же: раз идентичность сохраняется, значит она есть изначально когда ты ещё в статусе беженца иначе что сохранять. Сохранена идентичность - сохранена идеология. Речь была о том, что раз беженец не значит, что потерял идеологию и прям только о страхе смерти и думаешь. Это как знания. А в поколениях и собственная идеология, менталитет в своей же среде в определённых рамках меняются, ничто не вечно.

Люк, это подтверждает моё утверждение, что эти люди пришедшие туда беженцами принесли свою культуру и идеологию, кои не потерялись при статусе беженца, и успешно сохранились почему мы сегодня и видим эти общины, т.е. беженец без идеологии не бывает. А стержень ислама не гнётся под других да ещё в своей стране, просто у себя им не надо утверждать своё, убирать кресты со своих флагов и проч., хотя они успешно взрываются на своих рынках унося жизни как единоверцев так и христиан во имя Аллаха, но я это, не в пример вам, не рассматриваю как акты против именно христиан. Под них гнуться все эти общины и своим существованием приносят большую пользу их стране. Как одна сирийская армянка говорила: никогда ничего мы не получили даром, за всё платим. И это при светском режиме Ассада.

Сум. Вы не говорили что нет идеологии беженца как таковой, а "у беженца нет идеологии" и "он спасается от смерти", а это разные вещи. Получается, что раз спасается от смерти, то не может иметь какой-либо идеологии вообще. Насчёт хорошо относится: Хорошо бывают разные и надо при этом относится хорошо и к своим тоже, а не за счёт своих. Опять же о помощи: чем помочь и в какой форме? И я нигде не говорила, что надо " помогать только тем кто на наш взгляд носитель правильных генов и правильной культуры". Когда найдёте тогда и поговорим, вы словно не заметили, что я сравнила несоответствие в 2-х ваших утверждениях из которого следовало, что идеология должна быть и не может теряться. А то что вы имели ввиду не совсем то что вышло я не могла тогда знать, об этом моё первое предложение тут.

Конечно как и ваше право быть увернным, что это ноги и сапоги владельца аватара именно.)) И не только думать, а наше право судить по видимым проявлениям вашего права.

Проблемма в том, что "постепенно перенимая местную культуру, язык идеологию," армяне остались армянами и даже во 2-м поколении держаться этого армянского менталитета. (слова не мои)

Я просмотрела свой пост и вижу, что чётко разграничила культуру и идеологию Нет того и другого, т.е это разные вещи.

Можно и можно сделать это как обидев так и вполне приемлемо, как впрочем и всё остальное. Всё познаётся в контексте.