Mikasa

ОК речь о реформах ваще. Понятно. Кто ж против.

Знаю что реформатор. Думала что-то конкретное в нем приводили в пример, причем подходящее нашим реалиям. Ладно проехали.

Был давно путь такой путь - принять ислам. Не приняли получили жуткое сокращение. Если гнаться только за этим, можно сохраниться с лидером в спортивке. А что такого сделал Ататюрк можно ссылку на ваш пост.

Скорее типичный женский взгляд на человеческие кач-ва чеченцев.

Ес мера.

Нашли эли на кого равняться. Искаканиц забудьте этот романтизьм, ай мард, хватит их в пример приводить. А чего не едете туда и чеченки вон говорят красивые. Кадыров видишь ли в спортивке к ВВП ходит. Вот эли макардак "великий человек, ногой дверь ВВП открывает". Вот эти идеалы и душат нас сегодня, предел мечтаний. Де гнацек иранц нман варцканнер ехек, вор хима Кадырова канчум асума рсастаны кохмиц крвек сахт, украинаиц екек. Тогда и вас будут ценить и ваш лидер в спортивке вообще на всех международных мероприятиях будет и так и останется в истории.

Вот и оформился очень важный элемент эволюции. Оценивать себя со стороны критически: а я то чем лучше. Тогда вопрос "почему не я" будет звучать к месту или иметь следствием необходимую работу над собой, которая сделает тебя достойным. А когда парни не занимающиеся спортом, с горбом вверх и руками-хлястикамми, курящие, еле дышащие с тонкими голосками, без должного достатка говорят, что выберут только девушку красивую, богатую, 16-18 летнюю и ни с кем не встречавшуюся и не задаются вопросом "а я то чё из себя представляю при таких запросах" или с чего это такаЯ будет ждать именно его, тогда несложно догадаться чего такой контингент ждёт от власти. А за примеры спасибо. Кстати где можно почерпнуть инфу о советах по собеседованию?

В каком-то смысле мы с моим солнышком (дочка) это проходили. Просто тогда я почувствовала, что если не так, то пойдёт провал. Сорри за офтоп.

Ну и я имела ввиду в общих чертах. В отличие от Анны я не могу наблюдать собеседования в реале, тем более там. Классическая скромность когда нельзя себя хвалить, сказать, что вот это я делаю хорошо, особенно если это правда, неразумна. Моё впечатление что на Западе такого нет. А в приведеном примере мне показалось, что речь шла не о человеке вообще, когда можно/нужно сказать что-то бытовое, а о профессиональном. Если он считает себя/является профессионалом, что он должен ответить?

Интересно а как ответили бы?

И не только все эти годы, но и века. Есть такая методика ронять человека(народ) в собственных глазах.

Не знаю как у нас сейчас, но на Западе так бы и ответили. Там даже нужно доказать почему именно он (работник) нужен компании, а классическая скоромность ставит работодателя в тупик. Менталитетс. Помню как моя подруга перед отправкой работать в посольстве на встрече с министром, Осканяном тогда, на вопрос "как у тебя с ангилийским" скромно потупившись отвечает "Ничего, знаю". Это при том что знала блестяще, потом она в Гарвард поступила. Мы на неё накинулись как узнали, а она "неудобно же, не могу себя хвалить". Хорошо ещё что прошла, отправили. Так что так и запишем "всё делай с разумением".

Вот именно эволюция текёт не спрашивая. Она может быть и регрессом, закреплением вредных черт. Поэтому сторонники её утверждают, что просто необходимо, это программа минимум, направлять её, корректировать, форсировать, а не ждать случайно коррелируемого процесса куда выведет. И предлагают честный путь - не трудиться над другим, кричать, подгонять, говорить, что я плохой, потому что он сволочь меняться не хочет, а работать над собой и своими. Это честно по крайней мере. А революция придет тоже не спрашивая или в мозгах или на улицах. Если все знают, что с 1-го октября закон запрещает наезжать на пешехода на переходе, но сегодня еще 30-е сентября, то сегодня еще можно!!! И этот наезжающий может быть честным трудягой, хопанщиком, добывающим кусок хлеба, но сегодня в его власти выбирать и он выбирает наезд и сигнал "мол чего тащишься, ведь это я еду". Понятно что с такими получим и после революции - снова работу над эволюцией.

Нас не только власть разводит на разногласиях, мы и без неё прекрасно справляемся. Миацумить не получается по заказу. У власти простая цель и идеология пригодная всем им- сохранить власть. Для большой массы труднее найти то с чем все согласны. Это должно быть чем -то, что не вызывает опасения, что кинут. Например этот закон для малого и среднего бизнеса должен помочь поймать крупную рыбу. Так представлено и определен меньший налог, чтоб не в тяжесть. Но... после принятия для такой благой цели, закон может остаться на половине и не дойти до адресата (крупного бизнеса) и получится, что кинули малый как всегда. Люди не верят. Трудно найти то что устроит большинство. Та же смена власти. Простой чел. думает, что потом другие устроятся, а его кинут, чего напрягаться.

Я тоже такое слышала на полном серьёзе. Как грится "чем думают не понимаю". Теперь о нас. Я вот думаю, что недопонимание в этой теме от того, что мысль о эволюции воспринимается как утверждение "только эволюция и ничего другого", но это не так, скорее сторонники эволюции утверждают, что что бы не делалось эволюция необходима, без неё ничего не выйдет, без неё власть постоянно будет сменяться на себе подобную и мы будем вести себя соответственно. Недавно по ТВ слышала, что Армения в классификации стран находится в группе смешанной демократии и авторитаризма уже так .... лет. Почему? да потому что всем удобно это полулегальное положение, когда можно по братски решать проблеммы, когда не можно, а просто нужно дать работу родичу, соседу независимо от того соответствует он этой работе или нет, ну и проч. мы все это знаем. Кстати это было у нас еще с СССР, при том что в России ценили работника и можно было продвинутся совершенно честным путем. Теперь эта черта у нас осталась. Мешает она нормальному функционированию гос-ва? Да. Нужно от неё избавляться(эволюционировать)? Да. Но хотим мы избавляться от этих черт? Или хотим, чтоб избавились другие вокруг нас. Вот в чем вопрос. Вот и в обеспеченном Израиле высококлассные обеспеченные врачи берут взятки, а раз так, то и наверх дают, пишут одну зарплату дают меньше и люди молчат. Почему? Потому что каждый сделал бы также, им незачем избавляться они держаться извне. С другой стороны утверждать, что революция сегодня не нужна тоже бессмысленно. Она, революция, не спросит нас, может выплеснуться неожиданно, от какой-нибудь искры и мы можем не заметить как она созревала, причем все мы, включая верхи. Это может быть сюрпризом даже для них. Знали мы живя в СССР, что все пойдёт так? какое-то время даже на каждом очередном шагу мы еще не планировали полный развал. Как говорится не зарекайся.

Cкорее всего они лишают ее саму будущего, т.к. не связывает свое будущее с Арменией.

Еще основной затор в том что надавишь, на плечах понесешь, посадишь в президентское кресло, а он тебе 2-м Лёвой заделается. Обидно будет, что сам помог, может и кровь пролил. Народ подспутно видит, что власть не делает ничего такого, чего не сделал бы он сам будь он на этом месте ну или основное окружение, народ видит, что оппозиция того же поля ягода, что нет личности или силы другого розлива и выбирать не из чего и думаю приходит к выводу, что в его среде пока выбирать не из чего. А виноват в такой среде кто? - Он. Значит надо менять себя или же может придется проходить через много революций, пересаживая и экспериментируя с президентами, тут на что еще нарвешься вопрос. Скорее народ не занет что делать, тут палка о 2-х концах.

Я не читала этих сообщений о том где иx завтрашние источники прибылей, кстати где они? Они не ждут когда мы им положим, они сами кладут у нас не спрашивая. Мы пишем о том же, их будущее в других странах.

Это естественно, но так же естественно это должно получиться, как получилось в Европе и других. Если есть легкий путь человек будет стремиться туда и не думать о благосостоянии здесь, европейцы тоже не из патриотизма все это делали, а просто жили. Когда появилась возможность заработка в колониях и США они тоже туда хлынули, уже не стараясь на своей земле.

То что мы вечно проскакивали этапы эволюции или проходили их в изуродрванном чужеземцами варианте это факт. Сегодня есть еще одно уродующее обстоятельство - лучшая жизнь в другом месте. Если в период становления Европы народу некуда было уезжать ибо все страны были примерно в том же положении, неоткуда было получать кредиты и трансферы, эволюция пошла по правильному пути. У сегодняшних есть вариант - награбить здесь и свалить туда, где все построено. Согласитесь это гораздо легче. Тем кто попроще, кто не дотягивается до общей кассы, приходится самим зарабатывать вне и потом перебираться туда. Здесь не заработаешь, тут заняты опустошением. Помощь извне лишь поддерживает это явление, а может и призвана поддержать.

Да. По крайней мере думают, что успеют смыться, что все подготовили, а как получится никто не знает. Иначе никак не объянить неблагоразумность кажущуюся.

Это все хорошо, но здесь их вроде нет. Ладно сегодня посмотрю в аптеке, все равно туда иду.

Надо же и я точно так делаю. Иногда просто ухожу, не подавая виду, шоб не распознал крыса и не наврал в другой раз.

Вот это и меня всегда интересовало, разве им не важны источники завтрашних прибылей, и поняла что раз нет значит своё завтра они обеспечивают сейчас в другом месте, а раз так им нужно быстро положить в этом другом месте как можно больше и! отдыхай завтра душа моя.