Мне, кажется, предложенный вариант о сдаче чего бы то ни было очень абстрактный. Главная его предпосылка - это то, что США и Россия одновременно заинтересованы в таком развитии событий. При этом Иран и Турция - молчат...
По-моему, это не реалистично. Любая формула урегулирования "по-московски" будет костью в горле стоять у Вашингтона, и наоборот... Иран и Турция молчать тоже не будут.
Основная сила "статус-кво", по-моему, заключается как раз в том, что каждая мировая и региональная держава пытается тянуть одеяло на себя - даже у Турции и США (вроде как союзников по НАТО) свои не совсем пересекающиеся интересы в регионе...
Регион будет контролировать та держава, которая будет контролировать хотя бы 2 его составляющие - либо Грузия+Армения, Грузия+Азерб. и Армения+Азерб.
Грузия уже в сфере влияния США, мы - России... Остается Азербаджан, и от этого много зависит... Однако думаю здесь тоже все очень и очень не просто... Азербайджану будет чертовски трудно сделать выбор - пойти под США, значит получить напряженку с Ираном и Россией. Пойти под Россию, значит сидеть и ждать какой-нибудь "помидорной революции" или типа того... Более того, Азерб. уже сильно экономически зависит от запада - например, остановка прокачки нефти через Грузию или Турцию под видом экологических угроз... Толку от всех этих платформ на Каспии тогда будет мало...
В общем, я не сторонник теории "вызвали на ковер и заставили отдать". Для Москвы это означает потерять ниточку управления регионом, и где гарантия что Азерб. завтра, получив что хотел, не повернется и не пошлет на 3 буквы? В итоге потеря и Армении, и Азербайджана...
Партия слишком рискованная для России, можно потерять инициативу, а "враг не дремлет" - штаты со своими миротворцами тут как тут будут... То же самое касается штатов...
А какой куш на столе? Я лично не вижу никаких причин ни для США, ни для России, чтобы разыгрывать такую рискованную партию с "маленькими" войнушками (которые могут неизвестно чем закончится), тотальным сговором и круговой порукой...