Mambaru

60 страниц! ё-мое!

ребят, да вы здорово болеете.

лавнер!

http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&...&PagePosition=1

На мой взгляд, весьма правдивая, хоть и печальная статья о сложившейся ситуации с увы, реальными прогнозами:

После оглашения «официальных итогов выборов» в «мэры Еревана», армянское общество окончательно «прозрело», что напрочь лишена декларированного конституцией права посредством свободного волеизлияния формировать в стране не только высшую, но даже местечковую власть. Только чересчур наивный обыватель, или же «погрязший в сделках клиент властей» может утверждать, что полукриминальный олигарх с чересчур нетипичным даже для Армянского нагорья цветом кожи смог «посредством выборов» всего лишь городского масштаба «победить» одного из основателей Третьей Армянской республики, первого президента страны и нынешнего лидера актуальной оппозиции.

В плане армянской политической действительности как будто ничего нового не произошло: за последние десяток с лишним лет выборы в Армении превратились в профанацию – дымовую завесу для «легитимизации» изначально назначенного кандидата. Армянским «выборам» более подходит термин закидывание. Сперва в урну для голосования разными методами закидывают пачки разного рода макулатурных бюллетеней, потом рисуют изначально утвержденные цифры и на шею народа закидывают какого нибудь подкидыша, внушая народу, что это и есть очередной «национальный спаситель» – не будь его, армянская государственность безвозвратно рухнет. И с годами в глобальном масштабе сформировалось догматическое общественное мнение – надежда на выборы, как на основополагающий инструмент участия народа в управлении страны, окончательно  испарилась: нынешняя армянская власть, и в дальнейшем - любые ее формы будут самопроизводится от самих себя, не имея ничего общего с интересами общества, и полностью оторванные от нее. Нынешняя власть, в качестве криминального корпоративного сообщества, будет развиваться лишь в рамках собственных интересов, неподконтролируемая никому, а тем более общественности, и при этом будет стараться загонять эту саму общественность в те рамки бесправного существования, которые исключают полноценное развитие – угрозу данной форме власти.

За последние годы, перед каждыми выборами, действующая на данный момент оппозиция придумывала все новые призывы и «рецепты», посредством которого якобы можно на выборах одолеть «армянскую машину фальсификаций». На последних выборах данный «эликсир победы» оппозиции состоял из призыва «максимального участия избирателей  в выборах» и организации «контроля избирательных участков в ходе голосования и подсчета голосов». Понятно, что проповедуемый «чудотворный рецепт» оппозиции, до и другие выдвигаемые механизмы контроля за выборами в армянской действительности не имели и никогда не будут иметь никаких шансов на успех.  В стране, где вместо конституционных институтов окончательно сформировались кланово-олигархические порядки, где размыто грань между общепринятой и криминальной деятельностью, действующая власть, при помощи подручной шантрапы и административных рычагов рисует, и в будущем будет рисовать изначально утвержденные ею самой цифры. И против данной сформированной «системы принуждения» никакие механизмы конституционных методов борьбы ни в одной ситуации не способны привести к успеху. Ни одна оппозиционная политическая партия, движение, или политический лидер, будь он даже носителем «политического гения», в нынешней армянской реальности не способен посредством выборов и конституционных форм борьбы победить действующую пирамиду власти.

Какие бы формулировки не приводила власть в уголовных делах над лидерами оппозиции, неоспоримым фактом остается также и то, что армянские оппозиционные силы не имеют ресурсов и желания «штурмовать власть» антиконституционными методами: в армянском политическом бытие последними были дашнаки «урожая 94-95 годов», которые когда то и вынашивали планы «вооруженного метода взятия власти». После их «тюремного перевоспитания» при Левоне Тер-Петросяне, и «идейного просвещения» при Роберте Кочаряне, ни они, ни одна другая оппозиционная партия в Армении более не помышляют об альтернативных конституционному методу формах политической деятельности. Тем более, что в условиях тотального контроля силовых структур над любой оппозиционной формой, малейшее отклонение от данных правил стало бы подарком для властей – поводом для фатального разгрома оппозиции. В следствии этого нынешняя актуальная оппозиция, которая когда то сама была властью и досконально знает методы работы определенных структур, даже в своих выступлениях постоянно подчеркивает свою приверженность исключительно конституционным методам политической борьбы.

Но данная ситуация с годами привела к полному уничтожению партийной системы Армении: при сложившихся реалиях партии, как корпоративные формы для осуществления публичной общественной деятельности стали совершенно бессмысленным институтом, так как посредством них в Армении невозможно достичь результативных политических успехов. На сегодняшний день во власти остались лишь три партии – Республиканская партия Армении, как «партийная опора» Сержа Саркисяна, «Процветающая Армения» – в качестве «запасного аэродрома» для Роберта Кочаряна, в случае, если он попытается вернутся в политику, и все еще «существующая по инерции» партия «Оринац Еркир». Но даже данные «образования во власти» в прямом понимании этого слова трудно назвать партиями: в нынешней армянской действительности это скорее элементарные корпоративные банды, подверженные «пороку властвования». В армянском бытие и политика на сегодняшний день ассоциируется лишь как сфера специфической коммерческой деятельности, которая позволяет в случае благоприятных стечений обстоятельств сколотить «дикое состояние», без какого либо капиталовложения.

И Ереванские выборы наглядно продемонстрировали также туманное будущее для коалиционных партий в контексте желаний нынешних властей: со временем в качестве политической ширмы должна остаться лишь одна партия – Республиканцы. Будущее «Процветающей Армении» и его нынешнего лидера зависит лишь от того, вернется ли в скором времени Роберт Кочарян во власть. И если в обозримой перспективе этого не произойдет, то не трудно спрогнозировать предсказуемый конец данного конгломерата: от «съеденного» лидера до «бегства крыс» к «апологетам Нжде», если конечно до этого «процветающие» не трансформируются в политическую платформу Овика Абраамяна, который даже сейчас с трудом скрывает свои далеко идущие амбиции. А Оринац Еркир скорее всего пустят в расход - выкинут «сушится на солнце», или вольют куда небудь, тем более, что последние выборы наглядно продемонстрировали окончательное банкротство данной политической единицы.

В оппозиционном поле Армении также отсутствуют сильные политические партии, из-за чего нынешняя актуальная оппозиция, которая объединяет многие слои общества, выступает как разношерстное политическое движение - Конгресс. После двух «сокрушительных выборов» и тотальных преследованный, на сегодняшний день оппозиционный блок Конгресс, а тем более какие то полуоппозиционные группировки не представляют реальной угрозы для действующих властей. Да, актуальная оппозиция имеет политическую платформу, реальное влияние в обществе и грамотного лидера, но это явно недостаточно для «взятия власти», тем более в условиях, когда «Западное сообщество» стоит на страже интересов действующих властей. Вряд ли Левон Тер-Петросян не способен понимать сложившуюся действительность, скорее всего в следствии этого он и взял ситуационную передышку, видимо надеясь, что знания о развитии политических процессов со временем создадут более благоприятный расклад для поднятия кондиционной волны нового «штурма на власть». Видимо, из-за отсутствия необходимых ресурсов, для оппозиции единственным верным шагом стал нынешний «тайм-аут» - временный отход от активной формы борьбы, тем более, что в условиях отсутствия оппозиционного реванша, верхушка действующей власти столкнется с более агрессивной для себя угрозой в лице уже слабо подчиненных членов «единой команды», и в первую очередь - олигархов.   

На фоне разворачивающихся в Армении катастрофических процессов, как-то тривиально время от времени звучат раздающиеся лозунги некоторых псевдонационалистических группировок о разного рода глобальных «армянских проектах», в условиях, когда ныне на кону поставлена само существование полноценной армянской государственности. В основе своем данные «требователи» постоянно «блистают мозгами» только в тех сферах, которые оторваны от повседневных политических реалий и какой либо ответственности, а вот во внутриполитических вопросах и по поводу поведения властей данные сегменты или тупо молчат, или же «считают своим священным долгом вынужденно защищать государственность» в лице этих самих властей, и тем самим выдают свою иждивенческую зависимость от действующего режима. 

Действующая власть не чувствует потребности в тех явлениях, которые в Армении называют партиями. Взятая на вооружение нынешней властью форма правления не является чем-то неординарным и новым в мировой политике: данная система до сих пор имеет широкое применение в ряде Азиатских, и в большинстве Африканских стран. Так же, как и в однотипных странах третьего мира, в Армении выстроена специфическая форма пирамиды власти, которая нацелена на высасывание материальных ресурсов страны и установление тотального контроля над всеми слоями общества. Данные режимы не способны на иную деятельность, а мировые доминанты от них большее и не требуют, даже наоборот, в определенной степени поощряют данную форму поведения.

Со временем до армянского политического мышления уже постепенно доходит, что ни Россия, ни Англосаксонский блок и Континентальная Европа, которые являются основными игроками как на мировой, так и в региональной политической арене, не коем образом не заинтересованы в установлении в Армении конституционной власти, так как сформированный в Армении режим их вполне устраивает. Такая форма власти, независимо от внешнеполитической ориентации, максимально управляема любым из мировых центров силы, напрочь лишена внешнеполитических, и даже региональных амбиций, и в следствии этого вполне прогнозируема и неспособна на самостоятельную внешнеполитическую политическую деятельность. Мировым доминантам на мировой политической арене совершенно не нужны новые игроки, пусть даже регионального масштаба: лучше держать страну в статусе «третьего мира» и всесторонне управлять ее. Армению уже почти вытолкнули из сферы внешней политики, и до поры до времени оставят за ней лишь право контролировать собственную территорию. Во внешней политике в настоящий момент  Армении позволено лишь вести имитацию «переговорных процессов» по вопросу Нагорного Карабаха и  турецкому направлению, так как мировые доминанты еще сами не пришли к окончательному соглашению в каком виде решить  данным вопросы, и решать ли их вообще. 

Со дня обретения Арменией независимости, кроме первых президентских выборов, все другие походили на злостное надругательство над обществом - с каждым разом  приобретая все более изощренный оттенок. Но отцом сложившейся в Армении нынешней системы власти по праву можно считать Роберта Кочаряна, даже несмотря на то, что и Левон Тер-Петросян в бытность президентом тоже успел сфальсифицировать пару выборов. Но у Левона Тер-Петросяна хоть хватила ума не совершать тех вещей, которые механически привели к нынешней ситуации: не было задачи уничтожать зарождающеюся партийную систему Армении, а вход олигархов и криминальных авторитетов во власть - в законодательные и исполнительные органы, был строго пресечен, что правда было сделано не столь демократическими методами. Доступ во власть зарождающихся олигархов и лиц с криминальными наклонностями был открыт Робертом Кочаряном, который при этом начал «крупномасштабную операцию» по дроблению и распылению действующих партий, сведя их влияние в обществе к нулю. Ничего не мешало Роберту Кочаряну в бытность президентом, для политического поддержания собственной власти, создать свою придворную политическую партию, и тем самим сыграть псевдо, но более менее демократическими правилами, но он заложил фундамент строения новой системы, где крупные олигархи, приобретая все больше влияния и власти, начали постепенно заменять собой партии. Примитивное мышление властей о том, что зачем нужны политические институты, когда их роль с лихвой смогут исполнить отдельно взятые олигархи, привели к тому, что на сегодняшний день в Армении олигархия не только монополизировала все экономические составляющие государства, но и сферу внутренней политики.

Фактически Роберт Кочарян, сделав ставку на олигархию, возродил в Армении примитивную парадигму родо-племенной формы власти, со всеми своими атрибутами личной преданности и т.д., в условиях, когда цивилизованный мир отказался от данной системы правления еще тысячелетия назад. Не имея реальной политической платформы в Армении, всего лишь ради сохранения трона Роберт Кочарян подпустил во власть и сделал своей политической опорой сросшуюся с криминалом олигархию, стараясь между делом держать ее под контролем. Но элементарные знания о развитии подобных систем власти еще тогда позволяли прогнозировать катастрофические последствия внедрения данной примитивной формы правления: постепенно укрепившие свои позиции олигархи превратились в автономных игроков, тем более что время от времени, и в основном - в «сезон выборов» они оказывали такие обязательствующие услуги верхушке власти, что стали краеугольным камнем сохранения сформированного режима. Наследственный переход власти от Роберта Кочаряна к Сержу Саркисяну, «выборы» и последующие за ним процессы еще больше укрепили позиции властных олигархов, сделав их зависимость от нынешней верхушки власти чисто номинальным.

В странах третьего мира кровавые перевороты внутри режима и дворцовые заговоры являются обычной нормой поведения, и при продолжении нынешнего курса властей, вряд ли Армения избежит этого. Со временем олигархи, с криминальной формой мышления и с выродившимся национальным самосознанием, окруженные вооруженными отрядами охраны с элементами разведки и контрразведки, имеющие безнадзорные огромные финансовые ресурсы и гарантированную неприкосновенность, исповедующие нормы безнаказанности и вседозволенности, лишь номинально подчиняющиеся режиму,  станут совершенно новым видом угрозы для верхушки действующей власти. Годами, власти Армении чувствуя опасность лишь со стороны разного рода оппозиционных сил, всю систему структурного контроля нацелили лишь на данную сторону, совершенно упустив из вида контроль над разного рода олигархическими кланами, тем более, что они постоянно ассоциируются как «оплоты власти». На сегодняшний день олигархи еще чувствуют потребность в Серже Саркисяне, так же как и он уже не может править без их помощи, но эволюционные процессы данной формы развития со временем приведут к кульминации и отдельные олигархические кланы сами начнут оспаривать высшую власть теми же методами, при помощи которых на сегодняшний день держится режим. Неважно, в голове у кого из них или скольких, и в какой момент засияет мысль о том, что «они никоем образом не хуже нынешней высшей власти», важно то, что данные процессы необратимы: через это проходили все те страны «третьего мира», которые избрали данную форму правления. 

В любой стране олигархия представляет угрозу для государственного организма и является преградой полноценному развитию государства, а в окончательном итоге способна привести к десуверенизации страны: напрочь лишенная государственных и национальных принципов, монополизируя и высасывая ресурсы страны, заменяя собой многие институты власти и создавая параллельные органы влияния, олигархия  толкает страну в рамки недееспособного государства. Из-за этого в цивилизованных странах существуют разные методы контроля, в том числе и в законодательной форме, которые не позволяют становлению олигархического класса. Обывательские рассуждения о том, что армянская олигархия со временем осмыслит свою катастрофически пагубную роль в судьбе государства и нации, или же, что эволюционный путь развития постепенно рассосет данные порочные явления, являются наивным заблуждением. На сегодняшний день Армения неуклонно скатывается в бездну, и эволюция сложившейся формы власти лишь усугубит внутренние негативные тенденции и приведут к прогнозируемому итогу – катастрофе армянской государственности. 

...

Наверно вам лучше знать, что Вано и Левона можно назвать "божим даром" , не буду спорить.

Более того, с вашей подачи и я буду их называть "...уями моржовыми". (шутка)

Вано... Левон... Роберт...

А ведь если бы это сделал серожик, вы бы доперли и попытались бы убедить непонятливых, что мол "так надо - шахматный ход!"

Не знаю по поводу амбиций, по-моему их и у Раффи полно.

Мне тоже жаль, что так вышло с Раффи (или с ЛТП, это уже мало значения имеет). Для меня однако все еще важно, что в глобальных вопросах они все еще вместе.. К великому разочарованию некоторых. :rolleyes:

И я пока в числе тех многих, которые не видят иной альтернативы и все еще не разочарованы ни капли. Москва не сразу строилась.

Поживем увидим.

Дай Бог пусть появится такая оппозиция, которая будет устраивать всех, и тех, кого (якобы) не устраивает сегодняшная власть в той же степени, что и ЛТП и пусть она наберет половину этой самой "убывающей" сегодняшней массы.

Искренне. :shljapa:

Боже, Тирольд, уважаемый! Ну не спорю же я с Вами по повду тех темных лет, поймите же. Да, все было плохо, как и во всем развалившемся Союзе, к тому же война была и разруха..

Если для Вас это важно, а память подводит, то не надо ее так перенапрягать. я Вам напомню...Мариус Юзбашян, Амбарцум Галстян, Гандилян, это все люди убитые ЛТП-шным режимом.

Видите ли,

То что происходит сегодня это прямое следствие событий 95-96 годов.

Это следствие того что ЛТП не выполнил самую важную задачу которая должна была быть выполнена именно первым президентом.

Не создал прецедент нормальной цивилизованной передачи власти победившей на выборах оппозиции. Вместо этого он узурпировал власть и вывел танки на улицы Еревана. Посеявший ветер обычно пожинает потом бурю.

А если Вы не помните просто потому, что тогда Вас устраивали результаты, то Ваша позиция ничем не отличается от позиции тех кто тут говорил "да, пусть сфальсифицируют все что угодно, только бы не ЛТП..."

Их тоже интересует результат, а как он будет достигнут им неважно.

Но если Ваша позиция тоже такова, зачем тогда призывы о том что стране необходима легитимная власть? А тогда выходит легитимная власть не была необходима?....только потому что конкретно Вас тогда устраивали результаты?

Почему события 2008 нужно расследовать и наказывать преступников, а события 1996-го не нужно расследовать и тогдашних преступников не нужно наказывать? Тоже только потому что лично Вас тогда устраивали результаты?

ещё бы Яша :rolleyes:

группа дебилов из арменикенда

Я думаю это всем понятно. Только хочется спросить, Вы случайно не помните а кто создал прецедент нелигитимной власти в 95-96 годах?

И снова хочется спросить, а кто сделал конституцию изначально нелигитимной, продлив окончание референдума по ней с 20:00 до 22:00 и свозя автобусами за эти 2 часа всех кого мог к участкам для голосования?

Согласен, но справедливость не должна быть выборочной. Может стоит начать с наказания конкретных преступников сфальсифицировавших результаты выборов и узурпировавших власть в 95, а потом в 96 годах?

-Жора, жарь рыбу!

-Гдеж рыба то?!?! :blink:

-Ты жарь, рыба будет!

Комиссию прикрыли - чгитеир?

вождь у нас у всех один, другое дело, что невсе хотят с ним сотрудничать

а занималась этим вроде как комиссия по сбору фактов

ты не в курсе, почему передумали?

ничего не измениться до тех пор, пока оппозиция не будет себе ставить цель не только смену власти, а конкретные реформы по конкретным вопросам. в этом плане только Наследие является позитивным фактором

Вообще некий тандем АНК - Наследие - Дашнаки, с последуэщей фильтрацией и ростом, т.е. возможно только временые союзники, а после почти равносильные ИДЕЙНЫЕ противники (уже и только после окончательной "отключки" данного режима) - это, конечно, просто мечта..

Для меня.

пардон

не сюда

Адабас - умнейший чел. Его стоит читать. Даже если и не соглашаясь..

имхо

Есть такое мнение. Пока не подтверждается собсно наличием обещанной (? )рыбы.

Не знаю, кто и как тут работает. Лично я тут просто общаюсь.

Причем делаю это легко, абсолютно свободно и без каких-либо опасений.

Чего и всем желаю. :flower:

Наверное, ждут "обещенной рыбы"..?

Группа армян из Европы заявила, что 31 мая в Армении произошла "беспрецедентная избирательная фальсификация".

"Мы, как и наши соотечественники в Армении, надеялись, что обеспечение прозрачных и справедливых выборов Совета старейшин Еревана смягчит политическую напряженность и создаст благоприятную обстановку для достижения общественного согласия. К сожалению, произошло обратное и еще более углубились политическая и общественная напряженность и непримиримость", говорится в заявлении.

Авторы заявления осудили также "предумышленные и циничные заявления европейских наблюдателей, которые не соответствовали действительности".

"Власти Армении должны сознавать, что одними пустыми словами согласия и сотрудничества не добьешься, их надо подтвердить реальными действиями. То, что произошло в Армении имеет огромное влияние на отношения Диаспора-Армения и увеличивает существующий раскол,- говорится в заявлении.- Мы призываем власти Армении, правительство Армении одуматься и не жертвовать государственностью Армении ради собственных интересов, утвердить закон и порядок, защитить интересы, права и достоинство народа. Призываем упорядочить систему и восстановить законность и власть закона, вернуться к принципам и смыслу демократии, пока не поздно, пока можно еще спасти страну".

Заявление подписал также Армянский национальный культурный центр Германии.

Ну естественно ИМ это ненадо. Ни в коем случае.

Интересно, а кто кроме "журналистов" и Лфика с лакеями поверил в противостояние "Черный Гаго vs Доди Гаго"?

И все же существуют жураналисты, которые почему-то верить вообще не желают (чему их только учат?):

"Мы очень сожалеем, что вы нам не верите", сказал сегодня журналистам руководитель наблюдательской миссии Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Нигель Мермаген.

Большинство журналистов не поверили единственной международной наблюдательской миссии, наблюдавшей за вчерашними выборами мэра Еревана, поскольку Мермаген заявил: "В целом, выборы прошли в соответствии с европейскими стандартами".

На сегодняшней пресс-конференции наблюдателей присутствовали также избитые вчера журналисты.

На вопрос "А1+", укладываются ли в европейские стандарты повсеместное избиение журналистов и местных наблюдателей, Мермаген оветил: "Случаи избиения журналистов в наши полномочия не входит". Как бы не входил факт избиения следящих за выборами журналистов в полномочия международных наблюдателей, очевидно, что целью избиения было сокрытие фальсификаций. Наблюдатели же сегодня несколько раз отметили, что их обязанностью является раскрытие и фиксирование фальсификаций.

Избитая вчера корреспондент газеты "168 Жам" Армине Аветян напомнила Мермагену, что она после избиения подошла к нему и рассказала о случившемся и об имевших место фальсификациях.

"Вы и ваши наблюдатели настолько безразлично слушали меня, что у меня уже вчера не было сомнений в том, что вы сегодня объявите, что выборы соответствуют международным нормам", сказала Аветян

Отметим, что вчера, в самый пик фальсификаций наблюдателей видели обедавшими в кафе "Триумф". "А1+" попробовал также выяснить, сколько раз они вчера обедали и сколько времени потратили на это. Мермаген стал рассказывать, сколько раз наблюдатели встречались друг с другом, "с широко раскрытыми глазами" посещали избирательные участки, участвовали в подсчете голосов и в полночь вернулись в гостиницу. Сколько участков они посетили, Мермаген вспомнить не смог. Он также отметил, что миссия прибыла в Ереван 27 мая и не успела также проследить, как освещали выборы телекомпании.

Что касается заявления наблюдателей о том, что выборы мэра Еревана соответствовали европейским стандартам, однако имели место недостатки, то Мермаген отказался говорить о том, какими были эти нарушения. По его словам, они должны получить дополнительные сведения, изучить, оценить нарушения и представить свое заключение на осенней сессии ПАСЕ.

На вопрос "А1+" о логичности выражать уверенность в соответствии выборов европейским стандартам, когда еще не оценена имеющаяся информация, Мермаген не ответил. Он лишь сказал, что сожалеет о том, что мы ему не верим.