VMS

Уважаемые, форумчане! Уже прошло 12 лет как заключено перемирие. В связи с этой датой возникают такие вопросы? - правильно ли поступили заключив перемирие? - кто больше выиграл от перемирия? - кто за время перемирия добился больших успехов в дипломатии, экономике и в военном строительстве? - кто лучше использовал предоставленную перемирием передышку? - на кого работает время? Вопросы так сказать примерные.

МИНОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.С.ГРАЧЁВУ МИД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.В.КОЗЫРЕВУ В.Н.КАЗИМИРОВУ Откликаясь на призыв к прекращению огня, изложенный в Бишкекском протоколе от 5 мая 1994 года, и опираясь на Протокол от 18 февраля 1994 года, противоборствующие Стороны согласились о следующем: 1. Обеспечить полное прекращение огня и военных действий с 00 часов 01 минуты 12 мая 1994 года. Соответствующие приказы о прекращении огня будут отданы и доведены до командиров воинских формирований, ответственных за их выполнение, не позднее 11 мая 1994 года. 12 мая до 23.00 Стороны обменяются текстами своих приказов о прекращении огня с целью их возможного взаимного дополнения и в дальнейшем унификации основных положений аналогичных документов. 2. Просить министра обороны Российской Федерации о созыве в Москве не позднее 12 мая с.г. срочного совещания министров обороны Азербайджана, Армении и командующего армией Нагорного Карабаха с целью согласования рубежей развода войск, других неотложных военно-технических вопросов и подготовки развёртывания передовой группы международных наблюдателей. 3. Настоящая договоренность будет использована для завершения в предстоящие 10 дней переговоров и заключения не позднее 22 мая с.г. Соглашения о прекращении вооруженного конфликта. 4. Настоящая договоренность вступит в силу сразу после того, как Посредник уведомит о том, что он получил от противоборствующих сил полностью идентичные документы, подписанные уполномоченными представителями. Министр обороны Азербайджана Министр обороны Армении Командующий армией Нагорного Карабаха « » мая 1994 г. Примечание: текст подписан соответственно М.И.Мамедовым в Баку 9 мая, С.А.Саркисяном в Ереване 10 мая, С.Бабаяном в Степанакерте 11 мая 1994 г. http://www.vn.kazimirov.ru/doc10.htm

БИШКЕКСКИЙ ПРОТОКОЛ Участники встречи, проведенной 4-5 мая 1994 года в городе Бишкеке по инициативе Межпарламентской Ассамблеи СНГ, парламента Кыргызской Республики, Федерального Собрания и Министерства иностранных дел Российской Федерации: - выразили решимость всемерно способствовать прекращению вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе и вокруг него, который не только наносит непоправимый урон азербайджанскому и армянскому народам, но и существенно затрагивает интересы других стран региона, серьезно осложняет международную обстановку; - поддержав Заявление Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 года, высказали готовность оказать полную поддержку усилиям глав и представителей исполнительной власти по прекращению вооруженного противоборства и ликвидации его последствий путем скорейшего заключения соответствующего соглашения; - выступили за естественную активную роль Содружества и Межпарламентской Ассамблеи в прекращении конфликта, в реализации связанных с этим принципов, целей и конкретных решений ООН и СБСЕ (прежде всего резолюций Совета Безопасности ООН 822, 853, 874, 884); - призвали все противоборствующие стороны внять голосу разума: прекратить огонь в полночь с 8 на 9 мая с.г., опираясь на Протокол от 18 февраля 1994 г. (в том числе и в части размещения наблюдателей), и самой интенсивной работой в кратчайшие дни закрепить это путем подписания надежного, юридически обязывающего соглашения, предусматривающего механизм обеспечения невозобновления военных и враждебных действий, вывод войск с занятых территорий и возобновление функционирования коммуникаций, возвращение беженцев, продолжение переговорного процесса; - согласились предложить парламентам государств-участников СНГ обсудить инициативу Председателя Совета Межпарламентской Ассамблеи В.Ф.Шумейко и Руководителя миротворческой группы Ассамблеи по Нагорному Карабаху М.Ш.Шеримкулова о создании миротворческих сил Содружества; - считают целесообразным продолжать подобные встречи в интересах мирного решения вооруженного конфликта; - выразили признательность народу и руководству Кыргызстана за создание превосходных условий работы, радушие и гостеприимство. От имени делегаций: (А.ДЖАЛИЛОВ) Р.ГУЛИЕВ Б.АРАРКЦЯН К.БАБУРЯН В.ШУМЕЙКО М.ШЕРИМКУЛОВ В.КАЗИМИРОВ полномочный представитель Президента Российской Федерации, руководитель посреднической миссии России М.КРОТОВ руководитель Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ Бишкек, 5 мая 1994 года Примечание: 8 мая 1994 г. в Баку при подписании Р.Гулиевым Бишкекского протокола в тот его экземпляр была включена следующая запись: «Подписано с условием, что в пятом абзаце настоящего текста в третьей строке сверху перед словом «наблюдателей» будет добавлено слово «международных» и в шестой строке сверху этого же абзаца слово «занятых» будет заменено на «захваченных». Выше в оригинальном тексте выделены слова, к которым относятся эти поправки. Кроме того, предпринималась попытка дополнить тот экземпляр документа подписью Н.Бахманова, но в тот день его не нашли в Баку. http://www.vn.kazimirov.ru/doc9.htm

Если азербайджанские власти (с учетом того, что в какой степени готовности к войне находились общество и страна) решили начать войну - то тогда тем руководителям голову оторвать надо. Да и мне тяжело верится в то, что такой осторожный и боявшийся ответственности человек как Муталибов, решил начать войну.

Юрий Мерзляков: «Лучшего момента для урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе не будет» [ 10 Mай 2006 14:32 ] «Нынешний момент является очень ответственным и решающим в процессе урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе». Об этом в эксклюзивном интервью АПА заявил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков. По его мнению, созрел очень удобный момент для достижения договоренности, «нельзя упускать такой ответственный и решающий момент. Лучшего момента наверняка не будет». Ю.Мерзляков не назвал сути новых предложений, представленных сторонам конфликта сопредседателями Минской группы. Наряду с этим, он отметил большое количество этих идей, и добавил, что они относятся к некоторым деталям, обсуждаемым в рамках «Пражского процесса». Российский сопредседатель отметил, что до встречи 18-19 мая в Страсбурге министров иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Вардана Осканяна в рамках мероприятий Совета Европы сопредседатели не планируют посещения стран региона. Он также не назвал конкретной даты следующей встречи президентов Азербайджана и Армении: «Сперва мы организуем встречу министров иностранных дел, в ходе которой они обсудят эту проблему, а затем, если понадобится, эти вопросы будут обсуждены на встрече президентов». /АПА/ http://ru.apa.az/news.php?id=10327

В Армении практически не осталось русских 11 Мая 2006 [09:08] - Day.Az В последние годы положение русских, живущих в Армении усложняется. По сообщению армянских СМИ, с момента обретения независимости Арменией, наиболее вытесняющими факторами для русского этноса явились принятие закона РА «О государственном языке» в 1993 году и неблагоприятное социально-экономическое положение в республике. Согласно статистическим данным, если в 1989 году в Армении проживали 51 555 тысяч русских, то в 2001 году численность этнических русских уменьшилась до 14 660 человек, что составляло всего 0,46% от общего населения страны. Таким образом, по прогнозам аналитиков, к 2010 году численность русских Армении сократится до 4-6 тысяч человек. На сегодняшний день, в Армении действует только один русскоязычный вуз – это Российско-Армянский Университет (РАУ), полностью финансируемый Российской стороной. В остальных учебных заведениях русский язык преподается только как специальность. Другая, не менее серьёзная проблема заключается в трудоустройстве выпускников, специалистов русского языка. Позиции русского языка в стране серьезно подорвала новая национальная политика, основанная на принципах ксенофобии и нетерпимости. Недавно, в селах компактного проживания русских Фиолетово и Лермонтово Лорийского района, на целый месяц была прекращена подача электроэнергии. А в другом густонаселенном селе Ванадзорского района распространялись листовки с требованием покинуть эти территории. Только после вмешательства посольства России удалось погасить угрозы и предотвратить конфликт в районе. /АПА/ URL: http://www.day.az/news/armenia/48427.html

Сванте Корнел: Армения потеряла поддержку Франции и США Источник: «Тренд» 08.05.2006 Вопрос статуса Hагорного Карабаха не будет решен на нынешнем этапе мирных переговоров. Такое мнение, как передает «Тренд» со ссылкой на радиостанцию «Азадлыг» (Свобода), выразил директор Института по исследованиям Средней Азии и Кавказа Университета им. Джона Хопкинса Сванте Корнел. По его словам, данный вопрос найдет свое решение лишь после возвращения большей части оккупированных территорий Азербайджана. «Решение о конечном статусе Hагорного Карабаха, по меньшей мере, на нынешнем этапе переговоров приниматься не будет. То есть речь идет о том, чтобы отложить рассмотрение данного вопроса. Вначале будет возращена большая часть оккупированных территорий, беженцы возвращены в свои дома и созданы экономические отношения», - сказал С. Корнел. Он добавил, что в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта Армения потеряла ту поддержку, которую ей оказывали Франция и США в прошлые годы. «Hа данный момент в свете многих перспектив Азербайджан - очень важное для США государство, а Франция уже заняла нейтральную позицию в урегулировании конфликта»,- отметил он. По его словам, Ереван остается в стороне от идущих в регионе процессов, в то время как Баку находится в их центре. «Это означает, что как с точки зрения развития, так и в контексте урегулирования нагорно-карабахского конфликта Армения остается на заднем плане, а Азербайджан – в преимущественном положении», - отметил он. С.Корнел отметил необходимость более активного участия США в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Поэтому не исключено, что Вашингтон уделит армяно-азербайджанскому конфликту большее внимание. http://www.trend.az/index.php?mod=shownews...s=77634%E2%8C%A9=ru Я конечно понимаю, что Институт по исследованиям Средней Азии и Кавказа Университета им. Джона Хопкинса - это не "РеалАзер" и не В.Казимиров, но все же.

Noi Я могу лишь сослатся на слова бойцов ОМОНа, которые как раз обороняли эти слова. По их словам в сентябре 1991 года в селах уже проживали(правда села не были заселены даже наполовину) азербайджанцы(в основном беженцы из Армянской ССР).

Ятоже что-то не понял, как проведение Всемирного еврейского конгресса в Баку, может повлиять на отношения с Ираном.

Уважаемый, Noi Я же написал, что на момент захвата это были азербайджанские села. И если следовать логике, что эти села ранее были армянскими и были захвачены азербайджанцами, и поэтому армяне справедливо освободили ранее захваченные села. То тогда, надо признать, что мы имеем такое же справедливое право освободить все захваченные азербайджанские села(в том числе и на территории Нагорного Карабаха).

Уважаемый, Ной Села Эркедж,Бузлух ,Манашид и Зейва (возможно, что ранее они и были армяснкими, но на момент захвата это были только азербайджанские села) были захвачены 14-18 сентября 1991 года. Одновременно было атаковано село Тодан, но захватить его не удалось. Село Туг состояло из двух частей - армянской и азербайджанской. 20 октября была полностью захвачена азербайджанская часть села.