Kornelij Glas

Три способа, которыми советские программисты достают программное обеспечение: воровство, грабеж, и обмен награбленным.

8:00 Проявил бдительность и предотвратил теракт на рабочем месте, перекусив два подозрительных провода. 8:05 Почему-то не работает клавиатура и мышь...

Жена программиста говорит мужу(М-П): Ж: Сходи в магазин и купи палку колбасы, если будут яйца то 1 десяток В магазине подходит очередь мужа-программиста. (задумался) М-П: яйца есть? П: есть. М-П: тогда дайте 10 палок колбасы

Национальные особенности солдат (по аналогии с национальной охотой, рыбалкой и т.п.). Тут я попытаюсь описать качества солдат азербайджанцев и армян. Они различались и как по способу индивидуального поведения, так и коллективному. Азербайджанцы. Как солдат азербайджанец представляет собой скорее всего глину - что хочешь, то и лепи. Способ лепки любой. От морального воздействия до физического. Различия сельского азербайджанца и городского налицо. Сельский более физически развит, вынослив, быстро адаптируется в полевых условиях, менее прихотлив (то есть проблем с обмундированием и едой меньше), более самостоятелен в житейском быте. Вместе с тем, мои сельские солдаты были пассивны, нет никакой выдумки, выполнение приказа беспрекословное, но и бездумное. Никакой инициативы. В качестве метода воспитания было действенно сочетание "грозного" рыка, легкого тычка и внимания (в любом виде - простое слово, сигарета и т.п.). В боевых условиях - старается вынести раненного, в бою упорен, (за исключением нескольких моментов, укажу ниже), в рукопашной дерется жестко. Более сострадателен, и склонен к дружбе. Городские - мало пригодны для окопной жизни (правда, было легче парням, которые работали по рабочим профессиям - было пару ребят слесарей, водопроводчик был, один рабочий). Склонны к обсуждению приказа, считают (особенно по первости) себя умнее всех. Городской инициативен (иногда хорошо иногда хреново), более индивидуален, редко сходились (особенно бакинцы) с иногородцами и сельчанами, закрыты для дружеских отношений. Все ротные стукачи были городские. Кстати воры тоже. Склонны были к подставе. В боевых условиях - в рукопашной слаб, жесток к пленным, раненных за редким исключением не подбирает, при удержании позиции нестабилен, однако лучше сельского адаптируется к изменяющейся обстановке (боевой). Методы воздействия два - разговор и второе, жестокое избиение (срывался на побои дважды, оба раза - мои земляки Как правило избиение действует на всех сразу). Преимущества и минусы азербайджанского солдата. Азербайджанский солдат ориентирован на окружающих. Сильное чувство толпы что ли. Если в атаке побежало назад 10 ближайших солдат, бегут все. Вместе с тем плюс - в атаку идет - главное поднять хоть десяток солдат, в рукопашной стараются действовать по двое по трое на одного противника, что ведет к уничтожению данной единице противника. Далее если трое в отделении сели чистить автомат, остальные сели тоже. И опять же в рукопашной не соображают, куда и чего бросаться, где требуется помощь. Подвержены панике. Ленив, то есть сам редко пойдет улучшать позицию. Склонен к трепачеству, пустым словам, громким заявлениям, хвастовству. Если есть авторитетный командир, слепое подчинение, готовы убивать даже своих, если прикажет именно этот командир. Низкий моральный дух, склонность к землячеству. Плюсы азербайджанцев в том, что достаточно обучаемы и увлекаемы чем то. Если командир умеет заинтересовать солдат, начинается рвение, улучшение несения службы, повышается спайка, растет дух. Склонность достать что то (то что нас презрительно зовут торговцами) выливается в хорошие действия в разведке. Насчет трусости и мужества. Хочу отметить следующее - в отличии от мнения большинства русских и армян - о том, что азербайджанцы трусы - это не так. В моей роте - большинство солдат были середняками, крепкими середняками. Трусов и вообще проявления трусости было раз два. Мужества было больше. То есть для большинства моих солдат было так - есть приказ будет сделано много, чтобы его выполнить, нет - ничего не будет. Главное не допустить паники и все будет хорошо. На уровне отделения взаимодействие отличное. Ребята одного отделения жестко держатся друг друга. На уровне взвода сложнее. У меня лучшим был второй взвод. Крепкая спайка и четкое взаимодействие этого взвода, выручало иногда роту. Именно из этого взвода вышло много отделенных командиров, мой замкомроты и т. д. Самые маленькие потери во взводе. Худший первый взвод. Больше всего проблем было оттуда. На уровне роты взаимодействие подразделений в целом было неплохим, но могло быть и лучше. Армянские солдаты. Упорны в достижении цели. Сбить атаку армянского подразделения крайне трудно, идут вперед не обращая на потери. Остановить атаку можно только грамотно поставленным огнем и создания максимальной плотности огня на направлении главного удара. Тогда если остальные группы продолжают атаку - они попадают под удар превосходящего противника, то есть нас. Лучше азербайджанцев в индивидуальном плане. То есть оставшийся в одиночестве армянский солдат не теряется, а действует по обстановке. Вместе с тем в рукопашной склонен биться один на один. Взаимовыручка редка. Считаю минусом. Грамотное ведение боя. Дерется до последнего при удержание своей позиции, но редко удерживает чужую захваченную, при контратаке как правило оставляет позицию. Далее отмечал очень, я бы сказал трепетное отношение к своим павшим. К нашим трупам относились плохо. В оправдание хочу сказать, что я препятствовал раздеванию трупов, мародерству и надругательству. Хотя сам раз сорвался. Ведение боя на уровне отделения неплохо, но хуже нашего. Далее выбор позиции отдельным солдатом у армян был выше чем у нас. На уровне взвода лучше, но опять же при атаке отделения перемешиваются, с одной стороны плохо с другой хорошо. Наши например нередко в разгаре боя пытались пробиться к "своему" отделению, не взирая на обстановку и на то, что оставление данной позиции может привести к потерям как людским, так и позиции. Высокий моральный дух у карабахцев и армянских добровольцев. Правда в 94 году он снизился и вообще боевые качества упали. Вот так и плюсы и минусы. Я не буду писать тут кто лучше кто хуже. И предупреждаю горе-крикунов, вопли типа - ну ясно - мы саамы крутые, вне зависимости от нации будут удаляться. Вахидов Бахрам http://artofwar.ru/w/wahidow_b/ Об авторе: В июне 93 был направлен в Сержантсткую школу. Так ее и не закончил. С августа 93 по январь 94 года, и с марта по ноябрь 94 года был в действующей армии. Между январем и мартом валялся в госпитале. Занимал должности командира отделения, взвода, роты. Комиссован по ранению. Ранен был дважды. Наград не имею. http://artofwar.ru/w/wahidow_b/

Мирзоян не символ- всего лишь самая крутобедрая красотка и бензовоз с пышнум бампером

Паяльник- часть старого форумского фольклора. так просто не объяснишь

Э, народ забыл Паяльник...

Тема очищена от оффтопа

Текст не имеет никакого отношения к Гарегину Нжде. Fireland, если вы будете постить материалы, связь которых с темой трансцендентна, то хоть укажите смысл поступка. Особенно с учетом трансцендентальности самого материала. Материал переносится в офтоп, как не имеющий других отличительный признаков.

Ага- Лика как аксакал форума все знает

Нечего! я вообще не притрагивался к этой голосовалке с кучей женщин- я женатый человек

Армения-Азербайджан: мира не будет никогда В ближайшее время «замороженный» армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха может быть сильно «разогрет». И хотя возобновления военных действий на карабахском фронте ожидать, скорее всего, не придется, отношения между Арменией и Азербайджаном станут более конфронтационными. Как ни парадоксально, на первый взгляд, причиной этому станет имитация миротворческого процесса, инициированного ОБСЕ и международными посредниками. Озвученные в начале 2006 года «миротворческие идеи» по природе своей являются пиаровской акцией, не представляющей никаких содержательных предложений. Есть серьезные основания предполагать, что если в ближайшем будущем процесс урегулирования конфликта не перейдет из формата публичных деклараций в плоскость дипломатической рутины, «разморозка» конфликта между армянами и азербайджанцами неизбежна. Неуемный оптимизм представителей ОБСЕ и других посреднических структур вызвал, с одной стороны, массовые ожидания конкретных результатов. С другой стороны, публичный характер миротворчества возродил «дух войны» и в Армении, и в Азербайджане, и в Нагорном Карабахе. Армянские и азербайджанские политики, действующие не в Швейцарии и не в Австрии, а на Южном Кавказе, сегодня вполне адекватны своим обществам. Можно сколь-угодно говорить - и, заметим, говорить небезосновательно - об авторитаризме Роберта Кочаряна, непотизме Ильхама Алиева, популизме Аркадия Гукасяна… Однако нельзя не признать, что их внутриполитические оппоненты занимают во многом более радикальные позиции. «Оранжевые революционеры» в Баку (Иса Гамбар, Этибар Мамедов) в начале 90-х стояли у руля власти, когда карабахский конфликт был делом не дипломатов, а военных. Оппоненты Кочаряна гораздо более последовательно и активно отстаивают идею «Миацума» - с чего собственно, и начался карабахский конфликт - то есть идею присоединения НКР к Армении. Наконец, по данным соцопросов, и в Армении и в Азербайджане около трети населения выступает за военное решение проблемы. В непризнанном НКР население разделено почти пополам. Одна половина выступает за «Миацум», а вторая - за независимый ни от кого, включая и Ереван, армянский Карабах. Армянское и азербайджанское общества - то самое большинство народа, от имени которого так любят говорить представители ОБСЕ - не готовы к компромиссу. Президенты Армении и Азербайджана, вовлеченные в «миротворческий» процесс, вынуждены позиционировать себя как патриоты, не готовые к уступкам, даже если такая готовность у лидеров государств существует. Пиаровский характер миротворчества не оставляет места политическому прагматизму. Какой прагматизм можно продемонстрировать главам Армении и Азербайджана, если на них направлены сотни телекамер, а журналисты ждут «прогресса», «первых реальных шагов к миру»? При этом в США, Европе и даже в России мир на Кавказе воспринимается как абстрактная величина. Для граждан двух Армении и Азербайджана мир - это не компромисс. Это- победа «наших». Любой другой мир будет рассматриваться как предательство национальных интересов и никак иначе. Сама мысль об утрате Карабаха, высказанная вслух, превратит любого политика в Азербайджане в изгоя. Ровно та же участь ожидает армянского политика, готового отдать Азербайджану даже не Карабах, а семь оккупированных армянскими силами азербайджанских районов за пределами НКР. В свое время Роберта Кочаряна сильно «потрепали» в армянских СМИ за то, что он якобы позитивно оценил идею «размена территорий» - обмен Лачинского коридора на Мегринский район на Юге Армении. Следовательно, публичный характер переговоров с участием международных наблюдателей неизбежно приведет к провалу, поскольку лидеры двух государств будут соревноваться друг с другом не в «миротворчестве», а в патриотизме. Милитаристская риторика оказалась особенно востребованной в связи с двумя трагическими событиями, имеющими символическое значение для армян и азербайджанцев. В Армении и в Карабахе отмечали восемнадцатую годовщину сумгаитской трагедии, а в Азербайджане - четырнадцать лет со дня трагедии в Ходжалы. Но пресловутый «дух войны» вовсе не стал уделом экзальтированных публицистов и политиков. 17 и 23 февраля на линии соприкосновения Вооруженных сил Азербайджана и Армении происходило нарушение режима прекращения огня. Как обычно, в такой ситуации конфликтующие стороны обвиняют друг друга. 3 марта президента Армении Роберт Кочарян в интервью первому каналу Армянского телевидения заявил: «Хотя встреча в Рамбуйе не принесла результатов, переговоры продолжаются и шансы на успех еще есть. Если же переговоры по какой-либо причине зайдут в тупик, это будет наихудший сценарий. Тем не менее, Армения должна быть готова к любому сценарию». Президент Армении перечислил шаги, на которые его страна должна пойти в случае провала переговоров. Заметим, этот провал прогнозируется первым главой государства. «Первым шагом должно стать признание Арменией де-юре Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР, предполагающая подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению. Третий шаг - это комплексное укрепление сформировавшейся сегодня зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха», - заявил Роберт Кочарян. По его мнению, между Арменией и НКР должны начаться интеграционные процессы в оборонной и внешнеполитической сфере. «Потенциал для всего этого у армянского народа есть». Как и следовало ожидать, заявление Кочаряна вызвало жесткую реакцию со стороны Баку. Однако смелость и «патриотизм» Кочаряна имеют вполне рациональную природу. Президент Армении прекрасно понимает, что Азербайджан не готов к войне за обладание Карабахом, в том числе по чисто военным причинам. Война разрушит имидж «нового Азербайджана», созданный Алиевым-отцом. В течение многих лет Гейдар Алиев старательно выстраивал образ Азербайджана как страны, подвергшейся агрессии и оккупации. Решившись на войну, его сын Ильхам в одночасье разобьет этот имидж, равно как и свою политическую карьеру. Война станет причиной разрыва стратегического партнерства с США. «Мир» и «прогресс» - приоритеты американской дипломатии на Юге Кавказа. Именно ради них во многом и затевался проект Баку-Джейхан. По словам Джорджа Буша-младшего, открытие этого проекта должно гарантировать энергетическую безопасность региона. Начав военные действия, Азербайджан нарушит энергобезопасность и поставит себя в положение страны-изгоя. Наконец, Азербайджан сегодня имеет намного худшие стратегические возможности для начала боевых действий. В 1991 г. в руках Азербайджана были Лачинский и Кельбаджарский районы, отрезавший НКР от Армении, превращая непризнанную республику в блокированный анклав. Тогда же под контролем Баку был Агдам (стратегически важный пункт) и еще четыре собственно азербайджанских района, занятых сегодня армянами. А значит, цель Кочаряна очевидна - торпедировать нескончаемый миротворческий процесс в его нынешнем формате. В Баку, похоже, готовы к такому повороту событий. Там также не заинтересованы в уступках, а потому такой пас армянского президента, скорей всего, примут с готовностью. Однако нынешняя ситуация не станет причиной пересмотра самого формата миротворчества. Международные посредники - и Россия в том числе - не готовы к признанию нескольких очевидных вещей. Во-первых, к признанию того, что разрешение конфликта, абсолютно удовлетворяющее обе стороны, на сегодняшний день невозможно в принципе. Во-вторых, даже относительные компромиссы - дело далекой перспективы. В-третьих, надо признать, что публичный характер переговоров вкупе с дипломатическим оптимизмом не улучшает, а ухудшает этнополитическую ситуацию в регионе. В-третьих, к признанию того, что лидеры обеих наций вполне адекватны своим согражданам и являются наиболее прагматичными их представителями. Следовательно поиск «демократических альтернатив» Алиеву-младшему и Кочаряну дело обреченное на провал. Сегодняшние Армения и Азербайджан – это закрытые сообщества в большей или меньшей степени. Развитость демократических институтов и процедур в Армении и в НКР на фоне Азербайджана компенсируется столь же развитыми принципами этнократии. А значит, ключ к разрешению карабахской проблемы находится не в переговорных комнатах дипломатов. Основной вопрос миротворчества - это «открытие» двух обществ, но открытие не навязанное извне, а осознанное. Следующая задача (ее можно решать и при постороннем посредничестве) - установление доверия между конфликтующими сторонами. Только после этого можно будет садиться за стол переговоров под лучами софитов. А до этого необходима дипломатическая рутина, экспертные встречи и никакого пиара. Процесс реалистического миротворчества займет много лет и десятилетий. На нем не наваришь политических дивидендов и не заработаешь репутацию «кавказского Рабина». А значит, впереди нас ожидают новые приступы «миротворческого оптимизма» и армяно-азербайджанского «патриотизма». Сергей Маркедонов http://www.prognosis.ru/news/secure/2006/3/14/karabakh.html

а, ок - вот это я упустил, спасибо

Джанлуиджи - это почище афганского вируса :lol:

ПО моим сведениям, если память не изменяет, в Шататах находятся 10 из корневых серверов - надо бы точнее разузнать, может я ошибаюсь

Хакеры станут повелителями интернета? Изобретательные хакеры придумали новый вид атаки, позволяющей им получить полный контроль над всемирной Сетью. Преступники не просто выводят из строя сайты крупнейших компаний и почтовые службы, но и останавливают работу корневых DNS-серверов. Новая «разработка» хакеров, как считает ряд ИТ-экспертов, может стать беспрецедентной по масштабу наносимого ущерба. Впервые такого рода атаки были выявлены Центром экстренного компьютерного реагирования (US-CERT) и министерством национальной безопасности США в декабре 2005 г., когда хакеры получили контроль над одним из тринадцати корневых DNS-серверов, расположенном в ЮАР. За сравнительно непродолжительное время им удалось уничтожить все данные на сервере. Кроме того, преступники получили возможность направлять большие объемы сетевого трафика в нужных им направлениях. После этого эксперты насчитали более 1,5 тыс. подобных атак, в результате которых на несколько недель была остановлена работа коммерческих сайтов и крупных интернет-провайдеров. Специалисты по ИТ-безопасности подчеркивают, что новый вид угрозы отличается от рядовых DoS-атак (атаки на отказ в обслуживании). В ряде случаев плотность потока информации, используемой при атаках, превышала 8 ГБ/с, а рассылка информации осуществлялась с DNS-серверов. По разрушительной силе новый вид атаки экспертами из VeriSign приравнен к урагану <Катрина>. Схожий случай был отмечен в 2002 г., когда девять корневых DNS-серверов были выключены, а всемирная Сеть перестала быть глобальной, распавшись на отдельные сегменты. Специалисты из VeriSign, контролирующей два корневых сервера, считают, что на этот раз ситуация серьезнее, чем три с половиной года назад, поскольку гораздо большая часть всемирного интернет-пространства попала в хакерские сети. По некоторым сведениям, атаки затронули пока лишь зону .com. «Трудно представить нечто более опасное для целостности и эффективного функционирования интернета, чем успешная атака на корневые DNS-серверы, комментирует Денис Зенкин, директор по маркетингу InfoWatch. - Их работу можно сравнить со светофорами, регулирующими движение на улицах многомиллионного мегаполиса. В случае их отказа движение будет полностью парализовано. Что произойдет, если управлением системой завладеют злоумышленники, вообще трудно представить - их можно будет вполне именовать "повелителями интернета". Такое развитие событий предоставит им возможность просматривать сетевой трафик, модифицировать и перенаправлять его в нужных направлениях. Дальнейшие комментарии, полагаю, просто излишни». Эксперт отмечает, что «волшебной палочкой», которая позволяет преступникам получать контроль над DNS-серверами (впрочем, как и любым другим интернет-сервером), является банальная человеческая невнимательность и разгильдяйство. Типичный сценарий успешной атаки - удар через брешь в системе безопасности или при помощи специальных вредоносных программ. Обоих случаев можно избежать вовремя установив обновления защиты и используя современные антивирусные программы и межсетевые экраны. http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/20/198086

по вопросам сюда http://forum.openarmenia.com/index.php?showtopic=9847&hl=

Хех- Мегера умрет от зависти

А можно сцылку? А ж не верится, что такое мог сказать интеллектуал-кинолог

Учитывая тот факт, что за последние годы в армянском плену находилось всего-то человек 20 азербайджанских солдат, можно предположить, какой у них моральный облик армии, если такой большой процент из военных готов пойти на теракты у себя на родине. Приплюсуем сюда рамиля сафарова и тех мудачков, что хачкары громили- вот тебе и чудесная армия - которую, если не ошибаюсь, еще месяца три назад просроченным всикасом кормили- где-то тут статья из Зеркала была

да у меня все неожиданно получилось, и в большой беготне- удалось случаем прямо в первый день туда попасть

Метеор джян- мы с тобой разминулись видать

Армения впервые на нем представлена будет

Господин Кашапов, вам не кажется, что вы нали не лушую арену для продвижения своих мыслей? Может на форуме Космополитен попробовать?