titus

вот кстати эта встреча смотрим с 1:12:25, как раз Мурадян задает вопросы

Старая заготовка для армянского быдла Только крайне циничные и самоуверенные люди в России могли посчитать, что причиной стремления Армении сблизиться с Западом стал недостаток пропагандистских усилий плюс отсутствие должного политического, экономического и идеологического давления. Несомненно, это старые и проверенные методы, принимая во внимание также и то, что за 23 года независимого существования широкие армянские слои общества ни приобрели ни политического, ни интеллектуального опыта и ментально остались где-то в своем бюджетном раю (наполненном хамством и коррупцией). Словом, быдло – оно при любой социальной формации быдло, независимо от образования и материального состояния. Именно на эту многочисленную армию приспособленцев и политических дегенератов и делается ставка московскими политтехнологами и деятелями информационных служб. Нынешний визит московского политолога и мыслителя Сергея Кургиняна, вероятно, неожиданно для него самого стал поводом для еще большего распространения анти-российских настроений в Армении. Можно быть хорошо информированным и иметь в багаже целый пакет концепций глобального характера, но хорошо бы понимать, куда и зачем приезжаешь. Быть может, самым примечательным в его выступлении в, скорее всего, несуществующей ассоциации политологов Армении оказалось выяснение тех аргументов, которые задействованы в пропаганде фатальной неизбежности присоединении Армении к России. Нужно также отметить, что присутствовавшие на этой встрече не имели никакого отношения к актуальной политологии (пара профессоров, один из которых рассуждал на общедоступные темы, постоянно действующий кандидат в президенты, отставной генерал, не понимающий, как он оказался в этой компании, отставной полковник, которого устраивает любая анти-правительственная аргументация, операторы некого неадекватного «социологического исследования», да еще один политолог-провокатор). Итак, какие же приводились аргументы. Над Арменией нависла смертельная опасность в лице суннитского халифата, который создают США в партнерстве с Аль-Кайдой. При этом, Турция также неумолимо входит в орбиту этой политики. То есть, если раньше на протяжении 70 лет угроза была только региональной, со стороны Турции, то теперь стала глобальной. Видимо, чтобы предотвратить эту угрозу, Россия пытается практически неприкрыто торговать интересами Армении в переговорах с Турцией и с Азербайджаном. Если над Арменией нависла столь смертельная угроза, зачем же она России, разве русские собираются проливать кровь за Армению? Отношения между союзниками в международной практике предполагают укрепление позиций партнеров, а не ликвидацию их суверенитета. После ряда попыток решить свои вопросы с Азербайджаном за счет интересов Армении, в Москве выяснили, что даже при нынешних властях невозможно в должной мере сдать армянские интересы в оперативном режиме, пока, Армения остается суверенным государством. Суннитский радикализм угрожает многим государствам, в том числе, и Ирану, так что, Россия собирается присоединить к себе и Иран? Кого еще собирается спасать Россия из тех стран, где суннитский ислам становится наиболее распространенной конфессией? В части сближения Армении с Европейским Союзом в качестве главного контраргумента приводится то, что в Европе принимаются законы об однополых браках и ожидается закон об инцесте, что должно до смерти напугать Армению. Помилуй Бог, причем тут закон, в России кто с кем хочет, так и спит. А, например, в Азербайджане, инцест - это глубокая национальная традиция. Так, к кому же присоединяться? Видимо, есть недостаток в аргументации. С.Кургинян пытается предложить дефиниции современной российской элиты, часть которой носит компрадорский характер, а другая часть – некий патриотический, что представляется полной чепухой и желанием выдать «лубковый», «квасной» патриотизм части российской буржуазии за радение государственных интересов. Вся российская элита стремится жить и быть похожей на американскую, не на европейскую, а именно на американскую элиту или, вернее, не на элиту, а на прислугу данной элиты. Не быть таковыми в России означает - не находиться в том круге и ни в том слое общества, который и предполагает коммерческий и жизненный успех. С.Кургинян относит себя к контр-элите, имея в виду, что в России существует такая элитарная группа. Контр-элиту можно иногда наблюдать на митингах Эдуарда Лимонова и его сотоварищей, да еще нужно поинтересоваться их личными интересами и целями. Выступление С.Кургиняна еще раз подтвердило, что в Москве до сих пор уверены, что Россия оказала армянам существенную помощь в карабахской войне. Это при массовых поставках вооружений и тысячах наемниках из России на стороне Азербайджана, двух карательных экспедициях, направленных на физическое уничтожение армян в Карабахе. При этом, С.Кургинян не скрывает, что в самом начале движения выступал против прав армян на освобождение. И с таким прошлым приезжать в Армению, да еще с пропагандистскими целями. Попробовал бы московский политолог с азербайджанской фамилией и таким послужным списком приехать в Азербайджан, да еще внедрять идею о вхождении в состав России. Таким образом, внушается мысль, что Армения могла бы довольствоваться тем, что имеет, а вот Азербайджан - это особый клиент, и возможность убийства армян российским оружием – это нормально, как говорили российские генералы и эксперты в Москве. (Мы это слово «нормально» запомним). И что самое несуразное и возмутительное прозвучало в выступлении С.Кургиняна, это тезис о том, что «братство» - это российский стиль, а «интересы» - это британский. То есть, происходит попытка вернуть Армению и армян к десятилетиям ущербного состояния, когда за ширмой «братских» отношений интересы Армении сдавались и сдавались, причем, под различными идеологическими вывесками. Это что, по соображениям «братства» Россия поставляет вооружения Армении? И так, банальная тусовка вместо политики - вот что вполне устраивает Москву. Это «братьями» в Лазаревском районе Краснодарского края было сказано о недопустимости установки памятника Андранику Озаняну, и памятник был разрушен, при спокойном созерцании Армении и руководителях армянских общественных организаций в России? При этом, С. Кургинян обвиняет армянскую дипломатию в неумении регулировать отношения с Россией. Хорошо бы более подробно быть информированным о данных попытках. И что самое любопытное, это афишированные имена проазербайджанского лобби в России, имея в виду пресс-секретаря президента В.Путина и ее супруга. То есть, получается, что внешнюю политику России строят коридорная баба и ее мужик. А как же всевозможные ответственные государственные структуры? Интересно, что не названы участники проармянского лобби в окружении В.Путина, может быть, таковых нет и не было? При этом, утверждается, что российские функционеры и политики разделены, по признаку симпатии к Армении и Азербайджану, в соответствии с идеологией – либеральными и консервативными взглядами. То есть, армянам в очередной раз внушается, что в Москве есть «добрые» и «злые» дяди и тети, и вопрос лишь в том, чтобы вовремя подсуетиться. Тоже старая песня. Хорошо бы сказать, что и «добрые», и «злые» мотивированы только и только интересами личной и групповой наживы. Об идеологии говорить просто смешно, когда сама Россия продана. К сожалению, а может быть, и к нашей удаче, никаких новых аргументов по вопросу о лишении Армении государственности не приведено. Все старо, как старая, умирающая империя. Примечательно, что на этом сборище ни один из участников, кроме случайно присутствовавшего политолога-провокатора, не выдавил ни слова. Вот вам и армянское быдло, на которое и рассчитаны подобные визиты, пассажи и «социологические исследования» ереванских недоумков. Игорь Мурадян http://www.lragir.am...ents/view/30524

Большие страхи России в Армении В некоторых кругах Армении началась волна, которой некоторые пытаются нейтрализовать политические обсуждения, связанные с отсутствием Сержа Саркисяна на неформальном саммите ОДКБ. К примеру, политолог Амаяк Ованнисян заявил, что не стоит «делать из мухи слона», и главы той или иной страны не раз по тем или иным причинам не участвовали в работе саммитов. Амаяк Ованнисян и сам, наверное, имеет уважительные причины, чтобы «не делать из мухи слона» и давать другим такие советы. Возможно, дорогой гость Союза политологов Амаяка Ованнисяна, российский политолог Сергей Кургинян проинформировал его, что неучастие Саркисяна в саммите – муха, а не слон. Для России эта проблема практически стратегическая. Армяне не должны даже думать о том, что кто-то может совершить демарш по отношению к России, заявить о недовольстве, направить мессиджи. Тем временем многие подумали, подумали, да и высказались. Ответ России не заставил себя долго ждать – «что вы делаете из мухи слона, кто вы такие, что возомнили себя слоном? Вы всего лишь муха, которая может получить разрешение не ехать в Бишкек, а поехать в Сардарапат и праздновать независимость». Это выражение той волны, которая появилась после первых откликов на неучастие в саммите Сержа Саркисяна. Саркисян не прервал отношения с Россией, не потребовал вывести военные базы или вернуть энергетические мощности, не заявлял о выходе из ОДКБ и вступлении, скажем, в НАТО, не разорвал большой армяно-российский договор. Серж Саркисян всего лишь не поехал в Бишкек, что в различных политических кругах рассматривается как политическая позиция Армении по отношению к тем реалиям, которые позволяют себе создать некоторые участники ОДКБ, в том числе – стратегический партнер Армении – Россия, которая является одним из основных партнеров-поставщиков оружия Азербайджану. Вдобавок к этому - последние заявления главы МИД России Сергея Лаврова о признании Нагорного Карабаха, «азербайджанских территориях» и блокаде Армении, которые являются явными проявлениям потакания Азербайджану. И после всего этого, МИД Армении не делает никаких заявлений. Серж Саркисян всего лишь не едет в Бишкек, что определенными кругами расценивается как адекватный ответ Армении России. Но, как видно, в Армении есть большой страх по отношению к адекватности. Либо, скорее всего, этот страх есть в России – вдруг адекватность в Армении станет общественным «симптомом», тем более, что «бациллы» ощущаются уже давно. Армянское общество должно во всех смыслах соответствовать «патриархальности», в которой слово «старшего брата» является одним из законов и не обсуждается, когда это право на обсуждение или обжалование не дано никому и никому не позволено даже думать о возможности этого. Акоп Бадалян http://www.lragir.am...ents/view/30515

Расплата за предательтво памяти 27 мая в Ереване состоялось интересное, и быть может, знаменательное событие – круглый стол, с участием умнейшего человека России – Сергея Кургиняна. Это вывавло большой интерес, но к сожалению среди участников этого мероприятия практически не было политологов и аналитиков. С. Кургинян, как всегда, предложил концепцию развития мира, выдвинул приоритетные вопросы развития человечества, что было весьма интересным, в особенности для Еревана, где политические авторы увлеклись более конкретными проблемами. С.Кургинян сыграл большую роль в развитии метода политических исследований, так называемый целостный анализ, ставшего методом многих аналитиков во многих странах. Конечно, метод не нов, в принципе, но Экспериментальный творческий центр, возглавляемый им, предложил множество иллюстраций этого метода. Но дело, конечно, не в методах анализа, а в уникальном видении мирового развития. На этот раз, наряду с более глобальными проблемами, С.Кургинян предложил логику и условия сближения Армении с Россией, что на поверку означало поглощение Армении некой новой империи, как единственной защитницы от нарастающего суннитского халифата, как партнера и союзника США. При этом, происходило предупреждение не только в части халифата, но и ожидаемого закона об «инцесте» в странах Европейского Союза. Все это понято, и этими нарастающими тенденциями обеспокоены не только в России. Вместе с тем, малейшая попытка конкретизировать вопрос о политике России в отношении Армении, в частности, о поставках ею вооружений Азербайджану, были предложены тезисы о наличии разделенности российской элиты на про-азербайджанские и про-армянские группировки. Однако, если были названы имена про-азербайджанских лоббистов в самом верху российской власти, то про-армянский лоббизм оказался лишенный имен. Но не в этом дело. Московский политолог привел свой главный аргумент – Россия помогла армянам в Карабахе, в том числе «при взятии Лачина». Трудно понять, что имелось в виду, видимо две карательные экспедиции российской армии против армянского населения Карабаха. Как известно, было уничтожено 40 армянских сел и убито 1000 человек. Но почему столь информированный политолог, как С.Кургинян, который дважды был в Карабахе, не знает об этом? Это легко понять. Потому что, целая плеяда политических и общественных деятелей Армении, при хороших пайках и оплате услуг, в том числе и в не очень сытые годы, сделали все, чтобы придать забвению эти преступления России против армянского народа. Эти люди полностью дискредитированы и высмеяны в обществе, но продолжают свое безобразное дело по обелению России. Именно они повинны в предательстве памяти, которое совершило армянское общество, выдавая трусость и поиск халявы за прагматизм. На данном круглом столе были продемонстрированы цифры некого социологического опроса, которые говорят о безмерной любви армян к России. Это просто профанация, постыдная и позорная. Армяне Россию не любят, они в лучшем случае цинично относятся к ней, а в иной интерпретации – бояться. Что касается армянских авторов «третьей руки», они просто напросто ожидают продолжение практики кормушки от самой России и от армянских «бегемотов», кто призван продолжать гадкую традицию «братских отношений», подменяя политику. Приезд и выступление С.Кургиняна еще раз демонстрирует игнорирование не только логики, но и просто – этических норм в отношении целого народа якобы союзного России. Игорь Мурадян http://www.lragir.am...ents/view/30504

тхура, тхур... но в этом большая наша вина - так бесстыже заниматься жополизством русофильством... хотя щас придут "адвокаты" России и начнут говорить, что это очень удобный(особенно для них, хотя они сидят на кое чем другом...) крючок, и что так нужно, нечего разводить панику итд.

упс, статью уже закинули))

Россия реализует программу «Армения без армян» - Саргис Ацпанян Эксперт-аналитик по региональным вопросам Саргис Ацпанян перед тем как представить нынешнее положение армяно-российских отношений, сделал короткий экскурс в историю, отметив, что Россия становится на сторону того, кто конфликтует с нами, армянами. «Именно из –за русских мы сегодня не в Гандзаке. Я не говорю, что режим прекращения огня между Арменией и Азербайджаном – это плохо, но именно по приказу России Азербайджаном были захвачены полностью Мартунашен и другие территории»,- сказал он на сегодняшней пресс-конференции. По его словам, Россия своим политическим присутствием в нашем регионе чинит препятствия развитию Армении. «Когда армяне не надеялись на третью силу, они всегда побеждали. Если бы не было России, то это интервью я давал бы вам в Баку. Если бы мы надеялись на себя, то свои вопросы решали бы сами, и они решались бы в нашу пользу»,- сказал он. На замечание журналистов, что Россия поставляет Армении оружие, Ацпанян ответил, что Россия реализует программу репатриации : отправляет наш народ в Сибирь. Россия реализует программу «Армения без армян». В моей стране миграция достигла такого уровня, что оружие не нужно давать, нужен человек, чтобы применить это оружие»,- отметил он. Касаясь тарифа на газ, Ацпанян отметил, что это лишь политическое решение России. Россия говорит: «Как все, так и мы». «Здесь власть должна улаживать, как в других странах. У нас все ложится на плечи народа. Следовательно, наш народ не может справляться с этими расходами и возникает проблема миграции»,- добавил Саргис Ацпанян http://www.tert.am/ru/news/2013/05/24/

более полная версия Арцвик Минасян: Политика России способствует опустошению Армении Россия должна осознать, что ее газовая политика в отношении Армении приведет к опустошению последней. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил член фракции АРФ «Дашнакцутюн» Арцвик Минасян. Минасян отметил, что для обеспечения энергетической независимости Армении в первую очередь не нужно было сдавать России газопровод Иран-Армения, поскольку он был альтернативой. «Во-вторых, в энергетическом балансе нужно поощрять источники альтернативной энергии, что мы предотвращаем. В-третьих, говорилось о новом энергоблоке, и пришло время показать, что мы не можем находиться в зависимости от одной страны, с учетом также того, что эта страна постоянно пытается рассматривать газовую политику не в контексте экономических отношений, а как политический инструмент. И если Россия, как стратегический партнер Армении, применяет этот инструмент с целью оказания политического давления, мне подобное партнерство не нужно. Я не хочу сдавать свою систему безопасности стране, которая оказывает давление и способствует миграции армян из Армении. Разве мне нужна защита границ, когда в Армении армян не останется?», — заявил Минасян. Он добавил, что делается попытка ввести в заблуждение граждан Армении, что якобы «Армросгазпром» — это наша компания и относится к нашим программам и стране более тонко. «Это не так. У «Газпрома» есть 80% участия в этой компании, а более 50% «Газпрома» – российская государственная собственность, «Трансгаз», занимающийся транспортировкой газа, полностью принадлежит «Газпрому». Эта компания не может вести независимую от России политику в Армении. Поставляемый гражданину Армении газ — результат политики России», — отметил Минасян. Он не считает, что повышение тарифов на поставляемый в Армению газ обусловлено бизнес-интересами российской стороны. Он пояснил, что Россия реализует 66,1 млрд. куб.м. газа на территории СНГ, 700 млрд. куб.м., в целом. «1,8 млрд. куб.м. из 66,1 млрд. куб.м. составляет порядка 2%, то есть, это не тот объем дохода, чтобы «Газпром» был заинтересован в повышении тарифов. Эта классическая политика, и Россия не скрывает своих намерений использовать газ, как политический инструмент», — отметил Минасян, добавив, что не пытается посеять антироссийские настроения, но обвиняет власти Армении в том, что они не могут и не готовы к решительным действиям, чтобы Россия не осуществляла политику притеснения в отношении Армении. В этом контексте он напомнил также о варианте национализации предприятий. «Почему мы боимся?», — задался вопросом дашнакцакан. Касаясь вопроса о том, связано ли давление России с пассивной позицией Армении в вопросе Евразийского союза или же тем, что она не угодила российской стороне в чем-то другом, Минасян отметил, что никогда не замечал противостояния со стороны действующих властей по каким-либо вопросам. На вопрос о том, какова же цель этих давлений, Минасян заявил: «Если повышение тарифов на газ – это запланированное на государственном уровне действие российской стороны, то это означает осуществлять политику «Армения без армян». Если же это результат ряда неорганизованных несовпадающих друг с другом действий, и я надеюсь, что это так, то власти Армении обязаны равноценно отреагировать». http://www.yerkramas.org

МИНАСЯН: АРМЕНИИ НЕ НУЖЕН ТАКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР, КАК РОССИЯ «Поставляемый в Армению природный газ не является самым дешевым в регионе. Это абсурд», - сказал журналистам депутат парламента Армении, член АРФД Арцвик Минасян. По его словам, в случае повышения цен на газ «в Армении не останется людей». «Россия не скрывает, что использует фактор газа в качестве политического инструмента», - отметил А.Минасян. Он также заявил, что объем потребляемого в Армении газа на территории СНГ составляет всего 2%. «Повышение «Газпромом» цены всего для этих 2 % является результатом непродуманных действий. Необходимо национализировать «АрмРосгазпром», также подумать об иранском газе и альтернативных энергоресурсах», - заявил А.Минасян. По словам депутата, «Армении не нужен такой стратегический партнер, как Россия, поскольку политика этой страны способствует оттоку населения из Армении». http://www.armtown.c...521/2013052112/

А Лавров скажет: «Вы что, ребята, с луны свалились?» Как и следовало ожидать, армянский политический класс обошел молчанием заявления министра иностранных дел России Сергея Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с его азербайджанским коллегой. Лавров заявил, что статус-кво в Карабахе не может быть приемлем ни для кого, и именно поэтому не решается проблема возвращения азербайджанских земель и разблокирования Армении. Это означает, что пока армянская сторона не вернула «азербайджанские земли», Турция и Азербайджан вправе блокировать Армению. В Армении было заявлено, что ничего нового Лавров не сказал. Видимо, политическая ответственность требует реагировать только на нечто новое, а если реагировать на былое, Лавров может сказать – ребята, вы что, с луны свалились? Неудобно может получиться, Россия даже может обидеться. Очевидно, что Россия пытается подобными заявлениями урегулировать испортившиеся отношения с Азербайджаном. В Армении уже в связи с этим заявили, что у России есть свои интересы, и она будет руководствоваться ими, а не интересами Армении. Но в той же логике мы оправдаем завтра и очередную российско-турецкую сделку по продаже армянских интересов. Что тут поделаешь, если интересы не совпали. Тут имеет место классическая подмена понятий. Это то же самое, если жертва трафикинга будет оправдывать преступника его финансовыми интересами. Геноцид армян также исходил из интересов Турции, которые, кстати, тогда совпадали с интересами России. А куда делись интересы Армении, кого-нибудь в Армении они интересуют? Требуют ли армянские интересы реагировать на нежелательные для страны тенденции и заявления? И если властные позиции и капитал сковывают власть и альтернативу, то что сковывает оппозицию? В случае с некоторыми силами понятно - желание поскорее перевести теорию войны и мира из теории в практику. А есть ли силы, которые готовы представить иную концепцию мира в Армении, взамен той, что предполагает именуемую миром капитуляцию ценой сдачи безопасности и геополитической субъектности. Куда приведет очередная русско-турецко-азербайджанская сделка, какие перспективы будет иметь тогда Армения, сложно сказать. По большому счету, очевидно, что русские и турки никогда не окажутся в одной лодке, но кто знает, что для Армении опаснее. Но и в этом нет ничего нового. Ведь 100 лет назад происходило то же самое. Акоп Бадалян http://www.lragir.am...tics/view/30470

Шантаж Москвы переходит все границы Судя по всему, власти Армении сделали определенные шаги по диверсификации внешней политики, которыми и можно объяснить истерические шаги России в отношении нашей страны. В последний период они выразились в повышении цен на газ и заявлении министра иностранных дел России Сергея Лаврова относительно Карабаха. Напомним, что Лавров на совместной со своим азербайджанским коллегой пресс-конференции заговорил о возврате «азербайджанских земель». Это в дипломатической практике нонсенс, как по своей формулировке, так и в контексте имеющихся реалий. Политика России в отношении Армении больше чем шантаж. Россия надежно блокировала нашу страну Турцией и Азербайджаном, провалила попытку открытия армяно-турецкой границы без предусловий, добавив в последний момент в текст протоколов турецкой стороны пункты, не приемлемые для армянской стороны. После чего Турция и России заверили в своей приверженности позорному Московскому договору 1921 года, который с точки зрения международного права является неправомерным. Напомним, что по этому договору Турция и Россия разделили между собой армянские земли и уничтожили армянское государство. Россия в большом количестве поставляет современнейшее оружие в Азербайджан. Москва провалила попытки строительства новой АЭС в Армении, взамен она строит сейчас АЭС в Турции, что лишает нашу страну одной из важнейших составляющих безопасности. Кроме того, взяв армянские границы в свои руки, Москва взяла под свой контроль все коммуникации, в том числе и в иранском направлении. Осталось одно – с помощью Азербайджана ввести войска в Карабах и окончательно решить вопрос депортации армян, что не удалось сделать России во время первой войны. Возможности для этого у России весьма велики – в Армении правит нелегитимный режим, а политическое поле практически полностью находится под ее влиянием. Армянские политики и аналитики превратились в адвокатов и эмиссаров России и занимаются оправданием ее шагов. Сложилась парадоксальная ситуация – армяне оправдывают шаги другого государства, направленные против своей страны, ссылаясь на местные нелигитимные власти, оправдывая этим и свою позицию. А эту позицию сформулировал один из российских эмиссаров, армянин по национальности, заявив, что шаги России направлены не против армянского народа, а против правительства. Приоткрывая скобки, можно это понимать так – Россия пытается подобными методами шантажировать власти Армении с целью получить от них уступки и доказательства верности. Ничего другого не приходит на ум, учитывая, что от повышения цены на газ уж точно пострадают не власти, а народ. Да и армянский криминально-олигархически-властный режим – всего лишь российский «проект», созданный под патронажем Москвы, которая всегда будет стремиться иметь в Армении такой режим, хотя контролировать его уже и сейчас становится все сложнее. Шаги России против Армении в реальности всегда направлены против народа, как в начале прошлого столетия в Западной Армении, так и в 90-х годах в Карабахе – депортация, карательные кампании. Блокада экономических и внешнеполитических возможностей Армении также являются шагами не против властей, а против народа, потому что всегда страдают не власти, а народ, который лишился возможности достойной жизни в собственной стране. Но даже подобные режимы, пусть даже и с целью спасти собственную шкуру, в какой-то момент пытаются выйти из подобной ситуации. Задача армянского общества – сделать правильный выбор между «собственной больной овцой и чужим здоровым волком», не поддаваясь внешнему шантажу. Айк Арамян http://www.lragir.am...ents/view/30435

Smo, что за техника, догадки есть?

Россия передала Армении новейшие ударные системы

Предаст или не предаст?

посмотрите как жЫда вершинина тут прижали бедный, выкручивается как может