Professoram

ну во первых джавелин не пзрк (это термин для комплексов ПВО) а ПТУР а во вторых он работает по видимым относительно ближним целям а в этой нише у нас есть Корнет который хоть и попроще но вполне эффективно решает задачу поражения танков в пределах прямой видимости причем в двое больших дальностях.

Если даже не считать чисто техническое несовершенство, думаю сама концепция в корне не правильная, оператору верчение головой абсолютно не к чему и только утомит его, далее, таким образом он может реально следить только за одной камерой ориентированной в направлении оружия а это в наземных условиях крайне недостаточно, если конечно аппарат многоразовый а не неземный камикадзе (что считаю очень перспективным, но тут как бы другие приоритеты), кроме того носимый но громоздкий комплекс управления тоже на мой взгляд бесперспективен, все равно сам робот доставлять нужно будет на транспорте, подзарядка и обеспечения тоже потребует машины, так почему на ней не обеспечить рабочее место оператора в комфорте? Результативность управления будет выше. Думаю весь проект непродуманный дилетантизм

там не только каски красит нужно, но и значительную часть техники, да и других подобных «мелочей» полно, думаю многое упирается в вопрос финансов, на все ресурсов не хватает. С другой стороны в нынешней ситуации интциатива наказуема и у офицеров нет стимулов ее проявлять, те же каски на первый взгляд можно покрасить небольшой банкой краски, а зачем офицеру ее покупать за свои деньги? Им поесть в части не позволяют а они еще и зарплату свою на армию должны тратить?! Сказать какому нибудь солдату?-так вообще заклюют, если не засудят. Вот и остается все так, максимум напишут в рапорте о надобностях и будут ждать годами.

Арифметика конечно для истребителяфилов (в т.ч. Меня ) убойная

Насчет еще 5 лет хотелось бы верить, но..., на двух кредитах долго не проживешь, новые я думаю брать уже не будут, а на свои.., купят несколько истребителей, ну может увеличат бюджет на 10-20 млн, и все. В этом контексте единственный реальный на мой взгляд вариант это серьезные эскалации азерами, при серьезных потерях власти все-же начнут чесаться, а то даже те несколько важных но непопулярных решений по отмене отсрочек и т.д. как я понял частично смягчены. Либерасты и популисты рулят

Любопытный так же тезис о недопустимости проталкивание «местных», «ведомственных» интересов некоторых родов войск, если их продвижение и развития не дает сопоставимого, необходимого эффекта для боеспособности армии в целом. Я было приписал это ВВС, но потом прочитал про приоритеты, и ясно что имеются в виду другие, неясно кто, может модернизацию бронетанковых войск так обматерили..?

Прочитал новые приоритеты нового МО, в целом не считая внедрения тезисов Пашиняна, чисто военный сегмент на первый взгляд без изменений, за исключением подчеркивания в качестве ПРИОРИТЕТА многофункциональных ВВС, хотелось бы надеятся что помимо СУ-30-ых (по ним судя по всему уже все решено) будут закупленны современные ударные вертушки способные работать ночью -Ми-28 или хотя бы 35-ые, для истребления сверхмногочисленной бронетехники врага

Бабаян говорил про камеры а не прицелы, и к тому же Если выбирать у кого должен быть единственный на пост прицел, то не факт что он не должен быть у командира. Насчет совещания с ним это совсем другой вопрос, и уверен что совсем не военнотехнический, в этой сфере он просидя годы в изгнании и тюрьме, не имея военного образования, вряд ли много насоветует, а с точки зрения главнокомандующего, по типу гражданского (кем он по сути и является) то тут согласен-есть плюсы (очень агрессивный лидер) и минусы тоже (оочень агрессивный лидер)

Ну так и я о том же, кто же против этого, или не понимает этого? Военное руководство помнится сообщало что на всех постах имеются не только приборы ночного видения но и ночные прицелы, будут финансы наверное докупят еще, и ежу понятно что у армии полно, ну очень много очень срочных потребностей, наверняка не на один милиард долларов, думаю что даже не на пять. Нужно выделять финансы, много финансов, вот в этом нужно менять мышление и стратегию, не коньяки для гостей, не биотуалеты, не центры переподготовки каких то налоговиков в дилижане, а покупать оружие и военную технику, и еще, и еще

А в чем состоит суть его предложений? Защитится от ракет торков? Так ПРО мы вряд ли потянем, хотя совершенствовать конечно надо, и в этом направлении двигаются, или усиливать дальнобойные ударные средства для превентивных ударов? Так и это вроде делается в виде смерчей, точек, искадеров, в переспективе современых ВВС и т.д.. что конкретно революционно нового предлагает Бабаян ? помимо того что «нам нужно много хорошого оружия и делать как у Израиля». На мой взгляд все это демагогия. Оружие конечно нужно, очень много, и очень современного, и Су-30см, и Ми-28н, и делезный купол , и Ф-35, и меркавы, и риперы и мста-с и все остальное, и стратегия нужна инициативная и наступательная, так таких теоретиков на любом форуме полно

Возвращаясь к теме Су-30-ых и их альтернатив на мой взгляд нужно учитывать и еще один важный субьективный момент, покупку разрекламированных и смотрибельных истребителей для новых властей дело престижа и на эти цели любыми способами будут изыщенны требуемые ориентировочно на мой взгляд 100-200 млн дол (на 4-8ед) и это естественно помимо денег выделяемых на приобретение иных ВиВТ, допустим к примеру 50млн едегодно. Однако если от истребителей откажутся то абсолютно уверен что из «высвобождаемых» 100-200 млн армии перепадет уже в 3-4 раза меньше, поскольку властям надрыватся необходимости уже не будет. Исходя из этого в субьективных интересах армии покупка наиболее дорого «реквизита».)

В данном случае гламурность составляет 70% на мой взгляд, новой власти нужен свой «искандер». А с истрибителями я тоже думаю мы запоздали (может оно и к лучшему) принынешнем развитии высокочных средств (ракетных, беспилотников и т.д.) и сама авиация сильно уязвима (в нашем случае) и ее функции пусть пока не в полной мере но можно решать без нее

Второе принципиальное различие-защищенность, танк должен уметь работать на первой линии, в идеале уметь прорывать ее, потому броня сверхмощная, противоснарядная, тяжелая. САУ работают из тыла, потому брони почти нету, противопульная, иногда даже говорят противопыльная, для защиты оборудования от пыли, дождя и т.д.

Те кто приедут в случае начала БД, даже если их и будет много, никак не решают проблему активной защиты границы в «мирное время».

В вооруженных силах есть большое количество проблем о которых власти (и старые и теперь уже новые) умалчивают чтоб не показатся недееспособными и не нервировать население, но от этого проблемы не исчезнут. конечно если сейчас сильно приспичит в нахиджеване откудото личный состав поднаберут, но это обнажит проблемы в других местах.