Smo

Сам, займись чем-то полезным дорогой. Например сбор информации конкретно в определённой сфере вооружений и т.п. бедет и полезнее и привлекательнее для МО.

Почему убегаешь от вопроса?

а на какой вопрос я не ответил ?))

Надеюсь беседа вернулась в конструктивное русло.

Вопрос:

какие страны и с какой целью создают/приобретают ударные БЛА

Я смотрю ты на вопросы не ответил))) Сам хорошо задавал

Сам джан, ап, зачем оскорбления... "полётом твоих гениальных мыслей... работа в МО" и т.п... Мы же просто беседуем , не так ли ?

Ни как в голову не возьму, с чего ты взял, что я оскорбляюсь?))) Я просто высмеиваю вашу уверенность, знания лучше МО того что нужно Армии

авось вскоре и появишься в МО, и из интернет-аналитика превратишься в настоящего геополитического военного стратега-аналитика !

В МО должны сидеть только профессионалы))) Я в военном деле не разбираюсь

но для этого надо будет тебе на границе недельку посидеть, скажем в Мартакертской, чтобы начал немного по иному думать, когда тебе в голову ударит одна мысль - "бля, херово что мы так вот тут сидим прям на границе... и голову высунуть не дают... Что-то надо сделать, чтобы хоть на 300 м. отойти, от снайпера подольше". Правда из геополитического стратега ты превратишься в полевого и начнёшь дума немного по сужено, но реально )) и скажу откровенно - будешь намного полезнее!

Ну такие советы должен давать человек, который просидел на передовой эту самую недельку Далее, если ты такой бывалый вояка, может пойдёшь послужишь Родине? )))) Или тебе легче строить из себя бывалого на форуме? ))) Может расскажешь о своей службе в окопах Армении? )))) Далее, ты почему увёл тему в другую степь? )))

А вот эти "полёты мыслей" оставь тем, кто с окопа до полковника дорос как минимум. Ему видней, нужны нам УБПЛА или нет и если нужно, то какие и сможем ли мы реально что-то слепить, так как то что ты по инету видишь и что тебе говорят - далеко от реальности Сам.

Ты это о ком? )))

И всё же я надеюсь, что ты ответишь на поставленный мною вопрос. А то нехорошо как-то, я на твои вопросы ответил, а ты увильнул))))

простите та тУфталогию

Прощаю. Но больше не неси туфту, а то я не буду успевать каждый раз объяснять тебе на пальцах элементарное)))

Сам, а что нужно сделать, чтобы из интернет-стратега превратится в такого стратега как ты?

Так дело в том, что я не оспариваю видения Министерства обороны по данному вопросу, которое считает, что нам сейчас не нужны ударные БЛА. А вот ты оспариваешь и демонстрируешь явное даже для обычного человека непонимание вопроса)))

А по поводу "нужно" и "можем" , благодарю за ответ

Почему ты искажаешь мои слова? ))) Я сказал - можем создать примитивный, но такой тем более нам не нужен.

но я не понял ответа на главный вопрос - так нужно или нет?

Если не понял, то перечитай))) Я ответил подробно )))

Ты только что похвалил МО кстати и даже не понял как, так как там нужны только ракетчики ! ))))))))))))))))))))))

Мне трудно уследить за полётом твоих гениальных мыслей, но явно ты не понял, что тебе пытаются объяснить)))

Поэтому ответь на вопрос - какие страны и с какой целью создают/приобретают ударные БЛА

Какой ты агрессивно-прогрессивный однако ))Сам, ответь на первые мои два вопроса и всё...

Ну какая агрессия по отношению к интернет-стратегам )))

1) Нужны они нам или нет ?

Если кто-либо подарит, то пусть будут. В хозяйстве может и пригодится. Тратить на это финансы и усилия нерационально.

2) Можем ли мы их производить или нет ?

Очень примитивные, не идущие ни в какое сравнение с современными ударными БЛА - можем. Но такие нам не нужны тем более.

Проблема в том, что люди владеющие только стрелковкой возомнили себя стратегами и поучают всё Министерство обороны )))

Перечитай мой пост и ответь заново.

В отличие от тебя у меня нет проблем с пониманием прочитанного. Мне хватило одного раза, а вот ты так и не понял, что спорить ради спора не следует.

Только тебе в голову прийдет такое , кстати не первая твоя гениальная мысль :to_pick_ones_nose2:

Вот и демагогия пошла))) Ты как всегда предсказуем. Как только попадаешь в тупик - включаешь демагогию Ответить на вопрос слабо? )))

Например.

Ударный БЛА это скальпель, которым наносится удар по одной почти всегда заранее известной цели. Отправлять эскадрильи ударных БЛА для охоты за артиллерией или танками противника во время войны классического типа невозможно и нецелесообразно.

Я тоже встречный вопрос задам: а если грады не достают? Или достают и ты их вытягиваешь на передний край, где они уязвимы, что тогда?

WM-80, ТРК "Точка", ОТРК "Эльбрус" тоже не достают?

Я вот читаю что мне товарищ замполЁт пишет о дальной артилерии и прочих бла бла бла и мне как то неуютно становится.

Слушай горе вояЖка, может научишься вести дискуссию?

целей у наших противников не мало.

Например: для УБПЛА как цели могут послужить такие комплексы как мобильные РСЗО противника. Заряда очень много для этого не надо, 1 УБПЛА = 1 РСЗО, или же Т-У, или же 1 Т-90, или же 1 боевой вертолет и т.п. Летит БПЛА с малым зарядом управляемой ракетой, неся разведку местности... даже не надо заходить слишком глубоко на территррию противника и в близи целей хватает достаточно, так что... летит он себе и обнаружив дорогостоящую мобильную цель , например как СМЕРЧЬ и т.п. цели , либо его таранит (прямой точечной наводкой оператора), либо пускает управляемую ракету по цели.

По мне так, слепить такие УБПЛА не столь и сложная задача для наших.

Непонимание ситуации налицо.

Гуру, Вы описали и объяснили довольно красноречиво. Любая идея должна быть чётко сформулирована и проанализирована. Должны быть известны и обоснованы задачи, на которые тратятся средства и усилия. Это особенно актуально в ситуации ограниченных финансов и возможностей. Необходимо сперва научиться использовать то, что имеем на 100%.

Кстати, по моему мнению, процесс внедрения профессиональной сержантской службы должен быть ускорен. Возможно у этой системы есть и минусы, но, как мне ведется, плюсов у неё несравненно больше. Конечно, систему необходимо частично переосмыслить и подладить под наши реалии. Однако с этим не стоит затягивать. Знаю, что процесс начат уже довольно продолжительное время. Но было бы лучше, если бы он был ускорен...

Вообщем рано пока об этом думать серьезно...

Мне кажется, что оппоненты просто не до конца осознают разницу между БД, которые нынче ведут США и Израиль и БД, к которым готовится Армения.

целей полно

Если их полно, то назови

в чем проблемма

Проблема в том, что оружие создаётся под конкретные цели. Если ты не можешь сформулировать цели, то создавать конкретное оружие имеет смысл если у тебя есть свободные финансы.

причем тут затяжная интенсивная, скоротечная?

При том, что война будет именно скоротечной и сверхинтенсивной. Назови мне цели, для уничтожения которых имеет смысл отправить дорогостоящий ударный БЛА с 1-2 снарядами, а не совершить залп из дальнобойной артиллерии.

Хорошо.

Правильно говоришь.

ОБП тебе.)Заочно.

А тебе неуд, за уход от ответа на вопрос ))

До ударников нужно дорости...

Если Вы имеете в виду технический аспект, то по моему (конечно же некомпетентному) мнению ударный БЛА можно было сварганить и из "Крунк-25" ещё 2-3 года назад. Но конечно это был бы довольно примитивный аппарат. Однако опять же - надобности в подобных БЛА, по моему мнению, пока нет.

Заметьте в США ударники эксплутируют в основном црушники а не ввс.. В этом есть логика и трезвая оценка своих возможностей... Ударный бпла это скальпель, а военным нужна кувалда...

100%

Если кто то узнает во сколько нам обходится программа бпла то будет очень долго смеятся... 80% средств тратилось на закуп критических компонентов, остальные 120% это энтузиазм разработчиков... Низкий им поклон...

Конкретно стоимость программы БЛА неизвестна. Но известны средства выделяемые из бюджета на все исследовательские и проектные работы в сфере обороны за последние 5 лет:

http://vpk-armenii.livejournal.com/30031.html

Да, суммы смешные, но вызывают только огорчение....

Так ты думаешь иначе? А почему отвечал:

Никаких.

?

А какие средства и усилия были затрачены на создание чего то другого?

На этот вопрос ответа у меня быть не может по определению. Но ты так ставишь вопрос, якобы что-либо существенное в военной сфере можно разработать без средств и усилий. Или ты думаешь, что вот, например, это: http://vpk-armenii.livejournal.com/29781.html появилось без вложения средств и затраты усилий?

Может систему многоствольных гранатометов Н-2?

Не утрируй Ты бы ещё вспомнил ящик с набором для сапёра Ремонт и модернизация наших С-300 без средств и усилий была налажена?

Или вот это: http://vpk-armenii.livejournal.com/30896.html по мановению волшебной палочки было сделано?

Какие условия исключают применение ударных БПЛА в наших условиях,можешь кратко обрисовать,и в чем их ненадобность?Чтотакое наши условия?

Наши условия это позиционная война низкой интенсивности, в которой применяется в основном стрелковое оружие и изредка гранатомёты. Есть негласная договорённость не применять более серьёзное вооружение. Ты думаешь, наши отправят ударный БЛА, чтобы тот нанёс удар по посту или в тылу противника. Если да, то ошибаешься. В нынешних условиях этого не будет. Изменятся условия, то возможно. Но не в нынешних. Далее. Широкомасштабные боевые действия. Если таковые будут, то это будет война классического типа. Конечно, в такой войне возможно применение ударного БЛА, но какие для него будут цели? Тем более не при затяжной войне, а при скоротечной и сверхинтенсивной.

Ударный БЛА штука хорошая и нужная (почему бы не быть нескольким аппаратам прозапас?). Но сейчас есть более актуальные цели, на которые и нужно тратить ограниченные средства.

Мне тоже думается, что в нынешних условиях применение ударных БЛА по ряду причин исключено. В таком случае тратить средства и усилия на создание ударного БЛА нецелесообразно.

А ударников не видно.Хоть бы кирпичами стрелял что ли.

А для чего? Какие цели будут у армянского ударного БЛА?

жаль буржуина нет.. Он бы фотками поддержал)))

Буржуин сейчас на другом, более-менее нейтральном форуме активничает. Но иных фоток пока нет, так как из СМИ были приглашены только news.am. Возможно и другие, но в сети пока ни кто ничего не выкладывал. Вероятно в будущем появятся фотки сделанные частными лицами. Остаётся одна надежда на "Зинуж"

Самвел, вы второй человек кому эта тема интересна))) первый наверно я)))

Да нет, интересующихся немало, просто мало кто готов потратить полдня-день-два дня и перелопатить весь интернет, чтобы разобраться в каком-то одном конкретном вопросе. А среди тех кто на это решается, вообще нет охотников написать про свои наблюдения хотя бы несколько предложений. Я тоже такой был пока не понял, что необходимо хоть как-то противодействовать пропаганде противника, который широко рекламирует каждую несуразицу своей военной промышленности.

Спасибо, исправил

А вообще обидно, что наше МО всяким там узбекам (даже в ОДКБ не входят) демонстрирует продукцию нашего ВПК, подробно объясняет, отвечает на вопросы, а армянская общественность остаётся в неведении. Где логика? То же самое в прошлом году было - провели экскурсию для всех аккредитованных в Ереване военных атташе иностранных государств по военным предприятия Армении, а армянская общественность должна только смутно догадываться что производит, например, "65 Военный завод". Вы или всё держите в секрете или раз уж показали узбекам и грузинам, то и нам продемонстрируйте. А то пригласили только одного корреспондента из news.am, который непонимающе сделал несколько фотографий, а потом ты сиди и пытайся разобраться, что же этот единственный корреспондент нафоткал и что пропустил...

Вот: http://vpk-armenii.livejournal.com/30530.html