Хочу еще раз обратить внимание на свой аргумент: армянский алфавит - это самая легкая часть армянского языка. Самая легкая, понимаете? А вот настоящие "барьеры" - это лексика и грамматика. Значит, стоит ввести два языка: один натуральный армянский, а второй - это язык, созданный на основе армянского, но в котором используется латинский алфавит, в котором процентов этак 60-70 слов заменено на латинизмы (как во всем цивилизованном человечестве), в котором упрощена система времен, и который превращен в аналитический язык, чтобы без всяких там дурацких падежей.
А теперь сравним: грузинская культура, пользующаяся своим алфавитом, и азербайджанская культура, пользующаяся латиницей. Что для вас привлекательней?
Еще: вьетнамская культура с ее латиницей, монгольская культура с ее кириллицей и китайская и японская культура со своими экзотическими системами письма. Что для вас привлекательней?
Или даже: польская культура с ее латиницей и русская с ее кирилицей. Как вы думаете, какой язык в мире учат больше?
И еще: вы вот хвалите турков, а что, много европейцев и американцев учат турецкий? Я думаю, что не весьма. Потому как у них нет столь оригинальной культуры, ради которой стоило бы учить турецкий. Самые оригинальные и древние культуры как раз имеют свои собственные системы письма. У сербов никаких особенных культурных достижений нет, вот им и не так важна кириллица. А вот греки, арабы, болгары от своих алфавитов никогда не откажутся - готов отдать на отсечение любую часть своего тела (за небольшим исключением).