Chasovshik_BB

Где я осуждал написанное?!

Вот и я ищу, кто же написал этот пост?

Вот и я не могу. А за сим и обсуждать нечего.

Chasovshik_BB это псевдоним, за которым стоит реальный человек. Именно этот человек и пишет посты. Человек пишет, а не имя/фамилия или псевдоним. Любой из участников в праве ссылаться на мои посты, цитировать или комментировать, при условии не искажать их сути и содержания. Но я не об этом писал. Меня не мнение интересует, а источник-автор. Где источник? Покажите мне. Если его нет, тогда вброс информации является вальшивкой. Не сама мысль, а факт преподнесения информации. Если я сварганю фотку с псевдонимом Арарат Араратян и с надписю "Жигули лучший автомобиль за всю исторю человечества". Это будет провокацией и фальшивкой если: 1-источник(автор) не выражал подобного мнения, 2-источник(автор) не существует. Хотха найдутся люди, которые искрене считают, что Жигули самый лучший автомобиль.

Спасибо. Так и запишем.

Это ни коим образом не означает, что подобного типа мнения отсутствуют в обществе. Я не обсуждал саму статью, ни даже предполагаемого автора, хотя кое-кто из юзеров у меня настойчиво добивается высказаться по данному вопросу. Я не согласен с тем, что вброс информации происходит через фальшивки. Чтобы этого избежать, не лишне было бы ссылаться на источник, а не постить провокационные картинки.

Лично мне, это по пенсу!

Ты меня озадачил своей формулировкой и, думаю заинтриговал Ара55

Тогда пиши от твоего имени и я тебе отвечу, если посчитаю необходимым. А фальшивки на форуме не подобает постить.

О каком мнении идеёт речь?!

То, что нарисовано на картинке, без ссылки на источник.

Таких мнений я вам нарисую сколь угодно. В отличии от некоторых, и к своему счастью, я всё таки могу отличать провокации и наглые фальшивки.

А где ссылка на статью? Я не могу найти оригинал. В интернете только фотки и экстаз в комментариях.

Информационная война в полном разгаре с обеих сторон. Обвинения в адрес РФ слышатся и в Ереване и в Баку. Представление о том, что русский медведь провоцирует конфликт и таким образом обеспечивает контроль на Кавказе - яркий тому пример. И как следствие, решением данной проблемы видится в смене вектора внешней политики. Подобные темы давно муссируются в разного рода СМИ, причём с обеих сторон. Уже не первое десятилетие с обеих сторон воспитывается поколение в духе ненависти к соседнему народу. Каждый готов перегрызть глотку противнику при первой возможности и любые потуги третьей стороны сдержать надвигающеюся катастрофу, принимаются в штыки. Чтобы не произошло, как бы не разворачивались события, стрелки в любом случае перенаправляются на Москву. С горечью можно лишь констатировать, что на сегодняшний день нет никаких предпосылок к оптимизму. Каждый волен трактовать события, как ему видится. Наша с вами дискуссия яркий тому пример. Но целью моих постов является не защита чьей либо стороны, а донести до аудитории идею, что ключи к урегулирование конфликта находятся у армян и азербайджанцев. Махая палкой или разливая киселя перед Москвой, Алиев с Пашиняном ни на ёту не приблизятся к мирному решению. Разве что вовлечь регион в очередной хаос. Спасибо Ararat и Neljan за интересные ответы.

В 94г. Россия рисковала потерять весь Кавказ. Полыхало Закавказье, 1-ая чеченская+Дегстан. На сегодняшний день, Россия укрепилась на этом направлении. Войска и экономические интересы в РА, База ВМС в Дагестане, признание независимости Абхазии и Южной Осетии, где уже дислоцирована военная база численностью в несколько тыс. военнослужащих. Я не вижу необходимости вводит войска в НКР, разве что окончательно положить крест на взаимоотношениях с АР и РА.

Я соглашусь с вашими некоторыми замечаниями. В частности, что касается армии НКР и Армении, которые сдерживают возможную агрессию противника. Я также согласен, что сторона, которая гарантирует мир, может изменить своё решение. Это никак не противоречит тому, что я говорил. Я пытаюсь разъяснить, что действия и принятия решений на государственном уровне обуславливается стратегическими целями. Военная операция, а уже тем более военные действия проводятся только тогда, когда ясно поставлена задача/цель, определены и оценены риски и принято политическое решение. Чтобы понять эти цели, у меня, на сегодняшний день нет других источников, как официальные позиции РФ, РА и АР. Относительно РФ я уже высказался. Позиция АР, на сегодняшний день - восстановление тер. целостности, политическим или военным путём. Всё это я писал в свете последних событий, связанных с заявлениями и непродуманными действиями нынешнего премьера, которые могут привести к тяжёлым последствиям. Почему? Я высказал это в мои предыдущих постах.

Это заблуждение. Оно свойственно для обывателя, но непростительно для аналитиков. Россия, в военном плане играет решающее значение и имеет все средства для предотвращения войны между АР и РА. Я уже писал про официальную позицию РФ. И как следствие, введение войск идёт в разрез с тем, что заявляется на официальном уровне. Можно фантазировать как угодно, но основаться надо на реалиях. Гарантом невозобновления войны между РА и АР является РФ. Безусловно, внешнеполитические факторы прямо или косвенно влияют и будут влиять на ход конфликта, но решение карабахской проблемы лежит на плечах армян и азербайджанцев! Касательно введения войск, я хотел бы вам напомнить, что в 94, после подписания перемирия, Россия предлагала разместить миротворцев вдоль линии соприкосновения. Предложение было отвергнуто с ОБЕИХ сторон! Недовольства и претензии к РФ имеются как с армянской, так и с азербайджанской стороны. Гарантии России о невозобновлении войны преследуют цель сохранение хороших отношений с обеими странами. На сегодняшний день это является стратегией-минимум.

Вышеизложенные четыре пункта, мягко говоря безосновательны и никак не могут являтся целями в государственом и тем более военном планировании. Чтобы далеко не ходить, возьмём два примера. 1. Взятие Крыма. Целю присоединения последнего, является обеспечение безопасности России в акватории Чёрного моря . 2. Сирия. Защита стратегических интересов, контроль над регионом, экономические интересы(контракты, продажа оружия), борьба с исламистскими группировками на дальних подступах. Теперь Закавказье. Какой цели достигает РФ при возобновлении военных действий? Я лично затрудняюсь ответить, ибо любая дестабилизация обстановки может привести к осложнению контроля над данным регионом. Войска РФ уже давно стоят в РА и контролируют границу с Ираном и Турцией. Каспийская флотилия на границе АР, если не ошибаюсь в Дербенте покрывает всё территорию Закавказья. Какую задачу будут решать войска введенные в НКР?! Никакой, а вот проблем создать на сегодняшний день смогут. В данном ключе, стоит заметить, что официальная политика Москвы предусматривает решение конфликта исключительно в рамках мирного урегулирования. Все остальные домыслы, слухи, красноречивые заявления остаются таковыми по своей сути.

Спасибо. Я не вижу ни одной, конкретной цели. Все описанные вами пункты не представляют никакого смысла. Я чуть позже отпишусь почему.

У вас взгляд со своей колокольни. Армении на то время, как государственной единицы не существовало.

Какую цель преследовала РФ, давая добро на боевые действия со стороны Азербайджана? Если у вас есть информация, не могли бы вы поделиться?

Что конкретно вы хотите сказать? Я вам расписал выше в чём отличия двух конфликтов (2008 и 2016).

Вот официальная позиция. Мне нечего к ней добавить. Пресс-секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Владимир Зайнетдинов возложил ответственность за обострение ситуации на действия азербайджанской стороны. Наряду с этим, министерство обороны России осудило действия Азербайджана и предупредило его власти, что это может привести к непредвиденным последствиям. Если перевести с языка дипломатии, это означает: "Подрались, и хватит. В противном случае получите пиздюлей"

Грузия напрямую спровоцировала РФ. Этот факт признается и самой грузинской стороной. Операция по принуждению к миру велась военным командованием РФ, при участии Осетинской и Абхазской республик. Ни одно государство, член ООН не признало независимость НКР, даже сама Армения. Армянские воска присутствуют на территории НКР. Если Армения обвиняет РФ в попустительстве агрессии со стороны Азербайджана, то у последнего тоже имеются свои аргументы. Нужно ясно понимать, что для потенциального наступления азербайджанских войск есть одно важное и критическое препятствие — позиция России. Никол сам себя какашками обкладывает и рискует на голову нашего народа дерьма наворотить.

Апрельские боевые столкновения не переросли в полномасштабную по инициативе РФ. Независимо от того, кто кого успел замочить. Ибо война, на тот момент не соответствовала интересам ни России ни США. И РА и АР находятся в сфере интересов РФ. На сегодняшний день, у последней есть все необходимые ресурсы и возможности для принуждению к миру очередных Саакашвили. От этого зависит её, России безопасность.