Chasovshik_BB

Тот, кто платит за бензин.

Арарат. Ты меня удивляешь...

Как зачем? Деньги! Меньше налогов платить! Больше прибыли!

Хороший вопрос. Действительно зачем буржуазии бюджет? Попробуем разобраться. Одним из источников пополнения бюджета являются налоги(акцизы, ...). С приходом к власти, Макрон облегчил налоги богатых слоёв населения(буржуазии). А теперь вопрос, а откуда взять деньги? Ответ правительства - введение дополнительных акцизов на топливо.

Скопируйте всю! Заодно проверим, насколько демократична власть нащего форума, в лице SUMa или Арарата

Каждый мужчина имеет право на лево! Но, если его поймает жена, то накастыляет ему невзирая на декларацию ООН.

А с чем вы несогласны из того, что я написал?

За властью всегда стоит правящий класс! Во Францци-это крупный капитал, буржуазия

Желательная, нежелательная, необходимая, жесткая, мягкая -это характиристики, которые не отменяют самого факта.:)

Это означает неспособность принимать правильные решения

Ты, как администратор форума, когда банишь провинившихся, проявляешь насилие. Насилие применяется на основания правил форума и твоего личного решения. Не будешь банит-получишь бардак. Забанишь всех без причины, получишь бардак. В первом случае-нет насилия, во втором неспособность принимать правильные решения. Без одного из них ты не админ. Так понятней?

Арарат, извини, но у меня нет спец. отдела, который занимается составлением подробной отчётности для юзеров ОА:) 1. Об изменениях в конституции ЕС. Я не читал вcю конституцию и тем более не сравнивал. Вот мой источник: (Reformulation du texte dans le traité de Lisbonne²). Текст можешь перевести на РУ. Valéry Giscard d'Estaing a déclaré, concernant le traité de Lisbonne : « Ils sont partis du texte du traité constitutionnel, dont ils ont fait éclater les éléments, un par un, en les renvoyant, par voie d'amendements aux deux traités existants de Rome (1957) et de Maastricht (1992). (…) La conclusion vient d'elle-même à l'esprit. Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils. La boîte, elle-même, a été redécorée, en utilisant un modèle ancien, qui comporte trois casiers dans lesquels il faut fouiller pour trouver ce que l'on cherche » 2. Отмена повышения тарифов была во время Саркози. Отмена решения была после него. Что тут непонятного? Были и другие прецеденты, после Саркози.Причина отмены - принятое решение является антиконституционным. 3. Насилие не ограничивается применением дубинок. И я не призываю к насилию, не надо отвечать за меня. Вообще, не имейте привычку переходит на личности. Приводите аргументы, касающиеся обсуждаемого объекта, а не субъекта:) Пример. Если вы превысили скорость, вы будете оштрафованы. Если на предприятии, вы не согласны с решением вашего руководства? вас уволят. Если вы не согласны с решением поднять налоги и вышли на улицу без разрешения властей, вы получите дубинкой по голове. Все вышеперечисленные примеры являются насилием. Без штрафа, увольнения и дубинки - власть не состоятельна. Про общественный строй, можем поговорить отдельно. Это обширная тема Вернёмся к тому, что я хотел сказать Насилие власти в сегодняшнем мире интерпретируется двояко, исходя из преследуемых политических целей. В одном случае это зашита демократии, в другом её нарушение. Вот главная мысль, которую я подчеркнул в моём первом посту.

Небольшой экскурс в недалёкое прошлое. В 2005 году, во Франции состоялся референдум по конституции ЕС. В результате голосования, народ отверг предложенную конституцию, что ставило под удар само существование ЕС. Документ отправили на доработку, в кулуары бюрократической системы. Текст конституции, без особых изменений был принят в 2008. Маленькая поправка в конституции французской республики, позволила принять конституцию ЕС обычным парламентским большинством, в обход референдума. В период Саркози, мобилизация профсоюзов выразила протест в связи ожидаемым подорожанием цен на электричество. Правительство на тот момент, после переговоров пошло на уступки и ОТМЕНИЛА рост цен. Не заморозила, а отменила. В 2014 году, конституционный суд счёл незаконным отмену повышения цен и аннулировал решение. Народ раскошелился за 1.5 года. Роль власти состоит не столько в удовлетворении желаний народа, сколько в управлении государством. Эти два вектора могу совпадать, а могут и нет. В капиталистическом общество, власть представляет интересы буржуазии, в социалистическом-пролетариата. Но вне зависимости от базиса, власть это умение принимать решения и насилие. Отсутствие одной из двух составляющих ведёт к хаосу.

Я вам про Ивана, вы мне про Макара. Вопроса вообще не было. Остальное-пишите в Украинской папке, я отвечу.

Лавн ер;)

С чего вы взяли? Я вам обьясняю, что такое власть!

Второе не отменяет первое. Я подчеркину, что я заоострил внимание на то, как интерпретируется насилие.

Нет, никого. Но это моё скромное мнение

Надо ясно понимать, власть без насилия не бывает. А как это насилие характеризуются, я привел пример

Уровень наших нынешних кадров? Посмотрите на Армению и вы найдёте ответ.

Нет, к сожалению на "новую" власть я ничего не возлагаю.

Смена поколений занимает 20-25 лет, вне зависимости от того, где это происходит. Время это количественная характеристика. Я делаю акцент на качественную составляющую. Что я под этим понимаю, я описал выше.

На ваше усмотрение. Точка отсчёте в обоих случаях не сильна разница:)

Я конечно дико извиняюсь, но я не понимаю смысла вашего текста. А если точнее, то вообще не понимаю, что вы пишите.

Я вам привёл один из примеров классовой борьбы. Французский пролетариат вышел на улицы защищать свои интересы против буржуазной элиты, которую представляет Макрон. Дело не в исходе того или иного противостояния, а в том, как власть проявляет насилие. Весьмир события во Франции называет защитой демократии, а у вас, они это будут называть ущемлением свободы.