Chasovshik_BB

И?

Тот, кто не знает свей истории, обречён её пережить заново. Историю надо учить, знать и правильно понимать. Знание собственной истории, это прежде всего уважение к самому себе. КНДР находится в полной изоляции(эмбарго, санкции, ..) и под давлением "свободного" мира. При этом умудрилась стать ядерной державой, запустить космическую программу, создать социальную программу для своего народа.

Во-первых, никаких первых секретарей не было! Ельцин уже был президентом РСФСР, так же как и Кравчук Украины, а Шушкевич председателем версовного совета БССР. За кадрами плохо смотрел Горбачёв, когда с его попустительства ЕБН, Кравчук и Шушкевич, нарушив конституцию положили конец существованию СССР. Кроме политического бездействия, нужно понимать, что нарушение конституции является уголовно наказуемым. Т.е вся шайка, участвовшая в развале Союза должна была отдана под суд. "Беловежские соглашения" состоят из преамбулы и 14 статей, которые денонсируют Союзный договор 1922 года. Инфу можно найти в вики. Там же можно поинтересоваться о Союзном договоре 22 года, который был подписан в своё время РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской конфедерацией, в которую входили Грузий, Армения и Азербайджан. И как следствие, в денонсация договора от 22 года должны юридически не имеет силы в виду отсутствия подписей Закавказких республик. Плюс ко всему текст Союзного договора от 22 года отсутствовал в последней конституции СССР. Это только часть фактов, которая свидетельствует о незаконности развала СССР.

Арарат, извини меня, но ты пишешь несерьёзные вещи...

Народ выразил своё мнение за сохранение СССР во время референдума 17 марта 91 года.

Беловежские соглашения прекратили существование СССР. В твоей ссылке речь идеёт о выходи союзной респиблики из состава СССР. Это разные вещи.

Развал Союза, всем известный как Беловежские соглашения был был намереным действием. Политическую и уголовную оттвественность несёт руководство бывшего Союза, в лице Горбачёв и его укружения. Но не только. К ним добаляются ЕБН (РСФСРФ), Кравчук(Украинская ССР) и Шушкевич(БССР).

Как немецкий журналист лгал про Сирию. Перевод на русский

Убойный аргумент. Леночка, я сдаюсь!

Я уже высказался по этому поводу.

Совершенно верно. Спорт стал товаром, а как за любоё товар, надо платить:)

Давай, так. Открывай отдельную ветку и там спишемся. Мы в Украинской папке обсуждаем гобальные проблемы

Тосковать, это неправильное выражение. По Пиночету тоже тоскуют. Важно правильно понимать историю и называть вещи своими именами.

Хотелось бы услышать ваши аргументы.

Если вы про постсоветскую Россию, то это контр-революция. Идеология не умирает, она теряет свою актуальность. Религиозная идеология не отвечает вызовам современного человечества. В России РПЦ, это один из инструментов управления массами. Смена власти, без смены идеологии и, как следствие экономического базиса не имеет никакого смысла. В России оптимизируют(закрывают) школы и строят храмы(мечети). Религия, не важно какая должна быть отделена от государства, на деле, а не на словах. На то есть много причин. Это долго описывать. А вот так и решил, что те, которых помиловали, взрастили новое поколение. И после этого Сталина упрекают в тирании.

Вот это очень верное замечание. Для многих, буржуазно-либеральная контреволюция произошла в 91. На самом деле, уже при Хрущёве началсь репетиция Осознанно или нет, я не берусь судить.

Тут меня спрашивали про идейность. Власть, которая открывает доски Маннергейму, музеи Краснову, Деникину, Корнилову, драпирует Мавзолей в цвета не имеющие никакого отношения к победе в ВОВ не на компромисс идёт, а на уничтожение собственной истории. Идейных вдохновителей для власовской пропаганды найти не трудно. Ильин, Солженицын и, с недавних пор идеалы февральской революции 17 года. Если ко всему этому добавить монархистов, православных патриотов и компрадорскую братью , картина становиться впечатляющей. Радикальные меру нужно было принимать давно. Промедление только усугубляет ситуацию. Украинская власть не понимала и не понимает, что играет с огнём(с нацистами). России не избежать этого вопроса. В 2014 была возможность проявить решительность, в виде "дружественной помощи". Побоялись войны и осуждена "партнёров". В итоге получили под дых Донбас, войну, осуждение "партнёров и, начиная с этого года недружественную Украину. А дальше пойдут поставки, не летального, летального и "супер-пупер" оружия, УПЦ, патриоты и очередной Керченский заплыв. Вот тогда полыхнёт по всей. Аналогия с Арменией. В 94 нужно было дожимать до Апшерона и растить плеяду дипломатов для разборок в ООН. Армения конечно не имеет калибра РФ. У последней были и остаются возможности принимать решения, но с каждым годом их всё меньше и меньше.

Определимся с понятием империя, как государственным устройством. 1. Империя — государство, во главе которого стоит монарх, имеющий титул император. 2. Империя — государство, имеющее обширные колониальные владения (например: Британская империя), или большое многонациональное образование, управляемое из одного центра — например: Османская империя, Византийская империя, Российская империя. 1 отпадает сразу, за неимением императора в СССР. Рассмотрим 2. Каковы признаки колониальной империи? Расширение колониальных владений с целюь обогащения за счёт последних и как следствие, угнетение народов населяющих периферию. Британская империя прекрасный пример, который включает полную характеристику монархической и колониальной империи. К ней можно добавить Португалию, Францию. Османская империя и Российская империя полностью подходят на роль монархической империи. Рассмотрим СССР. Центральная власть находилась Москве. В то же время, каждая республика имела своё руководство. Восточно-европейские страны имели свои правительства. Другой аргумент, который не позволяет классифицировать СССР, как империю, является социально-экономическим. Экономическое развите, создание индустрии, развитие образования и здравоохранения, социальные условия трудящихся. Метрополия, в лице Москвы не эксплуатировала и не обогощалась за счёт периферии. Процесс шёл именно в обратном направлении. Возмём пример с бывшими республиками СССР. На форуме уже выкладывали статистику. Из 15 республик, если мне не изменяет память не были дотационными. Это РСФСР и Украинская ССР. Ещё один аргумент, СССР являлся обьединением республик на добровольной основе. Это было зафиксиробано в статье 72 Конституции СССР. Империя подобного рода инициативы не предусматривает. Напоследок замечу, что Советский Союз, в свою бытность сам дистанцировался от употребления подобной терминалоги в отношении самого себя. Есть некоторые историки, которые уптребляют термин "советская империя", но он больше подходит под литературное клише.

Хорошо, я приведу аргументы, just a little bit later

В интернете пощите и анализируйте. О результатах отпишитесь, я отвечу, si vous voulez

В современной России власовцы это те, кто принимает судьбоносные решения и их приспешники. Имена найти не трудно. ЕБН посадила гаранта, вот от него и исходи, вниз по лестнице. Религия на государственном уровне, а это именно то, что сейчас наблюдается почти на всём пост советском пространстве тормозит развитие общества. Для формирования или, как вы сказали выбора идеологии, надо чётко понимать какие вызовы стоят перед обществом и как на них отвечать. Идеология и общество находятся в неразрывной связи. И власть ответственна за установления этой связи. Красная линия-это трудная и долгая работа со стратегическим планированием, с оценкой имеющихся возможностей, оценкой рисков. А если попроще, то это оценка сил на случай, если ... После того, когда подобная работа проделана(к слову сказать, она никогда и не должна завершаться), тогда вступает в дело дипломатия, целью которой довести до антагонистов результат проделанной работы, принятые решения и сообщить и последствиях. А если проще, роль дипломатии расстегнуть ширинку и помериться. А каким методом её потеряли? После распада Союза бодались, в 2014 полыхнуло и, уже 4 года идёт война. Заметь, УЖЕ идёт, 10к не на митингах положили, а на войне. Бандеровщина не лечится, только радикальное решение.

Точка зрения относительно будущего России. Более сжато не могу.

Я отвечу. Вопросов много и ответ постараюсь дать развёрнутым.

Оригинальная комбинация слов, но опровержений моей точки зрения я так и не услышал, равно как и аргументации. Переход на личность всегда был и остаётся коньком в унижении оппонента. Особый привкус личностной и нечестной победы придают оскорбления оппонента со стороны некоторых участников форума. Вот только ваша "победа" всегда будет хуже честного поражения. И чтобы не повторяться, отмечу - переход на личность комментироваться не будет. Если для форума, в лице администрации, я являюсь "неудобной" персоной, факт удаления моего профиля приму с пониманием.