Chasovshik_BB

В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР Советую к прочтению здравомыслящим участникам форума. При желании, интересно будет обсудить . Спасибо

Стех ен асум. Вах мама джан, ес урем ынкел?! Перестаньте писать глупости! Я просто не нахожу других слов. Если вы не понимаете, или не видите вашей ошибки, обращайтесь! Я постараюсь вам объяснить. Я знаю, что это будет нелегко, но я не теряю надежды.

Геноцид – это действия, совершаемые с намерением полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую или религиозную группу, как таковую. В 1915 армян убивали не из-за того, что они были слабыми, а из-за того, что они были армянам! Непонимание этого является невежеством, отрицание-преступлением!

Безнадёжный случай! Оставляю на усмотрение администраторов форума.

Ты даже сам не понимаешь, что пишешь! 10. Положение об отрицании Геноцида 10.1 На форуме запрещаются сообщения, содержащие отрицание Геноцида армян или ставящие его факт под сомнение.

Для справки: В 1919 году, Мустафа Кемаль Ататюрк, в своей речи об агрессии 1915г. прямо возложил вину на армян и высоко оценил толерантность мусульман Османской империи.

Касательно геноцида - это абсолютно не так! Вы путаете понятия. Виновность подразумевает отвественность за поступок. Обвинять, пусть даже косвенно армян, семитов, племена тутси в геноциде является ошибкой!

Конечно нелегко. Но будет ещё труднее, когда "демократически" настроенные миротворцы попрут с Украины, Польши, Прибалтики и из других сочувствующий стран. Поэтому я писал, что нужно было на грузинах давать пример, чтобы остальным не повадно было. Не дали-получили Украину 2014 и опять профукали. В следующий раз получат заварушку под Воронежом. И никакое ЯО не спасёт!!! Страна, которая выбирает позор вместо войны, получит и позор, и войну (С). Росиия сегодня ничего миру, кроме газа и нефти предложить не может. Она медленно, но уверенно движется к катастрофе, которую уже пережила во время РИ

Что дальше? Вы не в ту степь. Я не предсказател. И вообще, при чём тут хотел он, не хотел, хороший он или плохой. Я вам про отвественность главы государства за развал Союза. Вы согласны или нет? Именно. Запад действует исходя из своих интересов. И развал Союза и России является одним из интерсов. Остальное коменировать не буду. Так как ваша тошнота от, как вы выразились совка, моё "очень среднее образование" и ваш краткий курс "что такое история" не имеют ни малейшего отношения к теме. Конечно, как пару узкоглазых (прадон за мой френч) перебегут границу, все мировые медиа об этом трубят. Чтобы не не быть голословным, обратимся к статистике. Арм.ССР (1965-1991), за 25 лет прирост населения +1,3 млн РА (1991-2018), за 25 лет убыль населения - 600 тыс. Сев. Корея (1991-2018) +5 млн Кто откуда бежит, я думаю нетрудно понять.

Вопрос не в логике, а в выживании. Вместе с Крымом нужно были брать всё Украину. Запад продолжал бы пускать слюни и вводить санкции. Разница была бы лишь в том, что не было бы Донбаса и бандеровской сволочи, которая продолжает делать свое чёрное дело. И чем дальше, тем труднее будет её уничтожать. Я говорил уже об этом, но повторюсь. Россия,в августе 2008 года должна была дойти в Тбилиси и повесить, как она заявляла за яйца Саакашвили. И при грамотной внешней политике избежали бы майдана! К великому сожалению, руководство России бездарно просрало, а по другому никак нельзя назвать, тот потенциал, который ей достался в наследство от Союза. Отличие между украинским и российским руководством лишь в 800 км.

Как что? Правовая оценка, суд и т.д. Краткий курс современной историй. В 1945 году, государство великих возможностей, флагман и оплот демократиии, с самым мудрым и демократичски выбранным президентом скинуло два атомных заряда на города Японии. В страшилки про сумасшедших диктаторов уже давно никто не верит. А вот про умных, свободолюбивых и желающий добра всему миру демократизаторах известно не только в Японии, Корее, Вьетнаме, б.Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Египте, Судане, Сирии, Грузии, Украине, России, но и на самом Американском континенте. Причём известно не по наслышке. Они на собственной шкуре ощутили и продолжают ощущать всю прелесть "свободы". Запад до сих пор желает только добра. Но чтобы подстраховаться от очередного диктатора, успешно приблизился к Российским границам. Сев. Корея? Согласен. Всё правильно. Так как ветер демократических перемен их пока обходит стороной. А мы, по самые уши в демократии. С 91 года цветём и пахнем. Никак не можем надышаться парами свободы.

Даааа, такой личний неприязнь испитиваю, что кушать не магу!:) Пардон за экспромт, не удержался. А если серьёзно, то: Во-первых, оба понятия никак не сословия. Олигархия это скорее политический режим, а феодализм это тип общественных отношений. Мне думается их сравнивать не совсем корректно. Если я в чём-то ошибаюсь, буду признателен ваши конструктивным замечаниям. во-вторых, я бы не называл их тормозами развития, ибо феодализм является частью истории человечества. Феодализм, в классическом определение и с исторической точки зрения является пройденным этапом. В то же время, без него не было бы перехода в капитализм. Современная Россия, с её олигархическим режимом деградирует. Это утверждение применимо для любого, другого государства.

Моя точка зрения никак не отменяет определения. Из интернета: ОЛИГАРХИЯ (от греч. oligarcia, oligos – «немного» и arche – «власть») - власть немногих. Господство в государстве или сфере финансов небольшой группы лиц, связанных общими интересами, часто узкокорыстными. Сосредоточив в своих руках господство над отраслями экономики и другими сферами общественной жизни, стремятся диктовать свои условия. Экономической предпосылкой образования является процесс концентрации финансовых ресурсов в руках узкой группы богачей. Может оказывать влияние на политическую жизнь страны путем сращивания с государственным аппаратом. Это форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках представителей крупного монополизированного капитала и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу. Феодали́зм — система правоотношений в обществе, свойственная некоторым государственно организованным добуржуазным обществам. При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», действовавший во многих государствах континентальной Европы).

Да, мне нечего возразить.

А что трудно посмотреть? Вам же не в библиотеку идти? Пощите в интернете. Там всё написано. Если не поймёте разницы, обращайтесь, я постараюсь вам помочь. Пишу искренне.

Это олигархия, а не феодализм.

1. Ответственность за страну несёт его руководство и в частности её руководитель, если таковой имеется. Это то, о чём я писал. 2. Опасались они сильного Союза. Развал последнего им только на руку. 3.Независимая Армения, на сегоднящний день зависима от всех. Оставшаяся промышленность в руках РФ, внешние границы охраняются иностранным государством. Тут писали про дотации, мол это плохо. А кредиты-хорошо, по современному. Хочу подчеркнуть, что кредиты (+ проценты) придеться отдавать. Отношения могут быть разные, но против фактов не попрешь.

Меня не удивляет такая реакция. Никакой аргументации, одни эмоции.

Вот теперь смешно

Обращайтес в прокуратуру РФ. Ничем не могу вам помчь. Я говорил совсем о другом. Почитайте внимательно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 31.05.1996 N 61-ФЗ (РЕД. ОТ 29.12.2017) "ОБ ОБОРОНЕ" Статья 1, Пункт 9

Результат его борьбы всем хорошо известен. Он, как глава государства несёт прямую ответственность за развал Союза. Западные страны ему только рукоплескали, помогали и восхищались. Развал Союза привёл к полной катастрофе и хаосу на бывшей территории единого государства. Заявлять, что в этом ничего плохого нет - не видеть очевидного. Война, голод, холод, миграция, безработица, рост преступности и смертности, деградация общества. Вот результаты перестройки. Чечня; Вам изменяет память, так как у них уже была независимость. Как и чем это всё закончилось, ответ поищите в соответствующих источниках. СССР - это не географическое образование на карте, а идея, новый вектор цивилизованного развития человечества, прорыв в новую эпоху. И за его развал мы ещё долго будем расплачиваться.

Это нужно послушать тем, кто с пеной у рта доказывает, что Союз сам развалился. А ЕБН и Путин верные продолжатели дела Горбачёва.

Бывает. Срочники служат по долгу воинской обязанности. Армия, это вооруженные силы государства. По определению, она не может быть независимой.

Наёмники НИКАКОГО отношения НЕ ИМЕЮТ к ВС! Не путайте контратника-военнослужащего с наёмником! У первого военная обязанность, у второго личная выгода (деньги, слава, ...)