Bondi

Я вас не подкалываю, вы просто игнорируете вопросы и мне приходится вас стимулировать. Еще раз - вы сказали, что самсунг монополист. Я это опроверг. Вы сказали, что мелкие фирмы живут под крупными - но прмеров не привели - т.е. не обосновали. Да монополии в армении сильно вредят малому бизнесу, т.к. эти монополии срощены с государственным аппаратом и не дают необходимой свободы даже на уровне малого бизнеса, не говоря о среднем и крупном. Вы проигнорировали остальные вопросы про такси и министра.

Все шутки шутите. Как с вами беседовать если на прямые вопросы вы отшучиваетесь или игнорируете их?

Ответье на это, умный вы наш.

Ну хватит уже паясничать. Цветы от чумы не помогают.

Нет, это простые бархатцы, которые ничего не источают.

Пожалуйста. Просто чтобы зафиксировать вашу неконструктивную позицию: - Проигнорировали наличие независимых компаний и капиталов в Корее - не ответили на вопрос с кем должна объединиться Яндекс такси - не ответили какие средства конкурентной борьбы с министром, курирующим сферу деятельности вашей фирмы и занимающимся бизнесом в этой же сфере

Ваши предложения так же полезны, как если бы кто-то предложил в чумном городе украсить все балкончики цветами, чтобы было красиво. Вместо того чтобы бороться с чумой.

Ара, ответьте на мой вопрос - кто с кем должен объединяться? пс я нигде не писал, что министр должен заниматься бизнесом. Вы в очередной раз уводите тему, не отвечаете на вопрос и не можете обосновать свои слова.

Ара, давайте вернемся на грешную землю. Вот мне вчера товарищ рассказывал, что на Ереванский рынок вышел Яндекс-Такси и установил цену минимальной поездки 100 драм. Тут же началась буквально война с министром транспорта, который контролирует весь рынок такси и в результате сговора установил цену минимальной поездки 600 драмов. Яндексу ставят палки в колеса итп. Кто с кем должен объединяться и чего стоят все теоретические построения если на уровне министра вам не дают ничего делать?

Концентрация капитала тоже плохо. У самсунга и ЛДжи капиталы разные. Есть такое хорошее выражерие, что высшая степень конкуренции это сотрудничество. Толко вот надо сперва пройти сталию конкуренции. Иначе получится колхоз.

Значит существует минимум два крупных производителя, а это уже не монополия. Про мелких под крышей - вы тоже не смогли обосновать - из серии одна бабка сказала. Насильное объединение это уже было, колхоз называется.

Дело стало за тем, что им не дают работать. Схема одна - рынок. Кто потерял время? Те, кого вы сейчас пытаетесь методологически оправдать. Ее в курсе - приведите примеры. LG под кем работает?

LG вы опять проигнорировали - во истину видите только то, что вам надо. К тому же в Корее море более мелких проихводителей электроники, которые имеют свою долю рынка.

Пусть конкурируют сами с собой пока. Повторю еще раз чтобы дошло - монополия или очень крупный бизнес это результат слияния и поглощениямелких на основе конкуренции и повышения эффективности. Лфик обосрется перед любой компанией, которая привыкла работать в конкурентном поле.

Вы, кстати, проигнорировали суть аргумента и отвлеклись на самсунг.

Там есть еще LG, к тому же он глобально конкурирует с Apple. А ваш лфик тоже конкурирует с глобальными игроками?

Раскулачивать таких кулаков.

А это судя по всему строгий анализ. Ну ну.... ПС я вам вполне конкретно все написал - монополия это конечный продукт свободного рынка. Если вы не в курсе, то в развитых странах монополии ограничивают - не допускаются сделки по слиянию если в результате компания будет занимать N-ную долю рынка.

Ара, монополии это практически конечный результат в капиталистической системе. А вы хотите с него начать. К тому же именно монополизм и концентрация капитала являются отрицательными сторонами капиталистической системы. Еще под монополии обычно представляют из себя крупный бизнес. В Армении же давят и отбирают даже мелкий и средний бизнес не давая ему свободно развиваться. Вы как всегда пытаетесь скрестить нескрестимое и уходите от сути скрываясь за псевдометодологически обоснованным текстом.

Статья Явлинского. В общем все верно, но кое-где все же передергивает, по мне. http://www.rbc.ru/opinions/economics/11/08/2016/57ab1ac79a794735f6c8d864

Стефани, мне показалось, что у вас немного абстрактное представление о советских «боссах». Я очень хорошо знаю, что из себя представляли люди республиканского уровня времен Демирчяна. Возможно, знаю, как мало кто знает. Так вот это были люди у которых интерес государственный во много раз преобладал над личным. Безусловно, был и элемент и каких-то злоупотреблений, но повторю это были люди с государственным образом мышления, которые видели своей задачей процветание республики, и во многом справлялись с этой задачей в тех рамках, в которых они существовали. Если сейчас посмотреть каким имуществом владеют бывшие первые лица АрмССР, то вы будете очень удивлены. Оно даже близко не идет ни в какое сравнение с личными состояниями нынешних чиновников. Люди же пришедшие им на смену были уже порждением познего совка, при котором по партийной линии шла уже совсем низкосортная масса. Т.ч. смена элит все же произошла, и самым неудачным образом.

Я помню в Швейцарии зашел в лесок, так там рядом с каждым грибом была воткнута табличка "не срывать!!!"

Косяк. А что за сделка?

Каргин банера асум, конечно его в россии будут считать ненормальным

Надо же, не знал. Он давно обкешился, продав свой основной актив Тройку-Диалог Сберу. Т.ч. не думаю, что он прям сидит на поводке. То, что всех знает и его знают - это да, но это не Костин не Греф и не Сечин в плане своей аффилированности.