Bondi

Ренессанс или возрождение именно античной культуры в части ее интереса к человеку и прочее. В любом случае права человека тут ни при чем. И по поводу воплощений - именно что не по форме, а по сути. Забыв все христианские идеалы наблюдаем культ тела, роскоши, успеха, силы. Чем не язычество? 1 в 1

Кстати, если уж вы настаиваете на такой исторической преемственности, то сам регессанс есть возвращение к идеалам античности. Тогда уж давайте утверждать, что либерализм произошел сразу оттуда, прямиком из рабовладельческих времен. И при всей нелепости с этим я скорее соглашусь, т.к. все древнеримские языческие идеалы в полной мере воплотились в современных либеральных странах прежде всего в сша.

Просто мы тут о другом говорим, а вы все защищаете либеральные идеи, наикоторые никто не покушается.

Это кто такие? Что прям тут на форуме завелись?

От кого защищать?

))))))) точно, во всех попытках всех осчастливить мне всегда виделась какая-то одержимость. И таки да, похоже, в матрицу еще пока не всех запихнут, поживем еще на свежем воздухе.

А в двух словах, в каких Меркель отношениях с Шульцем?

Не видим. Кто борется?

Не знаю что там в википедии, но с таким же успехом фундамент можно найти в феодализме, и всем, что было до этого поскольку это все одна история. От чистых идей надо отойти и посмотреть как и в чем они воплощаются и что там по сути происходит. Никто не предлагает ограничивать свободу людей и сажать их в тюрьму. Когда говорят о либеральной демократии, то это не какие-то абстрактные вещи, а конкретное описание политического и экономического устройства государства и степени его вовлечения в экономику и стстему распределения благ.

Гуманизм ренессанса не имеет никакого отношения к либерализму. Если искать его истоки, то это скорее идеи Руссо. А современный либерализм в американской трактовке это чистой воды Ницше с его "падающего толкни", он же писал о конце того самого гуманизма и животном под коркой цивилизованности. Когда говорят о либерализме речь не о свободе вообще, а в контексте экономических отношений, которые ставятся во главу угла.

К чести американской системы надо сказать, что в ней работает обратная связь со своим населением и она способна к адаптации. Трамп это "звонок", так или иначе после него траектория изменится.

Что забота о Земле приведет в пещеру? Или может более романтическое видение человека? Или может ограничение неуемной экспансии сильнейших? По-моему, путь в пещеру это как раз та самая неуёмность и ненасытность, и расходование ресурсов планеты на гаждеты.

В России не борются с либеральными идеями, а скорее имеет место отторжение чего-то навязываемого (и неважно, что это). Кроме того надо понимать, что либерализм это не свобода, равенство и братство, а жесткая конкуренция, принцип умри ты сегодня, а я завтра. Все это требует от человека перенапряжения, а у менее успешных чувство собственной неполноценности. А как итог – сильное социальное расслоение и общественное недовольство. И не все готовы жить по таким правилам. А теперь угадайте, почему выиграл Трамп с своими протекционистскими идеями. А так - да, название симпатичное, свобода, все дела. Так же как симпатично называются люди, которые используют не по назначению свое анальное отверстие.

Во-первых не надо приравнивать либерализм и демократию. Это разные вещи. Законность и равноправие перед законом, это, безусловно, один из столпов либерализма, но не только его, это не что-то эксклюзивное присущее только либерализму. Лично мне ближе социальная демократия, с более равномерным распределением и менее утилитарным отношением к человеку.

Слово зло тут никто не писал...

А распиши промежуточные состояния до пещеры.

Саркис, спасибо за статью. Основной посыл (с которым я абсолютно согласен) в том, что США став по факту мировым лидером пытались играть эту роль, но при этом не предложили новую, состоятельную, универсальную идею (для дальнейшего развития человечества) В их оправдание можно сказать, что предложить такую идею - это задача не из легких. Выдержки из статьи: …. По всей вероятности его [Трампа] президентство окажется менее преобразующим, чем переходным. В результате тревога относительно того, что он может сделать, хотя и существует, но значит меньше, чем более крупный вопрос о том, куда мы двинемся дальше. Принципов, вызывавших одобрение после окончания холодной войны, оказалось недостаточно. Что же их заменит? Усилия по определению этих принципов надо бы начать с честного отчёта о временах, которые теперь остаются позади, об истории, которая случилась после «конца истории». Этот отчёт должен, в свою очередь, дать пространство раскаянию, сожалению и принесению извинений — очень критической оценке того, что должно было случиться после окончания холодной войны, но было отвергнуто, когда американские элиты поддались приступу заболевания победой. ….. За десяток лет до окончания холодной войны в статье в democracy, недолго просуществовавшем журнале, посвящённом «политическому обновлению и радикальным переменам» историк и социальный критик Кристофер «Кит» Ласк набросал ряд принципов, которые могли бы вывести нас из нынешнего кризиса. Ласк призывал к политике, основанной на «заботе о земле в противовес эксплуатации ресурсов, на семье вместо завода, романтическом видении отдельного человека вопреки технологическому видению и главенству местного патриотизма над демократическим централизмом».

Не знаю. Тут надо разбираться с цифрами и смотреть предметно из чего складывались эти 300 млрд ( если цифра верна) и что есть 3% в денежном выражении, и какой сейчас импорт из других стран. И еще денежное выражение импорта напрямую не связано с питательной ценностью (Хочу сказать, что ввозилось, скажем, много дорогих деликатесов, которые сейчас просто исключены из рациона, заменены, чем-то попроще, но все же не химимей) Если расхождение все же действительно есть, то да - очень интересно чем оно перекрывается (если учесть, что дефицита еды в стране нет)

Все это может произойти и с талонами и без. Вопрос качества, все же отдельный вопрос. Если будут действительно химию разводить, то все как ты говоришь. Все упирается в контроль и надзор. По факту с/х в россии выросло на несколько %, т.е. все же не только химия идет.

Вообще-то имеет в ссср был дефицит товаров, а это совсем другая история. Бизнес получит в том смысле, что кто-то должен обеспечить весь спрос на субсидируемые товары, т.е. все деньги пойдут в торговлю и производство чего-то там, на что будут менять талоны.

Хлеб по карточкам раньше был из-за отсутствия хлеба. А сейчас это скорее социальная льгота, как раньше пенсионерам лекарства давали. Надо посмотреть, как это будет устроено и на кого распространится. Можно же просто денег дать неимушим, но тут факически и помощь и адресная поддержка каких-то секторов производства. Т.ч. само по себе тут ничего такого. Но зная нашу реальность не удивлюсь если все затеяли чтобы на этом просто кто-то из приближенных наварился.

И что это должно продемонстрировать? А заодно прокомментируй и другую ссылка

3-4% это за 15-й год, а 16-й в пределах 1%. От небольшого падения к небольшому росту - вполне решаемая задача, особенно если обший фон немного получше станет, либо наступит какое-то окончательное понимание, что санкции не отменят. Катастрофа это когда начинается хаос, смена правительств, война.

Давай исходить из того, что есть, а не из какого-то идеального варианта. Власть в ближайшее время не изменится, Путин никуда не денется, даже внешне (а жаль). Что такое "никакая" экономика? Сейчас есть падение ввп в пределах 3-4%, плохо, но не катастрофа.

Почему заказная? Мовчан уважаемый человек в финансовом мире, в симпатиях к власти не замечен, карнеги - вообще американская организация. И пишет он абсолютно верные вещи. Ставки по кредитам не выше докризисных, ликвидности у банков - завались. А кредиты не берут а) падает покупательская способность населения б) ЦБ сейчас невероятно дрючит банки и заемщиков чтобы не выводили деньги, а работали. И в продолжение мысли - санкции влияют негативно не сами по себе, а скорее своими побочным эффектами - создают неопределенность(могут отменить внезапно, а могут и нет и это совсем разные ситуации для ведения бизнеса), во-вторых - создают общий негативный фон, и вызывают оборонительное поведение у людей). Это помимо всех внутренних проблем доя бизнеса.