Bondi

Я о том, что свобода мышления это прежде всего способность охватить максимально широко и свести максимальное количество противоречивых фактов в единую картину. И тут невозможно достичь совершенства, но путь один – всестороннее образование. То, что вы подаете как величайшее достижение в истории уже встречалось. Педерастия не была порицаема ни в древнем риме ни в греции. Т.ч. в этом отношении мы имеем не прогресс, а откат. Я уже годе-то тут писал, что в США во многом вернулись многие языческие идеалы (относительно старушки Европы).

мышление в пределах конституции.... мышление это от слова мышь?

Дороже да, но сам понимаешь... Например есть масло, которе из холодильника достанешь - твердое не размажешь, а есть сразу мягкое. Состав, жирность одно и тое же указано.

Здорово. А что там в политической жизни? Есть какие-нибудь новые течения? Может неожиданности какие?

Знаю, что еще несолько лет назад россия была крупнейшим импортером мяса кенгугу. Видимо, вся колбаса была из кенгурятины. Сейчас, наверное, уже дорого и страшно представить что теперь кладут в колбасу.

А, кстати, есть надежный способ отличить натуральное сливочное масло от бодяги? Речь о 82,5%.

Может и так. Мне сложно обобщить. Просто пишу про то, что сам непосредственно вижу вокруг. Если надо, тот найти можно, а если кого-то устраивает есть опилки - пусть едят.

Гудбой, а где ты покупаешь продукты в россии? Я не поручусь за всю россию, но в москве я сильного падения качечства не заметил. В магазинах надо выбирать, знать что лучше. А на рынке мясо даже не подорожало. Сыр я всегда покупал и покупаю армянский привозной. Просто если есть возможность надо выбору продуктов уделять время и больше готовить из "первоисточников". Что касается регионов, то там, например, проше и дешевле купить по-настоящему "фермерское" мясо и молочные продукты, многие выращивают овощи итп. А шлак, о котором ты говоришь, скорее всего потребляет городская прослойка ниже среднего, которая его и раньше потребляла.

Эду джан, я не знаю что ты имеешь в виду, но лично у меня нет цели возвыситься или оправдать или обвинить в чем-нибудь какую-либо страну. С россией мне все понятно, тут вопросов нет. Мне любопытно, что происходит а сша. У меня есть давно накопившиеся мысли, которые я хочу обкатать и проверить и почитать альтернативные т.з. Вот и все. Говорить про россию мне просто не интересно.

Протесты - ми кохм. Это совсем уж дураки - человек, который называет себя матерью божьей крисит факью )))), а толпа в восторге, по-моему это потешно) Но есть раскол между многочисленным вполне адекватным и успешным ( в американском смысле) слоем и как раз теми самыми работягами с бургерами, которые проиграли в конкурентной борьбе китайским рабочим, но не приняли это как должное. Это по-моему самое слабое место либеральной модели - люди не бактерии и не могут просто смириться с тем, что они лузеры.

Нет. Это ответ не по сути темы. Этим ответом ты огораживаешь предмет обсуждения и заменяешь его другим предметом.

Судя по тому, что начало подколбашивать - скоро начнут интересоваться. А если почитать немейнстртмовые американские источники, то давно интересуются.

Мля, опять россия....

Раскол он и есть раскол. Допускаю, что те, кто его выбрал вполне довольны. А те, кому надо военный бюджет оправдывать - те волнуются. Никто почему-то не задается вопросом на что идет почти триллион (вместе с бюджетами стран нато) доллаов в год при полнейшем отсутствии внятных военных побед и мантре об угрозе ничтожного с т.з. своего бюджета врага в виде бармалеизированной россии?

Регистрируем. Холодный душ. Посредством твиттера. По мне так - слабовато для супердержавы. На этом фоне взятие высоты Ляля-Тополя выглядит убедительнее.

Так и представляю себе, что Федерика Могерини зарегится на опене и запостит сюда свою сегодняшнюю цитату: «Я никогда не видела США такими поляризованными, разделенными и обремененными конфликтами, как сейчас. Тот, кто хочет играть роль мирового лидера, должен быть внутренне сильным, уверенным и сплоченным», — сказала Могерини, отметив, что проблемы, которые возникли в США, могут стать «дестабилизирующим фактором для всего мира». А в ответ получит: “Да ты рабыня! В россии там еще больше раскол и неуверенность, а СССР вообще развалился не протянул и 100 лет, да ты посмотри на рейтинг вузов! А от еще Салтыков-Щедрин писал…. А кто лидер? Рашка что ли? Да там алкоголики одни! Какой она лидер? Да там одни ракеты гнилые. А в америке айпеды с айфонами и фейсбук!» А Федерика скажет,- «вай мама джан, эс инч гжаноц эм @нгел?»

Ой напакостили!

Коллега, утренние наблюдения все больше убеждают меня, что терапия тут бессильна. Имеет место массовая ситуационно не обусловленная декомпенсация параноидного расстройства личности с превалированием навязчивых идей отношения и преследования преимущественно этнико-культурного содержания. Моя рекомендация – живительная эвтаназия.

Профессор, нашли что-нибудь в специальной литературе?

В качестве исторической базы для разносторонне развитой личности могу предложить традиции мусического воспитания в древней греции. А второй вариант лежит вероятно где-то ближе к нам - в американском позитивизме/прагматизме.

Я тоже думаю, что дело не в кусках. В рамках своих границ сша вполне себе монолитны. Скорее дело в том, что когда остаешься без конкурентов начинается закостенение и притупляется саморефлексия.

Ну ладно это Моби, он музыкант (хороший, кста). Хотя неясно зачем полез. Но вот я читаю все этот отчет к конференции в мюнхене Незнай ты же английксий учишь вот почитай. Они пишут на полном серьезе, что один несчастный канал и анонимусы забросали золотой миллиард фейковыми новостями да так, что они все разуверились в демократии. (Dis)Information: Fake It, Leak It, Spread It If the referendum debates in the UK or the US election campaign are any indicator, facts matter less and less.1 Whether it is the spread of fake news, politically motivated leaks of hacked information, the use of trolls, or automated social media bots: these instruments present a grave challenge to informed public debate. Several factors enhance their impact: today’s media landscape holds many challenges for quality journalism and is, in many countries, increasingly fragmented, polarized, and politicized. Technological changes, most importantly the rise of social media as a major source of information, create filter bubbles and echo chambers in which only partial sets of information are shared and amplified. In the US, for instance, only 14 percent of Republicans “have trust in the mass media.”2 All this creates a structure waiting to be exploited – both by populists within our societies and by interested outside actors. In the recent past, Russia has demonstrated a particular ability to use these weaknesses of open societies to further its objectives and cast doubt on democratic institutions. In early January 2017, the US intelligence community released a report in which they assessed with “high confidence” that “Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the US presidential election. Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency.”3 This campaign included the hacking of the servers of the Democratic Party, the leaking of emails by party and campaign officials to WikiLeaks and other outlets, as well as the support of fake news outlets and social bots amplifying the message.4 This has increased worries in other Western democracies, especially in those where elections are scheduled for 2017. Authorities in France and Germany, whose parliament’s network was hacked by the same group that broke into the Democratic Party’s servers, have already warned of Russian attempts to influence the upcoming elections.5 Across Europe, the members of a new “Populist International” rely on so-called alternative media that regularly spread Kremlin-friendly messages or fake news.6 It seems to pay off: in Germany, a poll in August 2016 showed that 30 percent of supporters of the populist Alternative for Germany and 31 percent of left-wing voters trust Vladimir Putin more than Angela Merkel.7 Interestingly, many of the accounts that spread pro-Trump information during the US election campaign have now turned to criticizing Angela Merkel and her refugee policy.8 The main threat is that citizens’ trust in media and politicians might further erode, creating a vicious cycle that threatens liberal democracy. States must better protect their hardware; but cyber defense will not be enough. Democratic institutions can also support media literacy, strengthen their communication efforts, and educate their citizens. Yet, they cannot forbid “fake news” or introduce “truth agencies” lest they turn illiberal themselves. Preventing a “post-truth” world, in which “nothing is true and everything is possible,”9 is a task for society as a whole.10 Весь pdf тут http://report2017.securityconference.de/

Да, и это ключевые слова. Проблема именно в том, что в основу существования разумных существ положены законы по которым существуют бактерии.

Эээ, Эду! Сам видишь эли Что ни скажешь, в ответ получишь а вот в россии зато еще хуже/хододнее/ниже/уже/итп. И начинаешь (или не начинаешь) отвечать и закапываться в этом, хотя про россию вообще не собирался писать и тем более защищать её.

Саркис, к сожалению, на нашем форуме любая попытка как-то проанализировать западную модель неизбежно скатывается в срач типа россия-говно, сшаевропа-good guys. И даже умные люди (например в докладе мюнхенской конференции) называют новые правые тенденции в западном мире популизмом - тем самым отмахиваясь то поиска причин того, что популизм нашел поддержку у относительно продвинутого западного населения.