Гуру

ну так мубаризик по собственной инициативе пошел, а второй по ихнему гениальному плану.. хотя конец у всех один.. вот что странно у них если самовольно кто то что то делает, то лучше получается чем когда они что то специально планируют...

я их по именам не знаю.. наверно да.. кстати очки ночные были американские официально поставлялись Турции без права передачи третьим странам.. вообшем там и политическое продолжение было, кстати очень удачное для нас...

не не мубариза

вообшем там, он когда стоял свою смену, заметил что азеры пытаются проделать проход в минном поле... он подождал когда они снимут мины и переберутся на нашу сторону... двое остались прикрывать а один в очках ночного видения и с автоматом с глушителем полез в наш окоп... Наш парень отложил автомат и стал поджидать на одном из поворотов окопа... без оружия он скрутил диверсанта, прижал к земле, а второи солдат просто пустил ему 1 пулю в голову (вообшем пристрелил как собаку), уже потом они открыли огонь по 2-м оставшимся между нашим постом и минным полем... те побежали но в темноте прошли мимо проделанного прохода прямиком на минное поле... один подорвался сразу и насмерть, а второй уже ближе к их стороне.. Пишу со слов комбата, разговаривал на следуюшее утро после случившегося.. если памятх не изменяет это было почти сразу после случая с мубаризиком... азеры хотели показать что в любое время могут в любом месте наш пост уничтожить... Кстати именно после этого случая прекратились их вылазки и оно попытались решать свои вопросы снайперами... но и тут обломались естественно...

Удача, вы перепутали случаи))) с этим парнем история вообще интересная))) там у нас раненых не было, а бараны оставили труп командира развед взвода у нас, труп командира развед роты на минном поле и еще в добавок тяжелораненного командира саперной роты (вроде ногу потерял)... все трое опытные офицеры... а парень действовал очень грамотно и хладнокровно... там правда ему еще один солдат помогал... вообшем если подробности интересны могу написать)))

в РА роты уменьшеного состава.. в отделении 7-8 человек не больше... во взводе 22-27 в роте соответственно 67-74 ))) а вообще рота это то что раньше называли сотней или центурией ))) так что командиры рот это сотники или центурионы)))) В танковой роте всего 27-30 человек, а может и 18 если сокращенная)) в инженерной (саперной) может быть еще меньше 22-24)) а самые маленькие роты у РЭБ и РТР Самые больше роты обычно учебные или расширенного состава (4-х взводные)... в них может доходить до 120 человек и даже более

Ну собак давно едят)) у солдат это типа посвящения))) в 90% случаев причина именно в этом...

вот это я потяну))) морда лица - не дай Бог приснится)) мона бывших бойцов подтянуть, на форуме их вроде не мало.. а вообще, я несколько скептически к этому отношусь, хотя всегда завидовал людям которым хватало нервов и здоровья для этого ... Если послушаете совета, выберите узкую специализацию... объять необъятное не получится... сконцентрируйтесь на чем то одном.. а дальше если все пойдет нормально можно опций добавлять... по моему перспективная тема "переселение на освобожденные" хотя тоже очень широкая.. лучше "переселение (например) в Каравачар или Дзорберд"

а где приземлились не уточнили? )))

конкретно выражаясь - Да)))) самое точное определение

современным радаром можно.. но толку от этого мало, т.к. дальность обнаружения самолета для таких высот обычно крайне мала и подлетное время у него меньше чем время реакции средств ПВО... для примера: один и тот же радар будет засекать СУ-25 за 250 км на высоте 5000 метров, за 100 км на высоте 1000 метров, за 20-30 км на высоте 300 метров и за 2-5 км на высоте 20-30 метров.... Проблема в том что летчик не может долго лететь в таком режиме, так как полет на сверхмалых высотах требует полной концентрации внимания... в этом отношении у нас достаточно выгодное положение по сравнению с нашим противником... мы можем во время подлета использовать складки местности и только при выходе на цель переходить на полет на сверхмалых... азерам по любому придется отрываться от земли и набирать высоту... Кстати, на съемке классический пример воздушного хулиганства))) наш главный летчик сам большой хулиган и подчиненных учит соответственно...

так я вроде писал про то что наша ОСА уже давно модернизирована и намного превосходит прототип... эта штука позволяет системе ОСА эффективно работать в пассивном режиме т.е. ничего не излучая до момента пуска ракеты, что делает эту систему практически неуязвимой для противника... это тол`ко один из блоков который модернизируется... там практически вся электроника и оптика по новой изготавливается... в программе модернизации задействованы по крайней мере 3 предприятия по разным направлениям (механическая часть, оптико-электронная и радиолокационная аппаратура)... Трудно оценить боевую эффективность, но думаю на 50-70 % наши ОСЫ более эффективны чем не модернизированные... Нашей программой из других стран очень интересуются... мы кстати и грекам их ОСЫ модернизировали...

если отбросить деньги, то любая система целесообразна)) по возможностям.................. почти уверен, что за те бабки которые американцы потратили на свою разработку наши кулибины еше к этой мине и кибер-сапера сварганили бы на сдачу

без системы свой-чужой теоретически можно... но учитывая реалии, под подобный НИОКР финансы не выделят никогда... слишком узкая тема...

Привет Самвел)) про 20 мм и броню танка если честно сомневаюсь... 20 мм кумулятивный заряд это в идеальных условиях порядка 125 мм бронепробиваемости... в реальности не больше 80-100 мм... при современной защищенности танков порядка 1000 мм этого явно не достаточно... даже устаревшие танки имеют порядка 500-600 мм бронирования... То что Вы описали в принципе существует у американцев в виде прототипа... насколько помню, cиcтема либо устанавливается вручную либо дистанционно с вертолета... по сути это набор из 12 противопехотных и 4 противотанковых мин с системой свой-чужой... после установки система активирует встроенные сейсмодатчики и направленные микрофоны... после получения сигнала о нахождении цели в зоне поражения, компьютер определяет ее тип, направление и скорость движения, а также посылает запрос свой-чужой... при отсутствии ответного сигнала.. формируются данные стрельбы и в сторону противника выстреливается соответствующий цели боеприпас.. ну а далее по классике воздушный подрыв и соответственно поражение пехоты осколками, а БТ направленным т.н. "ударным ядром" (тип кумулятивного заряда действующий на расстоянии до 100 метров от точки подрыва)... так как атака с верхней полусферы, то небольшой сравнительно мощности "ударного ядра" хватает для поражения танков. Дальность била заявлена если не ошибаюсь порядка 250 м

я думаю что вам уже ответили))) вон сколько фоток нафтыкали)) у нас на вооружении сравнительно недавно... выбрали с обратной схемой расположения плеч (так называемая схема Да Винчи)... меньший габарит. большая надежность... одна из лучших моделей существующих сегодня на рынке.... Я лично не склонен особо восхищаться фактом принятия этого типа оружия на вооружение, ввиду того что уверен в его ненужности... но как говорится: "чем бы дитятко не тешилось, лишь бы не плакало"... ну захотели иметь - купили мы им... поиграются и выбросят))

а что? помповик вполне спецназовское оружие... в ближнем бою страшная штука.. в окопах например или в лесной местности.. у нас приняты на вооружение вполне официально...

представь какое лицо будет если зарядить))) всех порвет )))

а мне на первой фотке парень понравился с АГСом))) серьезный такой, злой))) только жаль АГС зарядить забыли)))

Конечно можно))) тут дело не можно или нельзя, а с какой вероятностью и в какую мишень)))

минимально 300-400.000 долларов на оборудование если стволы и спусковые на стороне брать))) полный цикл - 1000000+ нужно))

Не согласен) граната она и в Африке граната...если долетела, то уже без разницы 100 метров там или 1200... ГП-25 вполне удачно можно зашвырнуть на 400 метров/// если гранатомет на стандартных 40 мм НАТОвских малоскоросных гранатах то дальше 400 метров это уже минометная стрельба)) попасть мона только случайно)) ну а высокоскоросную туда не впихнеш ни как... ключицу после первого выстрела сломает... разница примерно как между подствольником и АГС-17... как ВОГ-17 не пытались для стрельбы с рук приспособить так ничего и не вышло... я только у китайцев нормальную вещь нашел... но и то так как они изначально для своего 35 мм гранатомета разработали гранату с приемлимой для человека отдачей

Конечно похожи ))))так почти все винтовки в мире это производные либо от Маузера 98К, либо от Реминктона 700))) в этом деле ми однои новинки за последние 100 лет))) ну разве что с немецким Блеизер 93 ЛРС 2\Тактикал 2 что то новое предложили... в остальном просто совершенствуют технологию изготовления... в принципе сеичас точность большинства современных винтовок значительно выше чем стрелок может реализовать на практике... По стоимости для винтовок 12.7 мм (.50 БМГ) рынок очень ограничен, т.к. запрещено продовать гражданским (кроме некоторых США).... поэтому и цены обычно необоснованно высокие... самое дешевое что видел были китайские что то около 10.000 долларов. Тут на ценообразование сильно влияет страна производитель, так ка есть "цена" и "цена для Армении".... например для североамериканскои продукции цену там можно смело умножать на 4-5 и получим цену тут... связано это с необходимостью преодоления "эмбарго" на поставку современного оружия нам... там очень кучерявые схемы поставки через 2-3 страны и т.д. .... конкретно Трувело в начале 2000-х стоила порядка 20-25 тысяч... Сейчас появились частные компании производители высокоточных винтовок в парочке стран СНГ... так что проблема цены и доставки вроде ушла на второй план... цены снизились значительно... а вот зато на прицелы разные цены остаются высокими (нормальный дневной прицел стоит 3-5 тысяч, ночник-5-7, а тепловизионик 30-60 тысяч)

если не изменяет памят` то это Трувело .50 БМГ производства ЮАР... с американским прицелон НаитФорсе 5.5-22х50 (56) пишу не из Германии)))

тогда просто ошиблись ))) этих винтовок всего 5 штук, они остались после конкурса на закуп... это точно не малмиллан... дорогие очень были вот и не взяли.. ну а баррет у него проблеми с технологией изготовления... затвор получаут прессованием мет. порошка... на морозе ломается очень легко... стреляет в принципе неплохо учитываиа что это все-таки полувтоматическая, а не билтовая винтовка.... моя мечта м-200 чейтак калибра .408... вот где, практически неограниченные возможности для творчества)))