Гуру

8 су-30 = 200 су-25, или 60-80 ми-28н, или 200-250 тяжелых китайских ударных бпла, или 300 самоходок крупнокалиберных, или 300-400 ракет Искандера... воюйте)) кто же мешает? Воевать можно по разному Вообще то вся территория Армении..

Вот эти самолеты надо клянчить.. су-30 пусть русские на базе держат))

Если темпы роста военного бюджета сохранятся, то все вполне нормально.. богато не жили и привыкать не стоит..

Наше АйТ очень со скрипом работает по данным темам.. слишком комплексная проблема для них, слишком много компетенций надо иметь.. Все хотят все и сразу, при этом никто это все не видел никогда, ни заказчик, ни разработчик... по аналогии: над попуасами пролетел истребитель, и главный воин пытается объяснить шаману, что он видел и просит сделать тоже самое.. для начала антивирусники хотя бы на все компы)) и почтовые мейл адреса военные))

Да, совсем забыл, самое потенциальное направления развития это боевая подготовка и моб... в них потенциалу в разы.. ну и боевое управление.. там тоже можно много выжать.. В покупке любого оружия потенциала куда как меньше..

Авиацию тоже по разному развивать можно.. ударные вертолеты и бпла как по мне решение куда как более интересное чем су-30.. а за те же деньги эффекта от них куда как больше.. на бт вообще денег жалко.. птрк и арта по моему самые интересные направления.. и системы управления, разведки для них.. перемолешь ударную силу и делай потом с противником что хочешь.. а ударные силы у них это бт, арта и пехота.. все остальное не столь важно.. по выводам согласен, особых изменений в приоритетах нет)) и это правильно.. последние пару лет наметилась тенденция по финансированию.. если так лет 5 протянем то в основном вопросы решим.. а то до 2016 вообще про армию забыли, только сокращали да оптимизировали..

Свежее значительней 80-х или 90-х годов)) болгарин или чех просто, их в одно время брали много)) реальный советский ак-47 с фрезерованой коробкой и без компенсатора стоит сейчас бешеных денег у коллекционеров

А что не так с автоматами? Они такими за неделю на постах становятся.. лет 50 ещё прослужат.. по приоритетам согласен..

В ценах 2014 это 30-35 лямов.. сколько он стоит сейчас не знаю.. с 35 тогда уже су-35 начинался.. мард, ттх это все хорошо и красиво, но нанесение ударов в глубине это комплекс мероприятий в котором сам носитель это последнее о чем стоит думать... будет весь комплекс и окажется, что те же удары можно наносить не только самолетами, да к тому же намного дешевле.. я мог бы расписать подробней, но думаю не нужно, литературы на эту тему достаточно много.. насчет альтернатив, они исходят из задач, наши задачи и задачи ведущих стран сильно отличаются.. весь наш ТВД это 50 км от границы по военным целям и до 300 по инфраструктурным.. такого рода задачи даже мировые лидеры авиации решают намного более простыми средствами.. мы в песочнице где все на виду может быть и без авиации.. почему я не категоричен в отношении именно истребительной авиации? Это просто новый компонент, который нужен.. прорыв ПВО возможен всегда, у азеров в этом вопросе возможности сильно ограничены, но шанс есть всегда.. истребительная авиация это ещё один эшелон обороны и лучше если он будет чем наоборот.. но цену вопроса, а ещё главнее цену альтернативы надо считать серьезно..

Да ладно канакер, всем хочется быть прогрессивными и современными.. ну или хотя бы казаться..думаешь приятно когда на тебе ярлык «динозавра».. один британский генерал в кабинете у одного нашего однажды очень умную вещь сказал когда увидел на полке каталоги и журналы по вооружению.. «это самая опасная вещь для вас, вы смотрите на картинки и у вас создаётся впечатлении что все это легко достижимо, стоит только заплатить и привезти... к этим системам идут годами, десятилетиями, веками...» я с ним полностью согласен в этом.. в таких вопросах купить это самое простое.. мы из града обычного все 100% пока не выжали, о каких смерчах можно говорить?

Проф правильно сказал.. снаряды 152 мм и мины 120 никому не интересны, хотя на них 90% всех задач.. су-30 и солцеискандеоы куда как гламурней..и в армии все меньше и меньше не медийных персон, которые готовы становится «динозаврами» и доказывать прописные хоть и не такие цветные истины.. кстати «гламурные» решения всегда дешевле и их проще реализовывать.. вон у нас яркий пример гламура на той стороне границы..

Нишу су-25 займут дроны, мы к переходному периоду в виде многоцелевых самолетов уже опоздали.. догонять смысла не вижу.. через 20 лет пилотируемой военной авиации не будет вовсе.. уже сейчас их роль свелась к высотным пускам с большой дистанции.. классические многоцелевики только по бармалеям могут работать.. думать надо, считать.. не так все однозначно как кажется..

Цена 30-35 Лямов за штуку. Дорого блин.. ещё миллиона 2 ежегодно на содержание.. ну и орудие к ним совсем не бюджетно.. . нам в принципе много не надо.. даже пару штук сильно ситуацию изменят с авиацией.. ничего серьезного у азеров нет, а наша задача это прикрытие своей территории, с ней по идее шестерка справится с запасом.. а вообще я против конечно таких покупок.. не доросли пока..

Сравнительно спокойно.. но сил куча сконцентрирована. Ещё с апреля.

)) не .. проще.. обе стороны готовы и в принципе не против.. созрели вообщем.. Тико, про Турцию я не про прямую агрессию говорил, до этого врятли дойдёт.. но официальный ввод войск в нар и прямая помощь в войне с Жрдоганом гарантированы.. да и по моему они вполне не против протестировать рф на прочность.. риска для них нет, а если выгорит, то Армения сама с русскими порвёт.. да и в обратном случае вполне себе выгодно для них, РФ вписалась за Армению, можно военный вариант на полку убирать (осетино-абхозкий вариант)..

Не слушал что говорит арцрун, в принципе не важно, он говорящая голова по статусу, но... По моему нахичеванское направление искусственно раскручивается азерами для будущей легитимизации вступления Турции в войну.. ЗЫ: Большой шухер совсем близко.. выборы можно не планировать пока..

На 2000 метров у 12.7 траектория как у миномета)) метров на 30 выше линии прицеливания.. у АКМ что то около 100 кстати.. влом считать, но примерно так...

Да не мина это.. пуля 12.7 мдз... мгновенного действия зажигательная.. у нас ее часто используют.. можно считать условно разрывной, в тонкостенных деталях дыры по полметра оставляет.. зенитная штука, под самолеты делалась где запаса прочности нет почти нигде.. их как грязи в войсках.. полностью красная обычно.. при небольших промахах позволяет поразить осколками, но они легкие очень, серьезных ран не наносят.. вот посмотрите: http://gunrf.ru/rg_patron_12_7x107_ru.html

2000 метров это очень много.. условно безопасная зона.. там хоть строем ходить могут.. ещё лет 5 назад на такой дистанции азеры на плацу разводы проводили.. сейчас конечно немного поменялось, но все равно на 2 км никто прятаться не будет. По ходу это просто у кого то видео было и под него журналисты историю придумали...

На такую дистанцию и 12.7 вполне себе миномет, для АГС тоже запредельная.. там больше 2000 метров.. стрельнули просто что бы стрельнуть.. могли попасть, но это просто была бы случайность.. полётное время 4 секунды.. как по мне то 12.7 это с пулей мдз, от неё разрыв есть но осколки совсем никакие, на тонкую электронику больше рассчитаны чем на биоцели.. там корд бы неплохо отработал очередью на пол коробки..

По разному бывает.. такие вещи на усмотрение старшего поста, взводного, ротного максимум.. решит закончить все по быстрому, так и сделает.. очень все субъективно в каждом случае..

Да все просто.. увидели и обстреляли.. те поняли что спалились и дальше не пошли.. примерно 95 % всех вылазок так и заканчивается.. последняя статистика у меня по АО это февраль 2016, более 70 попыток из которых 2 дошли до полномасштабного боя и получили ограску.. Просто сейчас затишье относительное вот и стали даже про такие вещи писать..

Вчера было об аресте на 2 месяца..

Все херня )) в фейсе пошли новости что Манвела отпускают, а он не уходит)))

Я никогда не пытался ранжировать людей.. а вот по работе много ранжировал винтовки.. угадайте почему даже высокоточные комплексы с дальностью в 1500 метров оценивают на 100 метрах? Бумажная мешень показывает все, т.к. в ней уже все переменные даже те о которых вы не знали.. вот и общество по аналогии проще оценивать пост фактум.. по тому что уже случилось, хотя опять таки выводы будут ВСЕГДА неправильными, но это лучшее что есть на данный момент..