Гуру

))) Вот что нашел на просторах интернета.. Неужели задумались наконец? последний раз видимо все таки больно было Агдам. Теймур Захидоглу - АПА. Вооруженные силы Армении в последнее время обстреливают населенные пункты Азербайджана и позиции нашей армии из видов оружия, не входящих в современную военную систему. Как сообщает карабахское бюро АПА, на территориях, подвергшихся вражескому обстрелу, обнаружено большое количество головок от пуль, по размерам меньше 7,62-миллиметрового калибра и больше 5,45-миллиметрового. Нарезка на головках отличается по следам и составу. По словам специалистов, новые пули способны пробивать слой почвы толщиной в один метр, тонкий бетонный слой, бронежилеты и легкую бронетехнику. Пока нет подробной информации об оружии, из которого стреляют этими пулями, и их технических показателях.

Эх, Китай, Китай))) По моему советы с союзниками в конце Второй Мировой оказали японцам огромную услугу вынудив уйти их с континента.. иначе бы сейчас такого государства как Япония не существовало бы... точнее, Китай мог бы считаться Японией, но японцев бы в этой стране не было бы.. главное оружие китайцев это ассимиляция захватчиков.. Это наверно уникальная с этой точки зрения страна, для нее без разницы выиграет она войну или проиграет... противник все равно в течении нескольких поколений превратится в китайца..

видно же что только подогнали... перекрасят и все в порядке))) порадовало, что обратили внимание на багги сайд-бай-сайд типа.. мотоциклетного типа не совсем удобны...

Очень многим такая уникальность не нравится... очень удобно манипулировать сторонами конфликта находясь между противниками... надеюсь мы эту уникальность сохраним... иначе продадут нас миротворцы с потрохами, и без разницы откуда они будут..

Буржуин.... по винтовке да это Штеир-Манлихер... редкая пташка... как к нам залетела даже не знаю.. скорее всего плод благотворительности какого нибудь европейского коварного дашнака.... официально мы их не закупали... Хотя по фотке такого качества трудно определить... одна весчь меня смущает, но в принципе вполне допустимая вариация На второй фотке по моему инфракрасный хронометр... используется для изучения баллистики... именно такой модели не видел, но очень характерная компановка для такого вида приборов... вот например такой у меня.... сравните:

А какая разница? мы покупаем калашников по 100 баксов в базарный день, азера выпускают тот же калашников по себестоимости в 500-700 баксов... как вам такая арифметика? дай Боже здоровья азербайджанской военной промышленности))))

У генерала имя есть, генерал-майор Андраник Маркарян, зам по работе с личным составом АО НКР, до этого ком. 5-го корпуса... один из представителей молодого поколения генералов широкой общественности не известных..

"Палата депутатов конгресса осуждает оккупацию территории Нагорного Карабаха от Азербайджана и смертей, травм и унижения причиненного жители Азербайджанской Республики, особенно те, которые имели место в" геноциде Ходжалы ", а также проверки того, что вытекают из нарушения соглашения о прекращении огня пакт установленного сторонами, которые возобновились военные действия."

.

устами ребенка глаголет истина.... А детишки то вроде нормальные у них. Чем их кормят, что вырастают в полных идиотов. Про иододефицит слышал, но неужели только из-за отсутствия иода?

Опубликовано 02:18 16.12.2011 Документ: Ярослав Качиньски в интервью порталу pomniksmolensk.pl (Ту-154 под Смоленском была покушением на его брата - президента Польши Леха Качиньского (самолет разбился 10 апреля 2010 года. Погибли все находившиеся на борту 86 человека - ИА REGNUM). Но если ранее Качиньски просто не исключал эту версию, то сейчас он назвал также и возможный мотив этого покушения. "Мотив мог бы быть также на эмоциональном уровне. Была Грузия, были польские ракеты в Грузии, которые оказались эффективными. Ну и есть определенная традиция, естественно, не у польской стороны. Но прежде всего то, что начало происходить после катастрофы, является серьезным, но не определяющим подтверждением тезиса о покушении", - заявил он. Напомним, что в период российско-грузинской войны 2008 года Лех Качиньски в сопровождении президента Эстонии Тоомаса Ильвеса, Украины Виктора Ющенко, Литвы Валдаса Адамкуса, и премьера Латвии Ивара Годманиса 12 августа 2008 года посетили Тбилиси, чтобы поддержать Грузию в военном противостоянии с Россией. Весной 2011 года польская газета "Angora" опубликовала статью, в которой говорится, что еще в 2007 году Лех Качиньски обещал президенту Грузии Михаилу Саакашвили, что не оставит его "в случае агрессии России". Впоследствии Качиньски сообщил, что может продать Грузии часть польских противовоздушных ракет "Гром". За ракеты якобы были уплачены миллионы долларов, которые Грузии предоставил ряд мусульманских стран. Собеседник газеты, офицер польской разведки признался, что до того, как русские перехватили бронемашины грузинской армии, среди которых оказались транспортёры с ракетами, "Гром" очень эффективно наносил удары по российским самолетам. Затем российские спецслужбы изменили авиационные коды, что снизило действенность "Грома". ----------------------------------------------------------------------------------- Офицер польской разведки полный балабол... интересно это на какие такие коды наводились ракеты Гром, что после их изменения перестали попадать? Разведчик забыл упомянуть что ракета Гром вообще то теплового наведения, аналог (не самый удачный) ракеты Игла... Это все равно сказать, что снайпер не попадает после того как мы перекрасили мишени в красный цвет (но при этом умолчать что снайпер вообще то слепой и до этого вообще никогда не стрелял)... Из разговоров с грузинами более менее уяснил, что результативными были только Буки и переносные Стрелы (очень старые) и еще один самолет был сбит случайно попаданием арт. снаряда... кстати Осы они побоялись включать из за возможности ответного огня и все стационарные комплексы тоже не использовали по той же причине.. Вообщем как то у них странно было все... ну со Стрелами понятно их грузины пользовали ибо безопасно, Буки то все ясно хоть и излучают но экипажи ведь не местные... Но вот одного не могу понять, как можно было не использовать ОСЫ и стационарное ПВО? да еще с такой аргументацией, типа они же в нас пальнуть могут...

трофей)) их не мало ))

Смбатян заговорил ))) даже смешно, когда он интервью дает... В его бытность Послом, когда в Посольство поступало предложение от СМИ о проведении интервью, то у всех кадровых дипломатов истерика начиналась... сидели со скрещенными пальцами, лишь бы не спорол какой нибудь хрени... пресс служба условия журналистам выдвигала, что все интервью проводятся только по согласованному списку вопросов с последующей косметической редакцией прямо в помещении Посольства и уничтожением всех исходников кроме чистового материала.. Слава Богу пресс секретарями при нем были всегда вменяемые ребята (но это тоже не его заслуга)... Вообще не понимаю как этот проходимец столько лет представлял Армению в РФ..

на последней фотке, не то что вы подумали, а просто парень методом тысячных дистанцию определяет:thumbsup:

Turkish Rambo Indian Rambo http://www.youtube.com/watch?v=7vLUx7BHNdA&feature=related

Солнышка, ну я же написал, что в данном конкретном случае обычная клиника, а первая часть поста это про то как во всем остальном мире принято кроме Азербарана...:pleasantry:

политика некоторых периодических изданий не позволяет публикацию более одного материала в номере под одной и той же подписью.... Хотя в данном случае обычная клиника....

Сорвите, кто же вам мешает...

а я например несогласен... некоторых естественно пора увольнять (кого с почетом, кого тиха-молча, а некоторых может и со скандалом)............ некоторые возможно генерала получили немного авансом, ну так не они же в этом виноваты, не снимать же с них погоны за это? Основная масса вполне нормально трудятся... Должности надо посокращать генеральские, это точно... ПС... блин сам себе яму рою... чует мое сердце придет мое время генерала получать, припомнят мне этот пост и должность сократят:pleasantry:

по быстрому отвечу... Там не привычная схема "начальник-подчиненный", а скорее "контролирующий-подотчетный", понимаю немного сложно, но это просто с непривычки.... НГШ естественно подчиняется МО, но только по вопросам находящимся в компетенции МО... По сугубо военным вопросам подразумевается, что НГШ это высшая военная должность и ее занимает самый квалифицированный военный, поэтому он подчиняется только Главнокомандующему, т.е. Президенту... Если допустим Министр как лицо ответственное за гражданский контроль над Армией, не удовлетворен работой НГШ, то он может поднять вопрос о его замене, которой пройдя по политической цепочке управления МО-Президент+СовБез попадает на стол Президента, который в свою очередь может использовать свою военную власть и сменить своего подчиненного НГШ или отдать ему какой либо прямой приказ...

Спасибо что не придирались по мелочам - писал если честно немного наспех и сумбурно... Ну раз пошла такая тема, давайте тогда немного порядок наведем... 1. Военный МО. Пережиток советской системы, хотя вполне жизнеспособен в обществах типа монархия, диктатура, однопартийная система и т.д. и т.п.... наши соседи тому яркий пример... Да и мы в принципе через это прошли, во времена Вазгена имени НГШ командиры некоторых частей не знали (это даже не метафора). Для самой Армии в принципе нормально действующий механизм, двоевластия нет, все завязано на Министра вся полнота власти у него (единственный минус - очень важны личные данные МО), все понятно и ясно... 2. Гражданский МО. Армия отделена от политики. Функции и полномочия Министра и министерства прописаны до мелочей, основные это политический контроль за Армией, все финансы, практически весь тыл, военная промышленность, военная наука, образование, оборон заказ, закуп вооружения и военной техники и частично мобилизация (здесь немного надо уточнить... руководство этими сферами не включает в себя планирования по всем этим направлениям( это функция Армии), а только обеспечение реализации этих планов силами МО или во взаимодействии со смежными министерствами и ведомствами.. Одновременно существуют две цепочки управления Армией: военная и политическая... военная это Президент как Главнокомандующий-НГШ как командующий и далее по цепочке.... политическая это Президент как лидер страны совместно с СовБезом как представительства политических партий каолиции власти (именно по этому в СБ ввели Царукяна) и "силовых" структур - МО и Правительство - Армия... Эта система действует на данный момент практически во всем цивилизованном мире... Именно благодаря этой системе вы никогда не услышите о плохом министре обороны США, Германии или Франции ибо его личные данные в такой системе роли не играют... именно при такой системе вы не услышите никогда что смена правящей партии или изменения в каолиции власти привели к кадровым изменениям в Армии... Для Армии система идеальная, конечно после некоторого переходного периода адаптации (по нашему ломки сложившихся стереотипов), позволяет полностью сконцентрироваться только на задачах Армии, самоустранится от политики и иметь возможность реализации долгосрочных программ ввиду вполне предсказуемого будущего... Двоевластия нет и все занимаются своим делом, при этом никто не обладает всей полнотой власти, т.е. существует продуманая система сдержек и противовесов... Как Вы видите обе системы имеют полное право на существование, хотя конечно в нашем конкретном случае первая просто неприемлима... Именно по этому был выбран вариант с гражданским МО... Кстати у нас и небыло никогда военного министра обороны, просто все министры обороны хоть и были гражданскими но опять таки реализовывали свои полномочия в той мере которой наверно даже у военных министров небыло... Обратите внимание, что в МО РА был период политической оттепели, когда гражданский министр в чисто военных вопросах полностью положился на военных... Это было во время Вазгена Манукяна... именно с этим периодом связывают большинство успехов на фронте, да и вообше наверно у всех служивших тогда об этом времени очень теплые воспоминания... Теперь о том почему у нас пока не реализована в полной мере ни одна из этих систем . У нас хоть и за декларировано что мы стремимся к разделению Армии и политики (да и сделано уже не мало в этом направлении), все еще существует достаточно сильное влияние советской системы.. Во первых хочу сразу отметить, что главная проблема не в том, что кто-то много власти взял и не хочет делится... как раз наоборот... наш вариант порождает не двоевластие, а как раз недостаток власти что у Министра, что у НГШ... все это из за того что не проведена граница... не разделено управление.... У нас система работает только потому, что и МО и НГШ люди адекватные и смогли найти какую то грань и поделить полномочия... но оба они не вечные и система не должна быть подогнана под конкретных людей... В моем понимании система должна работать даже если к власти какие нибудь гринписовци прорвуться и назначат своего МО... Именно по этому считал и считаю, что изменения необходимы, ибо фундамент должен быть качественным.... а осуществит их действующий МО, кто то другой или просто Президент в приказном порядке для меня лично особого значения не имеет...

Koreolan, в Законе об Обороне вполне конкретно описаны права Президента, Правительства, МО и ГШ... МО осуществляет непосредственное управление, а ГШ - оперативное.... по теории вроде неплохо... теперь на практике, например: Может НГШ осуществлять оперативное управление если он не может назначать ни командиров, ни замов, ни даже начальников служб и отделов ни в/ч ни в управлениях ГШ? Кто сейчас этим занят? Управление кадров МО в котором поголовно все гражданские люди... чем регулируется? внутренним приказом.... а если завтра на выборах тот же АНК победит и МО станет их представитель? или Жарангутюн.... или РПА решит поставить вместо Оганяна кого нибудь далекого от Армии? опять систему менять будем? или после каждых выборов весь командный состав? Хотите Армию вне политики, дайте условия когда политические взгляды будут в Армии просто вне закона, а это возможно только разделив политику и армию, в моем понимании МО и ГШ... Мы выбрали систему с гражданским МО... но реализовали систему которая не жизнеспособна при ЛЮБОМ раскладе, а может существовать только при наличии определенных факторов, типа достаточно удачного тандема МО-НГШ ... а если не будет такого взаимодействия как сейчас? рассыпется система как карточный домик... Именно это я имею ввиду когда говорю что система не работает, ибо система удовлетворяющая только частным условиям не имеет право на существование.. Это основы строительства Армии, а опираться на ненадежный фундамент очень опасно... Первично что? Первична Оборона... политики, партии, парламент, правительство, территориальные органы в вопросах Обороны должны не под себя подстраивать, а просто обслуживать для достижения общей цели... Это и есть отделение Армии от политики, а не просто декларативное не вхождение военных в ряды партий... Именно по этому считаю, что оставлять как сейчас НЕЛьЗЯ... Нужен гражданский МО и соответствующая работа по приведению его полномочий в соответствие с заявленными... Надеюсь у действующего МО хватит воли довести реформу до конца, тем более что в то время когда он был военным и на посту НГШ именно он поднимал эти вопросы и ратовал за пересмотр полномочий МО... Извиняюсь за несколько сумбурное изложение.... ЗЫ.. положение о том что гражданский не может назначать военного.....Могу ошибаться в конкретных формулировках, ибо не юрист, но смысл передаю точно, т.к. когда возник этот вопрос работала целая комиссия юристов и это их вывод, вопрос решился договоренностью МО с НГШ о разграничении полномочий, но эта договоренность по сути находится вне правового поля...

Кроме второго пункта? а есть более важный пункт?

Почему я считаю, что система не работает? Обьясню... Просто для этого надо отбросить все имена для начала... Итак, мы имеем гражданского МО... политическая должность однозначно... назначается Президентом... Может быть членом партии, а если Президент партийный то по идее должен быть членом партии... если назначать из отставных военных, то генералам придется заранее определятся со своими престрастиями... Но мы же хотим Армию вне политики, разве не так? Теперь, что мы имеем на данный момент? Во первых, грубо нарушаются законы РА, ибо гражданский не может назначать на должности военных... МО и назначает и снимает, а это право по Конституции имеет только Президент как верховный главнокомандующий и то только в случае войны.... тоесть на данный момент МО узурпировал власть которую не имеет даже Президент в мирное время... Таких нестыковок на данный момент очень много... Именно по этому считаю, что система не работает нормально.... Что бы система заработала, надо либо вернуть теперешнему МО звание и не играться с Конституцией, либо назначить полностью гражданского МО со значительно урезанными полномочиями... как вариант усечение полномочий действующего МО, либо изменение Конституции.... Вы гражданское обшество - вам и выбирать... для Армии по большему счету разници нет никакой и любой и вышеописанных вариантов приемлем... а вот обшеству стоит задуматься что выбрать, ибо механизмы сдержек и противовесов в разных системах - разные....

все очень просто - по закону ))) мы сами выбрали систему заточенную под гражданского министра... тут уж что-то должно изменится... либо возвращаем систему с военным министром, либо назначаем гражданского министра... компромисс с отставным военным на должности министра не работает... Вообще то без разницы будет министр гражданским или военным, главное что бы соответствовал системе....