Производство БПЛА в Армении

[Midav]

Midav, насчёт электромагнитных маскирующих устройств я в курсе, но всё равно спасибо. Кстати экспериментальный образец получил неуклюжее название "марабу". Однако это ещё только завтрашний день. Насколько я понял речь идёт о том что есть сегодня, если я правильно вас понял.

А вам не кажется, что лучше 20-30 таких вот "птичек" с модернизированной авионикой использовать как нормальную боевую единицу, вместо того чтобы отправлять с билетом в один конец?

П.С. так для справки - современные ПЗРК (штука относительно дешёвая) и зенитная артиллерия представляют достаточно реальную угрозу даже для тактических крылатых ракет. Так что не надо - что для чего предусмотрено.

[Ara55]

Сделать БПЛА "невидимкой" недостаточно. Ведь нацеливание ударного(бомбового) БПЛА предполагается визуально, посредством телекамер и космической связи.

Следовательно для удачного поражения цели нужна хорошая видимость т.е. освещение и хорошая ясная погода.Лучше всего утро.

При этом БПЛА сама становится уязвимой для ЗУР с оптическим наведением , "электронная невидимка" не поможет.

Спасти ударное БПЛА может только высокая скорость (более 500 км/час) и малая высота полета (около 100 м) на последних километрах пути (5-10 км). Это чуть хуже чем у известных крылатых ракет.

Возможно имеет смысл делать именно "крылатые ракеты" с прямоточным двигателем,

запускаемые с высоколетящих самолетов невидимок на скорости около 2000 км/час,

и отстреливаемые с расстояния 50-100 км от цели.

Но это уже другая тема.

Если позволите, подведу итог (промежуточный).

Для корректировки артиллерии нужны малые планеры с высотой полета 1.5 км и выше.Такие могут сделать наши моделисты.

Для тактических БПЛА (100 км), годятся и Ан-2 с управляющей антенной на горе, но какие цели на таком расстоянии ? Разве что крупное скопление войск противника. Тогда нужны бомбы "обьемного детонирования", а они у нас есть ? Сомневаюсь.

Для стратегических БПЛА (более 500 км) нужны дешевые (на исходе ресурса) реактивные истребители с системой "электронной невидимости" и надежная космическая связь.У нас нет ни одного из этих компонент.

[Midav]

Сделать БПЛА "невидимкой" недостаточно. Ведь нацеливание ударного(бомбового) БПЛА предполагается визуально, посредством телекамер и космической связи.

Следовательно для удачного поражения цели нужна хорошая видимость т.е. освещение и хорошая ясная погода.Лучше всего утро.

При этом БПЛА сама становится уязвимой для ЗУР с оптическим наведением , "электронная невидимка" не поможет.

Спасти ударное БПЛА может только высокая скорость (более 500 км/час) и малая высота полета (около 100 м) на последних километрах пути (5-10 км). Это чуть хуже чем у известных крылатых ракет.

Возможно имеет смысл делать именно "крылатые ракеты" с прямоточным двигателем,

запускаемые с высоколетящих самолетов невидимок на скорости около 2000 км/час,

и отстреливаемые с расстояния 50-100 км от цели.

Но это уже другая тема.

Если позволите, подведу итог (промежуточный).

Для корректировки артиллерии нужны малые планеры с высотой полета 1.5 км и выше.Такие могут сделать наши моделисты.

Для тактических БПЛА (100 км), годятся и Ан-2 с управляющей антенной на горе, но какие цели на таком расстоянии ? Разве что крупное скопление войск противника. Тогда нужны бомбы "обьемного детонирования", а они у нас есть ? Сомневаюсь.

Для стратегических БПЛА (более 500 км) нужны дешевые (на исходе ресурса) реактивные истребители с системой "электронной невидимости" и надежная космическая связь.У нас нет ни одного из этих компонент.

Изменено 5 марта 2006 пользователем Midav (история изменений)

[ARTUR2005]

да нет ничего особенного не упустили. просто там спросили про максимальную дальность артиллерии

[ARTUR2005]

Мидав

Откуда инфа про результат противостояния ВВС\ПВО?

[Limited edition]

У меня тоже предложени, по моему тоже неплохое купим в иране много манекенов, потом в голивуде электронику, которой напичканы роботы в фильмах. Но такую которая отработала свой ресурс, Крк Кркорян на ее даже может бесплатно подкинуть MGM всетаки. ну и сделать армию роботов, и нефиг солдат хорорнить. Блокбастеров сейчас делают столько что механизмов нам лет на 100 хватит.

Другая блестящая идез, можно выдрессировать собак чтобы они пробирались на стратегичеки важные обекты и с грузом тротила, и подрывали там самих себя, собак конечно залко, но на войне как на войне.

По реентабельности и реалистичности идея с БПЛА равна моим идеям, а точки зрения расходов Идея с собаками лучше всех.

[Midav]

Мидав

Откуда инфа про результат противостояния ВВС\ПВО?

Изменено 5 марта 2006 пользователем Midav (история изменений)

[ARTUR2005]

Просто разрозненная статистика попаданий ПВО в самолеты в различных конфликтах.

В частности, в Ираке американские Пэтриоты чуть ли не каждым третьим залпом попадали по своим или вообще не могли взлететь.

Таких примеров море. Просто надо брать прессу и все суммировать. Инфа, во многом, открытая. Если есть желание, можете заняться.

А если речь о соотношении БПЛА - ПВО, то я приводил уже пример, о котором СЛЫШАЛ от российских военных. Реальность такова, что ПВО под малые БПЛА еще никто не создавал (только под крупные пилотируемые объекты). Соответственно, в настоящее время ПВО можно рассматривать по отношению к малым БПЛА как несуществующую величину.

[Kornelij Glas]

Тема закрыта по причине неадекватных переходов на личности и решении Мидава прекратить активность на ОА.