Армения - мировой экономический лидер

[Nakomichi]

1. Крупного капитала в Армении нет. Давайте его вначале создадим, а потом будем говорить: нужен ему НДС или нет, может он выбивать деньги или нет.

А пока этого крупного капитала в Армении нет и, судя по всему, он не скоро появится.

2. Думаю, что насчет социалки это не вполне справедливо. Армянская социалка по стоимости - это копейки. В условиях непрерывной готовности к военной мобилизации альтернативы развитой социальной сфере и достаточно разветвленному госаппарату просто нет.

Другое дело, что все это должно быть на порядок компетентнее чем сейчас.

3. Вообще, сама Армения - в какой-то степени - может рассматриваться как единая корпорация на внешнем рынке, а чиновники - как менеджеры этой корпорации. То есть вполне возможно поставить вопрос таким образом, чтобы государство само зарабатывало на свое содержание на внешнем рынке, а остальная экономика работала с существенными налоговыми льготами.

Но главное - крупный инновационный бизнес!!!!!

4. Но в любом случае, при условии освобождения крупного бизнеса от НДС и налога на прибыль социалка будет рассматриваться как комар по уровню затратности. - Так что не о чем беспокоиться.

[Nakomichi]

Чем освобождение от налогов на опр. время мешает установлению законности? Скажите на милость?

[Midav]

1. Крупный капитал в Армении есть(хотя смотря с чем сравнивать). При экспортном ориентировании крупного капитала- НДС ему не важен - все равно он освобожден. При работе на внутренний рынок(а он слишком мелок для новых игроков) давать льготы крупному капиталу это путь к монополизации и соответсвенно к БЗ(большой заднице).

2. Эти копейки составляют огромную часть госбюджета, а соответственно и ВВП страны. И они постоянно увеличиваются. А связь непрерывной военной мобилизации(зачем она нужна) с социалкой и развлетленным госаппаратом мне вообще непонятно(раскройте пожалуйста).

3. Армения - это страна с населяющими её людьми. И корпорацией она быть не может. Наверное вы имели в виду государство-корпорацию. Что ж - в таком случае нужно оперировать понятиями -производительность, прозрачность, управляемость(со строны акционеров- народа). Но отличие от корпорации - что прибыльности быть не должно.

4. Смотря как представлять социалку. А если на инвестора с Наиритом вместе повесят детские сады, санатории, озеленение территории, выплату пособий и т.д.? А какой процент от з.п. составляет сегодня социальный налог в Армении? Хотя конечно же хайтек фирме с оборотом 100 млн. долл. и штатом 100 человек социалка по-фиг. Но много ли таких наберется?

5. В любом случае меня больше беспокоит социальная нагрузка на бюджет, нежели на отдельно взятые компании. Уж очень все раздувается и проедается. А платим за это мы.

[Midav]

Тем что это само по себе незаконно. Обьясните обывателю , который скопив пару-сотен тысяч долларов решил открыть собственное дело в Армении, что он должен платить налоги(и достаточно высокие), а кто- то нет. Это противоречит и правам человека и законам конкуренции. Обясните компании Перно Рикар, которая вложила за год до этого 30 млн. долл в экономику Армении, что они должны платить налоги(потому что пришли раньше и не взирая на все страновые риски), а Пупкин пришедший на год позже и вложивший в три раза меньше-не будет их платить.

Законы должны быть едиными для всех. И думать нужно правильных законах и их исполнении, а не о обходных путях.

[Alexandre Rodrigues]

А чтоб самому это все организовать спюрк должен иметь реальные рычаги ДАВЛЕНИЯ на правящий класс ....

Может я не прав?

[Midav]

фраза из песни Пугачёвой = мы с тобою правы ой как правы = .Да вот с этого и надо начинать .Пoка у Спюрка нет рычагов давления не будет и инвестиций как бы не снимали/oтменяли НДС .

[Nakomichi]

2. Даже при экспортной ориентации будущие крупные компании будут покупать комплектующие для своих товаров у смежников в Армении (которых они сами и создадут). А это - НДС в огромных масштабах.

Кроме того, при закупках оборудования и сырья за рубежом все армянские компании сегодня платят НДС на таможне. Это тоже не влияет на себестоимость и конечную цену товаров и их конкурентоспособность на мировых рынках?

3. В Армении официальный военный бюджет составляет 15 процентов от общего. Неофициальный - еще больше. И это продлится все время, пока соседом Армении будет Турция (даже не Азербайджан).

- Так что связь очевидная. А в милитаризированных обществах развитая социалка - одно их важнейших условий выживания.

4. Когда я говорю об Армении, как о единой корпорации, я имею в виду две вещи: а) в стране должен быть создан комплекс условий, чтобы каждый субъект деятельности рассматривал общую победу, как свою личную (как в Японии 50-х гг.), б) сама Армения, как государство, может быть очень эффективным субъектом экономической деятельности (совсем не надо все распродавать, можно и централизованным бизнесом заняться).

[Nakomichi]

В принципе Вы правы, но тогда получается замкнутый круг:

а) устранить налогобложение для всех одновременно в современных условиях невозможно, поскольку обнулится бюджет, б) обеспечить наполненность бюджета через частичное освобождение определенных групп бизнеса от налогообложения тоже невозможно, поскольку остальные начинают кричать о несправедливости.

Я думаю, надо освобождать вначале крупный инновационный бизнес, через это наполнять бюджет, переходить на его формирование на основе подоходного налога, а потом (через 3-5 лет) освобождать от налогов и всех остальных.

[Nakomichi]

Зачем таким политическим проституткам давать рычаги влияния в Армении?

[Alexandre Rodrigues]

1. Еще раз о Спюрке.

Выше Вами говорилось, что для начала инвестиций Спюрк ждет "отмашки" от политических лидеров США.

А может тогда и не надо давать рычагов давления Спюрку, который мнение американских чиновников ставит выше жизненных потребностей своей исторической Родины, которая уже 15 лет напрягает все силы, чтобы выстоять в борьбе с врагом и хоть как-то развить свою экономику?

Зачем таким политическим проституткам давать рычаги влияния в Армении?

[Азат]

4. а) Неужели Вам кажется, что в корпорациях общая победа всегда воспринимается как личная и наоборот? И какой же был создан комплекс условий в послевоенной Японии(кроме жесткой либерализации экономики под руководством США)? б) Назовите хоть один пример государства как эффективного собственника бизнеса. И обьясните мне, налогоплательщику, почему на мои кровные(и у меня принудительно отобранные деньги) государство должно заниматься бизнесом, а не я сам лично. Кто такое государство, что бы "отбирать мой личный бизнес"? Я уже не говорю о воровстве, неэффективности и прочих сопутствующих любого госучреждения. Назад в СССР(или точнее в кроейскую Кубу).

[Nakomichi]

Мне кажется,- у государства не должно роли. У него должны быть задачи, очень ограниченные и очень четкие. И чем меньше будет государства, тем лучше.

[Азат]

И конечно же не нужно им давать рычаги влияния, а то они наверное захотят привнести тлен и зло Запада в наше самое передовое государство всех времен и народов.

[Nakomichi]

По моему произошло недопонимание. В посте Мидава говорилось о централизованности (читай согласованности) действий всех участников проекта. Государству в данном случае отводится его государственная роль. Бизнесу его роль. Но все это при условии, что цель мы видим ОДНУ. И все силы направляем на ее достижение.

Если я неправильно понял Мидава - он меня поправит. И ни в коем случае нельзя допускать государство к ведению бизнеса и тем более восстанавливать Госплан. Но это не делает задачи стоящие перед государством менее важными.

[Alexandre Rodrigues]

Мне кажется,- у государства не должно роли. У него должны быть задачи, очень ограниченные и очень четкие. И чем меньше будет государства, тем лучше.