Армения - мировой экономический лидер

[hracher]

Сам факт покупки - уже инвестиция (так считается во всем мире). Инвестор мог бы купить такой завод, скажем, во Франции. Но купил в Армении. За это нужно поощрять. А владелец завода, получивший 1 млрд. за свой завод, тоже не побежит из Армении, а вложит здесь же, поскольку это самый выгодный вариант. Таким образом, чистый выигрыш Армении от сделки по купле-продаже завода - 1 млрд. USD.

[Midav]

неубедительно. если никто ни купит конячный от этого отросель не пострадает оно работает в нормальном ритме. нет инвестор должен купить инвестировать и обеспечить оборот иначе он нам не нужен.

[Nakomichi]

Во-вторых, в стране произойдет подешевение товаров и сырья, мелкие фирмы перестроятся под новую ценовую ситуацию - и все, жизнь продолжается.

[Nakomichi]

неубедительно. если никто ни купит конячный от этого отросель не пострадает оно работает в нормальном ритме. нет инвестор должен купить инвестировать и обеспечить оборот иначе он нам не нужен.

[Midav]

Как они могут перестоиться, если раньше они работали с какой-то рентабельностью, а теперь они будут работать в минус. Ведь новичок в отличие от них не платит ни таможенных пошлин, ни налогов. Куда перестраиваться местным?

Ничего не строится, всё остается как и было. Просто одни структуры замещаются абсолютно такими же(зеркальными), но новыми и не платящими налогов.

При чем тут российские и не российские ритейлоры? Они работают в равных экономических условиях. Ни Ашан, ни Икеа, ни 7конт не освобождаются от налогов и пошлин. Они в равных условиях со своими конкурентами, как и их поставщики.

И при чем тут риски, если просто платежеспособность страны мизерная. Что делать в Армении тому же Ашану? Поставить один гипер? Может на него и хватит населения(хотя и это не факт), но один гипер не рентабелен. Он слишком требователен к инфраструктуре(собственной), а её ради одного гипера строить нет смысла. И какие бы льготы не давать - крупный сетевик сегодня не пойдет в Армению.

К чему он приспособится? К тому что он платит все налоги и пошлины, а его конкурент нет? И как это он приспособится? По какому праву можно у человека отбирать его собственность(его бизнес), а другими словами это не назвать. Был дядя Петрос- тихо и мирно производил себе сметану и продавал в 5-ти магазинах Еревана. Приходит дядя Вася и начинает предлагать ту же сметану на 20-30% дешевле. И как приспосабливаться дяде Петросу? Ведь у Васи изначально все дешевле? При чем тут рыночные отношения? Главный принцип рынка- равноправие всех участников рынка- свободная конкуренция. А тут явная дискриминация. Причем если во всем мире облегчают бремя именно мелкого и среднего бизнеса, у нас Вы предлагаете его душить.

Хотя Вы правы малый бизнес очень легко приспособится- купит билет в один конец подальше от Армении.

Китайский товар без всяких льгот дешевле, потому что у них экономика более эффективная. Чудес не бывает. Давайте строить и у себя эффективную экономику. Что и происходит. Но условия должны быть равными для всех.

Полностью с Вами согласен. Приспосабливаться должны все самостоятельно. Но при равных условиях. А не когда государство душит мелких в пользу крупных(старых в пользу новых, реставратора церкви в пользу создателя киберпорнухи).

Ваш путь- это дорога в монополизацию и чеболизацию. Причем с активным государственным участием, раскулачиванием всех других. Результаты можно смотреть на примере любой страны в любом историческом учебнике.

[Midav]

Инвестор- собственник. И никому и ничего не должен. И вправе распоряжаться своим имуществом по свему усмотрению.

Если иных предусловий не было в контраке по приобретению. А каждое обязывающее услови от государства- это снижение инвестиционной привлекательности предприятия(равно как и страны), которое приходится компенсировать дисконтом в стоимости приобретения. И чем больше условий- тем больше дисконт. Отсюда и схемы приватизации за 1 долл. с условиями. Это уже должно решать государство - хочет оно наполнить бюджет за счет приватизации немедленно или хочет это делать в отдаленном будущем. Хотя никто не мешает делать и то и другое.

[Nakomichi]

Проблема в том, что Вы пример взяли не очень удачный - торговлю.

[Nakomichi]

И еще. Я совсем не против равных для всех условий.

Но, во-первых, это нереально (бюджет чем то надо наполнять уже сегодня).

[Midav]

Для кого неудачный?

Придет в свое время. Равно как и остальные. И без всяких эксклюзивных льгот.

Для экспортеров гораздо более важны экспортные инфраструктуры. А остальное фигня. И брюлики строгают у нас и швейники на толлинге работали. Помогать конечно же нужно и можно- но помогать всем и помогать скорее невмешательством. Всё гораздо проще.

Освободите весь( и для всех) импорт сырья и оборудования от импортных пошлин. НДС экспортер и так не платит. И никаких проблем. Не хотите толлинговые схемы- спустите налог на прибыль(он так же в Армении не является особо крупной доходной статьей бюджета) и толлинга с трансфертными схемами будет меньше.

Велосипеда изобретать не нужно - рецепты экономического развития давно известны и работают во всех странах у всех народов не взирая на расу, менталитет, вероисповедание, размеры страны и численность населения. Исключений нет и мы армяне не являемся эксклюзивным богоизбранным народом, у которого свой особый путь.

[Midav]

Почему же нереально? Бюджет с каждым годом пухнет все больше и больше. Зачем это нужно. Может проще ограничить его, тогда и наполняться он будет проще. И равные условия никак не мещают наполняемости бюджета.

Малого и среднего бизнеса как такового у нас нет- он ущербен. В Армении все решает крупный олигархический и монопольный бизнес. Знаете ли ли Вы о монополии на импорт офисной бумаги в Армению?

Инновационный бизнес это здорово. Но например швейцарские часы изготавливаемые уже 300 лет имеют гораздо большую норму прибыли и экономическую эффективность.

Нам нужен не инновационный бизнес(хотя он тоже нужен),а модернизированная и эффективная экономика. А будет ли это выращивание цветов как в Голландии или финская Нокиа- мне лично,равно как и остальным - по барабану.

А при чем тут мировой рынок? На мировом рынке цены на сахар падают, а в Армении они растут- потому как уважаемый г-н Лфик монполизировал импорт сахара. А Вы говорите...

[hracher]

Инвестор- собственник. И никому и ничего не должен. И вправе распоряжаться своим имуществом по свему усмотрению.

Если иных предусловий не было в контраке по приобретению. А каждое обязывающее услови от государства- это снижение инвестиционной привлекательности предприятия(равно как и страны), которое приходится компенсировать дисконтом в стоимости приобретения. И чем больше условий- тем больше дисконт. Отсюда и схемы приватизации за 1 долл. с условиями. Это уже должно решать государство - хочет оно наполнить бюджет за счет приватизации немедленно или хочет это делать в отдаленном будущем. Хотя никто не мешает делать и то и другое.

[Nakomichi]

1. Пример неудачный в том смысле, что крупные торговые объединения не придут в Армению, пока рынок не вырастет (даже с налоговыми льготами), а рынок не вырастет, пока не заработает крупный бизнес.

[Nakomichi]

- Вы ничего не слышали про угрозы Алиева насчет выравнивания общего бюджета Армении и военного бюджета Азербайджана?

[Азат]

Вы о чем говорите, я что-то не понял?

В Армении вообще, по-моему, сегодня не существует ни одного актива стоимостью свыше 100 млн. баксов, созданного с нуля (после 1991 г.).

Поэтому появление любого такого актива - счастье. Каких конкурентов - и кто тут давит?

А Грачья говорил о продажах бывших советских заводов. Я ответил, что все они и так уже проданы крайне неэффективно (за исключением, может быть, как раз коньячного завода - французам).

Поэтому хуже не будет - только лучше.

- Так в чем суть Ваших возражений - и кому Вы возражаете?

[Nakomichi]

Вот этому выражению я и возражал. Подобное отношение к активам вызванно источником их получения ... Вот и все. А когда актив был создан значения вообще не имеет. Важно как его инвестор получил: купил за деньги или получил в погашение безнадежного долга... Джри берац поха - соответственно и отношение к нему бесхозное ...