Армения - мировой экономический лидер

[Nakomichi]

1. Я предложил устранить НДС и налог на прибыль в качестве главных тормозов для инвестиций в крупный инновационный капитал.

Поскольку эти тормоза существуют до сих пор, туда пока еще никто и не инвестирует.

А Вы говорите, что никто не ввозит в больших объемах оборудование, комплектующие и сырье.

Естественно не ввозит, поскольку НДС не отменен и инвестиционный бум еще не наступил.

Когда наступит - будут ввозить. Но вначале нужно отменить НДС для крупного и инновационного бизнеса. В противном случае НДС - это запретительный барьер для инвестиций в крупный и инновационный бизнес, как я и говорил.

[Midav]

с этим согласен но частично

Принимается базовый инвестиционный шаг в 10 млн. УСД, равный одному году освобождения от всех налогов (НДС, прибыль и т.д.) и генерируется следующая таблица:

если завтра кто то купит кон-ячный завод что мы освобождаем его от налогов?

с этим частично согласен:

Дело в том что скажем ИТ это очень широкое понятие. Например магазин по продаже компюторов это ИТ или нет? Существующие гидро станции это альтернативная или нет?

[Midav]

Отменить НДС(и пошлины) при импорте для крупного и инновационного бизнеса вообще или только при импорте оборудования и сырья?

Если последнее, то почему только для крупного и инновационного, а не для всех(при импорте оборудования и сырья).

Покажите мне фразу где я возражал против этого.

Уж не хотите ли Вы сказать, что бюджет Армении сейчас наполняется благодаря ввозным пошлина на оборудование(какое же это?) и сырье(опять примеров не знаю, разве что бензин, но какое-же это сырье).

[Nakomichi]

1.1. Из написаного Вами же. "Размер Нефтяного фонда, цели и порядок использования средств полностью определяются Парламентом страны". - Никаких "дядей" не вижу. Все ключевые вопросы решаются в стране.

[Nakomichi]

Сырье и оборудования можно изначально освобидить от импортных >пошлин для всех- как крупных, так и мелких компаний.

- Это обнулит бюджет. Я уже об этом говорил. Нужно действовать в два этапа.

[hracher]

С конячным заводом не могу согласиться с вами. Завод работает нормально завод хотят продавать за пол миллиарда $ и вот снова новый покупатель не должен платить налоги? это же не та область которая не работает и надо его поставить на рельсы. Если же он покупает завод и инвестирует туда скажем столько же сколько за какую цену он купил тогда согласен что его надо освободить от налогов некоторое время.

Те если он купил "завод" за 10 миллионов и инвестировал туда 10 миллионов то тогда можно освободить на 1 год или 2 года. если же он купил за 10 и инвестировал 1 миллион то надо освобождать от налогов 10% оборота или незнаю чего.

[Nakomichi]

1. Я предлагал и предлагаю отменять НДС не "при импорте для крупного и инновационного бизнеса", а НДС для крупного и инновационного бизнеса вообще !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - включая и импорт и экспорт и все другие операции!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И без ограничения номенклатуры товаров и услуг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Читайте

[hracher]

Х покупка объекта (земля завод итд итп)

Y чистая инвестиция

Z налог который он должен платит при нормальных подсчётах

Z’ = Z –(Y/X )Z

Z’ это налог который он должен реально заплатить

После этого по Y считаем сколько лет он будет платить по этому режиму.

[hracher]

И надо требовать чтоб у него был оборот какое то число. А то всё закупят потом будут сидеть и ждать пока страна выдохнуться. Вот вам Россия закупила объекты а толку то?

[Midav]

Я сказал, то что хотел сказать - отдан в управление зарубежнм компаниям(дядям).

Я никогда и не утверждал, что зарубежные дяди решают размер, цели порядок использования Нефтяного Фонда. Это решает народ страны. А сам фонд передан в "управление внешним управляющим".

Не знаю, имели ли ли Вы когда нибудь дело с управляющими компаниями- деньги отдаются им и они управляют, за соответсвуюющую мзду.

А зарубежная управляющая компания- это чужие дяди. В том то и фишка, что бы не давать своим чиновникам место для маневров, там и до коррупции недалеко, даже у норвегов. Пусть лучше чужие дяди управляют, тем более что они профессионалы, да и денег у них побольше будет.

Правление не обязательно должно быть норвежским. Я не знаю его структуры, но не факт.

Правление решает стратегию(дает вводные данные, критерии), а управляет управляющая компания.

Я (физлицо) прихожу в УК и говорю- ребята у меня есть 100 000долл, что мне с ними делать. Они говорят- здорово чувак отдай их нам. Я отдаю и говорю, но главное, что бы это была не нефть, не алмазы и главное не в радиусе 1200 км от Каира. В остальном делайте что хотите, но для меня так же важно, что бы был бы нулевой риск. И все они начинаю управлять - в пределах договора они могут делать все что хотят. В этом и смысл УК. Возможно также, что бы управлял я сам а УК создавала мне всего лишь возможности(точнее осуществляла), но это понятно для физ лица, но зачем же государству?

НЕ вижу лжи. Согласен, что сотрудники и рабочая обстановка(которые тоже составляют Фонд) не отданы во нвнешнее управление. Но денежные активы Фонда переданы во внешнее управление.

А кому(какой УК) и какое колличество портфелей передавать, действительно решает норвежская сторона. Но я обратного и не утверждал. И так же норвежская сторона решает, что к примеру в активы должны вкладываться только в этически и экологически правильные сферы(есть такое решение- напрмер нельзя вкладывать в ВПК- это неэтично). Но управляет активами( впределах выделенного её пирога) внешняя управляющая компания.

40% вложенно в акции и 60% в облигации. Не знаю почему Вы не отнесли облигации к консервативным бумагам(хотя экономическая наука именно так и делает),тем более что 80% составляют бумаги США(30%)и Европы(50%), а азия и Океания как Вы понимаете это Япония и Австралия. Уж более консервативного вложения я не знаю- чеслово.

А доходность и остается малой и стабильной 3,69 - как раз где-то на уровне дохода по американским и европейским облигациям. А 3,69 это уж точно не 8-10% о которых Вы заявляли изначально.

Ошибался я на счет норвегов, ох как ошибался. Виноват и свое заблуждение признаю. Дествительно проедает государство, что чести им не делает.

Сударь, разве Вы не заметили, что все это было приведено к слову о удачном госкапитализме норвегов с доходностью Фонда в 8-10%?

И что оказалось, что норвеги вкладывают бабки за рубежом, и отдают управлять чужим дядям(управлять, но решают кто именно будет управлять норвежское общество) и что они мирятся с доходностью 3,69 %.

Из этого я делаю вывод, что они прекрасно понимают, что если бы управляло само государство, тем более вкладывая их в местную экономику(т.е. образуя госпредприятия), то оно получало бы доход гораздо меньший нежели 3,69, причем настолько меньший, что даже дополнительное колличество рабочих мест и % к местному ВВП не смогли бы покрыть эту разницу в доходности. И на мой взгляд доходность гораздо меньшая чем 3,69 это как минимумум убыток, т.е. минус.

[Midav]

С конячным заводом не могу согласиться с вами. Завод работает нормально завод хотят продавать за пол миллиарда $  и вот снова новый покупатель не должен платить налоги? это же не та область которая не работает и надо его поставить на рельсы. Если же он покупает завод и инвестирует туда скажем столько же сколько за какую цену он купил тогда согласен что его надо освободить от налогов некоторое время.

Те если он купил "завод" за 10 миллионов и инвестировал туда 10 миллионов то тогда можно освободить на 1 год или 2 года. если же он купил за 10 и инвестировал 1 миллион то надо освобождать от налогов 10% оборота или незнаю чего.

[Midav]

Я, Вася Пупкин, обладаю сотней миллионов долларов. Открываю в Армении ООО "Саак -96" с капиталом 100 млн. долл. И начинаю заниматься импорт различной дряни- на 10 млн бензина, на 6 - сахара, 8 турецких дубленок, на 12 - гнилых помидоров, на 18 мальборо с парламентов, на 6 - крсталловской водки. Итого на на 100 млн. долл. Получаю взамен освобождение от всех налогов на 100 лет, потому как "включая и импорт и экспорт и все другие операции И без ограничения номенклатуры товаров и услуг".

Результат- бюджет "обнуляется", все другие фирмы импортеры вымирают(потому как они старые или мелкие и платят налоги), так же вымирают местные производители(по той же причние). А я Вася Пупки в шоколаде и еще требую себе памятник на Площади за то что облагодеятил своими инвестициями несчастную и нищую республику.

[Midav]

И надо требовать чтоб у него был оборот какое то число. А то всё закупят потом будут сидеть и ждать пока страна выдохнуться. Вот вам Россия закупила объекты а толку то?

[Азат]

Вот только не надо путать активы, полученные за практически "безнадежные долги" с активами приобретенными за наличные (в данном случае наличные - деньги и их эквиваленты). На самом деле консервируются и активы приобретенные за наличные, но только в случаях, когда актив поглощается именно с этой целью (так давят конкурентов) - подобных прецендентов (Слава Богу) пока у нас не было ...

Так что пример Российских активов в Армении - непоказателен.

[Midav]

Вот только не надо путать активы, полученные за практически "безнадежные долги" с активами приобретенными за наличные (в данном случае наличные - деньги и их эквиваленты). На самом деле консервируются и активы приобретенные за наличные, но только в случаях, когда актив поглощается именно с этой целью (так давят конкурентов) - подобных прецендентов (Слава Богу) пока у нас не было ...

Так что пример Российских активов в Армении - непоказателен.