Устранить водораздел

[hracher]

"Устранить водораздел между учеными и руководством академии"

В НАН РА состоялся объединенный форум ученых, организованный Общественным советом ученых Армении. В нем приняли участие представители почти всех научно-исследовательских институтов системы НАН РА и ведомственных НИИ, университетов, Национального института здоровья, представители президиума НАН РА, Министерства образования и науки, Национального собрания, общественных организаций.

Цель форума - предоставить ученым возможность высказать альтернативные точки зрения о путях выхода из кризиса и развития науки в Армении. В частности, были обсуждены процессы, происходящие в сфере науки, политика, проводимая властями в отношении науки, а также три проекта реформирования науки, разработанные Общественным советом ученых Армении, президиумом НАН РА и правительством за счет гранта, выделенного UNDP.

Как отметила член Общественного совета ученых Армении, д.б.н., заместитель директора по науке Института молекулярной биологии НАН РА Анна Бояджян, в проекте, подготовленном советом, учтена точка зрения действующих ученых, их видение того, что необходимо для развития науки. Основные положения проекта реформирования науки представил член совета, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института механики НАН РА Азат Саркисян. Была дана также краткая критическая оценка сложившейся ситуации. В частности, было отмечено, что на протяжении последних лет наблюдается постоянное игнорирование властями роли науки в развитии страны. По мнению разработчиков проекта, это выражается в жалком финансировании научных исследований, нецеленаправленном использовании выделяемых средств, некомпетентности и недобросовестности лиц в верхних эшелонах руководства наукой, отсутствии стратегического плана развития науки и технологий в стране, отстранении действующих ученых от участия в обсуждении судьбоносных для отечественной науки проблем и выработки соответствующих решений. В итоге - огромные потери, которые понесла и продолжает нести наука в Армении, и в том числе - массовая миграция из страны научных кадров, развал научных школ, невозможность естественной смены научных поколений и многое другое.

Общественный совет ученых Армении предложил считать основой намечаемых в стране реформ в области науки и технологий сохранение и дальнейшее развитие всех тех научных школ и отдельных научных подразделений, которые еще чудом уцелели и действуют. Проект предлагает ряд конкретных мероприятий для достижения данной цели, в частности, провести коренные изменения в системе НАН РА, создать принципиально новую систему республиканских научных советов, укомплектованных передовыми учеными, выдвигаемых учеными советами НИИ на ротационной основе, выделять на финансирование науки не менее 3% от бюджета и др. Предлагается также считать имущество НИИ и его территорию собственностью НИИ без права его отчуждения или приватизации с чьей бы то ни было стороны.

Данный проект был направлен президенту РА, председателю НС РА и премьеру РА, а также во все структуры, ответственные за управление и координацию науки; проект был опубликован в ноябре 2005 г. в газете "Голос Армении". Однако ни из одной из этих инстанций Общественный совет ученых так и не получил официального отклика на обращение. Видимо, властные структуры и чиновников от науки не интересует мнение действующих ученых о реформировании непосредственной сферы их деятельности.

О порочной тенденции, существующей в Армении - принимать жизненно важные решения в сфере науки без учета мнения ученых - отметили в своем выступлении и директор Института тонкой органической химии, профессор Баграт Гарибджанян и другие выступавшие. В частности, как выразился академик-секретарь НАН РА Эдуард Казарян, давно необходимо было "устранить водораздел между учеными и руководством АН (это наш просчет) и работать рука об руку для выработки программы развития науки. Однако это сделать еще не поздно, предлагаю прямо здесь создать совместную рабочую группу, которая и будет работать над дальнейшим усовершенствованием проекта. Главное для нас - сохранить Академию наук, научные школы и обеспечить ученым достойное существование".

Критические замечания были высказаны в адрес предложенного президиумом Академии наук проекта реформ, в котором отсутствует оценка текущей ситуации в сфере науки, а остальная часть имеет довольно декларативный характер. Этот проект следует переработать с участием ученых и приблизить его к нуждам и запросам всего научного сообщества.

Что касается третьего, правительственного, проекта, то он подвергся наибольшей критике. Интересно, что Министерство образования и науки в лице начальника главного отдела науки, профессора Арама Косяна отмежевалось от этого проекта, хотя название данного министерства указано на титульном листе проекта. Как отмечали многие из выступавших, проект в первой части дает объективную оценку ситуации, сложившуюся в сфере науки, однако из нее не следуют те выводы (собственно реформы), которые далее делают авторы проекта. Согласно проекту, вместо существующей системы управления и координации науки, которая, безусловно, далека от идеала, должна быть создана раздутая, еще более бюрократизированная система различных ведомств и фондов при некоторых правительственных структурах, которая и будет управлять учеными и наукой в стране. Большинство ученых также отметили, что считают недопустимым перевод НАН РА на общественный статус, как это было предложено в первом варианте данного проекта.

Критический анализ по трем проектам реформ представил член совета, д.б.н., зав.лабораторией Института молекулярной биологии НАН РА Юрий Тадевосян, который, в частности, отметил, что западные модели не могут быть автоматически перенесены на нашу страну. Необходимо выработать свой путь развития науки, основываясь не только на опыте Запада, но и на собственном позитивном опыте с учетом традиций отечественной науки, интересов ученых и страны.

После многочасовых дебатов ученые пришли к договоренности о совместной работе над проектами реформ, по которым только после совместных обсуждений будет принят единственно правильный и приемлемый вариант.

Юлия Кулешова

http://www.express.am/society.html

[hracher]

Мне кажется , учитывая что народ кормит академию было бы более демократично и честно если бы эти прокты по спасению утопающего были представлены в интернете и в других СМИ. И самое главное это для них

выделять на финансирование науки не менее 3% от бюджета

[hracher]

Ещё ничего не сделали а уже требуют деньги. не это надо было делать и не так. надо было доказать на форуме что армянская наука будет прибыльной !!!! А не бла бла бла бла.

[Kornelij Glas]

ГОРЯЧИЕ НАУЧНЫЕ ДЕБАТЫ В АРМЕНИИ

В докладе ООН предлагается провести радикальную реформу научных учреждений

страны.

Ареват Григорян, Ереван

На прошлой неделе в Армении начались дебаты о предложениях коренного

преобразования научных учреждений страны.

В прошлом году правительство Армении обратилось с просьбой к Программе

развития ООН (UNDP) составить программу реформирования престижной, но

хворающей Академии наук страны. Проект программы был представлен

правительству 19 января. В настоящее время он рассматривается учеными,

которых программа касается в первую очередь.

По проекту программы предлагается изменить систему финансирования академии,

резко сократить ее полномочия и преобразовать систему научных степеней.

Этот документ уже вызвал раздражение академиков Армении. В интервью одной из

газет 18 января председатель президиума Академии Фадей Саркисян назвал

авторов проекта «врагами страны».

Другие выразили опасение, что одна из невысказанных вслух целей программы -

распродажа великолепных зданий Академии на проспекте Баграмяна в центре

столицы Еревана. «Я знаю, чем этот проект закончится: в итоге будут

распроданы здания, принадлежащие Академии наук», - сказал директор Института

молекулярной биологии академик Константин Карагезян.

Заведующий отделом науки министерства образования Арам Косян заявил IWPR,

что подобные опасения «беспочвенны», и если даже здания будут освобождены,

они останутся на балансе Академии.

Речь в данном случае идет об организации с ее традициями в сфере

естественных наук, являющейся предметом большой гордости для Армении.

Национальная Академия наук Армении (НАН) была создана в годы второй мировой

войны, в 1943 году, и стала крупным центром советской науки. Она до сих пор

объединяет около 50 институтов и других организаций, в которых работают 4500

человек, из которых 2000 - ученые.

Однако для всей страны, как и для Академии настали тяжелые времена. В 2005

году академия получила финансирование в размере 9,3 миллиона долларов, что

составило 1 процент бюджетных расходов правительства. Из-за инфляции некогда

высокие зарплаты резко снизились до 60 долларов в месяц.

По проекту UNDP предлагается объединить определенные части Академии в

национальные научные центры, а оставшиеся сруктуры присоединить к

государственным университетам. Финансирование будет обеспечиваться через

специальные фонды, предназначенные для мобилизации финансов.

По словам Атома Маргаряна, руководителя группы авторов проекта, государство

не может и в дальнейшем оставаться массовым заказчиком научных исследований.

«Это - модель государства, стремящегося к тоталитаризму или авторитаризму,

которая не может оправдать себя в нынешних условиях».

По новой модели государство может являться заказчиком

научно-исследовательских проектов наряду с бизнес структурами и другими

неправительственными учреждениями. Для привлечения инвестиций из за рубежа

должен быть создан новый государственный научный фонд.

Профессор Института зоологии Геннадий Гаспарян говорит, что его волнует

вопрос о составе совета попечителей новых фондов, которые могут превратиться

в «очередную бюрократическую структуру».

Согласно предложениям, нынешнему руководству НАН придется уступить свои

руководящие полномочия новому органу, структура которого должна быть

определена в будущем. «Наше предложение смертельно для руководителей

Академии, так как они потеряют рычаги управления», - признал Маргарян.

По мнению профессора Гаспаряна, единственная задача президиума НАН «остаться

на коне, в управлении», но это не самое главное, что поставлено на карту.

Маргарян говорит, что рекомендации составлены на основании опыта других

постсоветских государств и опроса, проведенного среди большого числа

армянских академиков.

Многие ученые, действительно, согласны с анализом проблемы, представленном в

отчете, но не согласны с предлагаемыми методами ее решения.

«Документ UNDP составляет примерно 68 страниц, - заявил директор Института

тонкой органической химии Баграт Гарибджанян во время недавнего обсуждения

отчета. - С содержанием первых 50 страниц, касательно состояния науки из-за

финансового дефицита, я вполне согласен. Однако со второй частью я не

согласен».

Некоторые ученые согласны с мнением, что при нынешней системе управления

наукой Армения отстанет от остального мира.

Однако другие опасаются, что в случае неправильного проведения реформ НАН не

сможет идти в ногу с системами, принятыми в странах, непосредственно

соседствующих с Арменией. Как и в других постсоветских странах, в Армении

сейчас используется двухступенчатая система докторской степени - «кандидат

наук» и «доктор наук», а после реформы останется одна докторская степень.

«Научно-образовательное поле, в котором мы в основном действуем,

постсоветское и в большинстве своем российское, а Россия, так же как и

Украина, не признают систему одной научной степени, то есть то, что

предлагают эксперты UNDP», - говорит академик Эдуард Казарян.

Кроме плана UNDP, обсуждаются еще два пакета предложений от Общественного

совета ученых Армении и самого президиума НАН. Однако, последний неприемлем

для академика Андрея Нерсисяна. «Предложение НАН похоже на медицинский

консилиум, собравшийся возле умирающего спортсмена и думающий о новых

реформах вместо того, чтобы реанимировать больного», - сказал он.

Маргарян утверждает, что его план будет осуществляться на протяжении

нескольких лет и предусматривает также четкий механизм контроля, что

позволит избежать шоковых перемен в системе НАН.

Представители правительства заявляют, что они сейчас внимательно знакомятся

с заключениями отчета UNDP.

Ареват Григорян, корреспондент электронной газеты «Этк»,

участие в подготовке статьи принимала редактор IWPR в Армении Седа Мурадян

Институт по освещению войны и мира (IWPR)

[hracher]

Мард чен дарна воч сранк воч нранк.

Блин наука умирает они про научные степени говорят , там примут а там не примут ...

[Mythology]

Мне кажется , учитывая что народ кормит академию было бы более демократично и честно если бы эти прокты по спасению утопающего были представлены в интернете и в других СМИ. И самое главное это для них

[Simba]

Ещё ничего не сделали а уже требуют деньги. не это надо было делать и не так. надо было доказать на форуме что армянская наука будет прибыльной !!!! А не бла бла бла бла.

[greco El]

...В интервью одной из газет 18 января председатель президиума Академии Фадей Саркисян назвал авторов проекта «врагами страны».

[greco El]

«Научно-образовательное поле, в котором мы в основном действуем, постсоветское и в большинстве своем российское, а Россия, так же как и Украина, не признают систему одной научной степени, то есть то, что предлагают эксперты UNDP», - говорит академик Эдуард Казарян.