Официальная позиция

[VMS]

groul

Но мне непонятно почему Вы требуете у меня объяснений за нелогичные с Вашей точки зрения поступки азербайджанской стороны? Есть факт и факт этот заключается в том, что именно азербайджанская сторона отказалась подтвердить согласие выполнить резолюцию.

Изменено 11 февраля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[барабан]

...Конечно отрицаю....

[groul]

Я просто предлагаю рассуждать логически. Если Вы видите логику в действиях, которые приписываются Азербайджану, а фактически получается, что своими действиями Азербайджан воспрепятствовал выводу армянских войск из Кельбеджарского района, то это Ваше дело.

[VMS]

groul

Вот, например, информация от Ступишина, посла России в Армении в то же время:

[groul]

Почему-то информация о том, что якобы Азербайджан саботировал выполнение резолюции СБ ООН, кроме российских дипломатов, больше никем не подтверждается.

[VMS]

ИМХО, теперь уже Ваша очередь привести факты, подтверждающие согласие Азербайджана подчиниться резолюции 822 (1993).

Верить МИД-у РФ Вы не желаете, поэтому приведите факты, подтверждающие Ваши слова из других источников.

Изменено 11 февраля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[groul]

Трехсторонний документ не есть согласие выполнения резолюции.

Почитайте у Ступишина, об этом подробно написано, чем отличался этот документ от резолюции 822. Глава именно так и называется, "Трехсторонняя инициатива":

Зато СБ ООН утром 30 апреля единогласно принял резолюцию № 822 по Нагорному Карабаху и потребовал в ней «немедленного вывода всех оккупирующих сил из Кельбаджарского и других недавно оккупированных районов Азербайджана» и призвал возобновить переговоры. К неудовольствию Баку Совет Безопасности не осудил «армянскую агрессию», что, естественно, устраивало Ереван. Однако и этот ареопаг проигнорировал пакетный подход к решению проблемы, чем явно притормозил движение в направлении справедливого урегулирования. Аналогичную роль будут играть и все последующие резолюции СБ ООН по Карабаху, хотя в них, как и в первой, несомненно, были положения, вполне приемлемые для армян и для карабахцев: прекращение всех военных действий и враждебных актов, а, следовательно, и блокады; возобновление переговорного процесса между конфликтующими сторонами, а значит — с участием НКР. Именно эти фундаментальные положения резолюции 822 проигнорируют авторы так называемой трехсторонней инициативы.

Изменено 11 февраля 2006 пользователем groul (история изменений)

[VMS]

И еще, хотя бы ради приличия, постарайтесь найти какой-либо иной источник, не азербайджанский 

Изменено 11 февраля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[groul]

Пардон, я изменил свой пост после того, как Вы успели на него ответить.

Что касается заявления Вашего президента, то я уже указал откровенный ляп в нем.

Второе, Ваш президент не говорит, что было согласие на выполнение резолюции 822. Он говорит, что был подписан трехсторонний документ. У Ступишина нормально объяснено в чем было отличие резолюции 822 и трехстороннего документа.

Так что доказательства согласия на выполнение именно резолюции 822 (а не основанных на некоторых его принципах derivative документах) даже в речи Алиева нет.

[groul]

Казимиров -- армянский источник?

Хаха, здорово Вы загнули.

[tigo]

Был подписан ТРЕХСТОРОННИЙ документ, ‎т.е. Азербайджанской Республикой, Республикой Армения и представителями ОБЩИН Нагорного Карабаха, и на основании этого документа Минская ‎конференция ОБСЕ предложила план уже практического мирного решения ‎конфликта, начиная с вывода армянских вооруженных формирований с ‎территории Кяльбаджарского района. ‎

[VMS]

Казимиров -- армянский источник?

Хаха, здорово Вы загнули.

[VMS]

Пардон, я изменил свой пост после того, как Вы успели на него ответить.

Что касается заявления Вашего президента, то я уже указал откровенный ляп в нем.

Второе, Ваш президент не говорит, что было согласие на выполнение резолюции 822. Он говорит, что был подписан трехсторонний документ. У Ступишина нормально объяснено в чем было отличие резолюции 822 и трехстороннего документа.

Так что доказательства согласия на выполнение именно резолюции 822 (а не основанных на некоторых его принципах derivative документах) даже в речи Алиева нет.

Изменено 11 февраля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[Bender B.R.]

Причем здесь "ясновидящий"? Любой "средний" стратег "предсказал" бы наступление в этих направлениях...

Анекдот вспомнил:

Сидит чукча на ветке и пилит эту самую ветку.Мимо проходит геолог, видит чукчу и говорит:

-Не пили ветку то, грохнишся вниз..

Чукча машет на него рукой и продолжает пилить, ветка ломается, чукча падает:

-Наверное шаман! :fingal:

[groul]

Трехсторонний документа, как раз предусматривал план, по реализации резолюции СБ ООН.

Изменено 11 февраля 2006 пользователем groul (история изменений)