Цифровой фотоаппарат

[Levon]

Ара, ты же  недавно  купил  камеру  и вроде  был доволен?

про сони ничего не  скажу, я  бы  рекоммендовала  кенон  или никон(привет мк ), и оттуда  исходить что  именно нужно, для  каких целей и сколько имется  бюджета  B) .

И  конечно же не так чтоб через  год перед  тобой  опять стояла  задача  купить чтт\о то  получше.  :hehe:

Многое  еще  зависит  от  объектива/ов.

П.С а  у  Сони эта  первая EOS? альфа 100?

П.П.С  Левон джан ,  я уже  есть в  фотодоме,  милости просим  :tik:

[Ara]

Ара, оставь Сони в покое. Диана права, бери у производителей фотоаппаратов, а не телевизоров.

[Ara]

Ара, ты же недавно купил камеру и вроде был доволен?

про сони ничего не скажу, я бы рекоммендовала кенон или никон(привет мк ), и оттуда исходить что именно нужно, для каких целей и сколько имется бюджета B) .

И конечно же не так чтоб через год перед тобой опять стояла задача купить чтт\о то получше. :hehe:

Многое еще зависит от объектива/ов.

П.С а у Сони эта первая EOS? альфа 100?

[Levon]

Я просто уже привык к сони. И видел фотки с него, которые мне нравились оч.

А с другой стороны брать фотоаппараты у производителей принтеров, сканеров, калькуляторов тоже не дело

[Diana]

Раз появились деньги то надо тратить с умом, почитай различные ревью, не от продавцов , а от реальных пользователей. Сделай ресерч и сравнение других подобных в цене и уровне моделей. Обрати внимание объективы ,как много их на рынке для этой меделе, какие на них цены. Если потом опять будешь брать сони, можно ли будет использовать эти объективы(это первая модель, а вдруг они сменят технологию в будущем).Саму модель полезно в руке подержать.

Как сказал Лева мы можем только советовать, а решать тебе, с учетом

множества разных ньюансов, твоих приоритетов , роста в использовании фотоаппарата(это очень важно на м ой взгляд), роста производителя и тд и тп.

[Ara]

В любом случае спасибо за ценные советы! Буду думать B)

[Zveroboj]

Самая прелесть DSLR в сменных объективах. После цифромыльницы kit любой DSLR будет казаться верхом совершенства. (А kit-ы надо сказать еще того качества…) Через пару-тройку месяцев недостатки kit-а станут очевидны и захочется еще… А дальше все зависит от системы – какие обьективы, вспышки, итд имеются. Камеры Sony это вроде бывшая Минолта и ее система. Не знаю, как там с совместимостью со старыми линзами и как развита система Минолты.

Я начинал с Canon G3 хорошая просьюмерская камера, для своего времени считалась даже полупрофессиональной. Потом цены упали на DSLR и я прыгнул сразу на EOS 350D и разница была заметна. Через некоторое время kit надоел, и захотелось чего-то получше. А «получше» стоит денег, например зум со стабилизацией картинки EF 28-135mm IS стоит как тушка SLR, а сделан из пластмассы. Еще есть линзы L, которые стоят уже как несколько тушек (дешевый вариант), но зато качество отменное.

L стекло я покупать не стал (баловство это для меня любителя) и ограничился покупкой EF 28-105mm. Потом я обнаружил, что на систему EOS можно при помощи адаптера посадить практически любую линзу… периода 1960 годов (manual focus). Поверьте, я получаю гораздо больше удовольствия от металлических линз полувековой давности, чем от пластмассовых поделок с автофокусом и автоматической диафрагмой.

Выводы, если не хотите заморачиваться с обьективами, и т д. купите цифромыльницу. А если есть охота, то тогда welcome.

P.S. В условиях Армении морока будет еще та (привозить-то будут только под заказ).

[ATOS]

Друзья, я на форуме хочу открыть тему что-то типа "Фотопрогулка по Парижу". Но беда в том, что я и мой фотик не совсем понимаем друг друга, точнее: он не выдаёт те фотки, которые я бы хотел увидеть)

Аппаратик - SONY DSC-P10 (почти все функции я там поставил на "auto") Для того чтоб снимать скажем памятник, как надо отрегулировать функции, чтоб конечный результат был тип-топ))?

Спасибо.

[Diana]

Друзья, я на форуме хочу открыть тему что-то типа "Фотопрогулка по Парижу". Но беда в том, что я и мой фотик не совсем понимаем друг друга, точнее: он не выдаёт те фотки, которые я бы хотел увидеть)

Аппаратик - SONY DSC-P10 (почти все функции я там поставил на "auto") Для того чтоб снимать скажем памятник, как надо отрегулировать функции, чтоб конечный результат был тип-топ))?

Спасибо.

[Simba]

Vibirayu mezhdu canon power shot G9, Olympus SP570, Canon power shot SX 110 IS i Canon power shot S5 IS, chto skazhete? Mozhet Nikon im ekvivalentni. (Bili canon S60 i canon G7). Eschio hochu ob'ektivi smennie kupit, chtobi melkie predmeti fotkat ili naoborot, krupnie.

Esli opticheski zoom bolshe, to udalionnie predmeti snimat mozhno kachestvenee tak?

[DreamWeaver]

Vibirayu mezhdu canon power shot G9, Olympus SP570, Canon power shot SX 110 IS i Canon power shot S5 IS, chto skazhete? Mozhet Nikon im ekvivalentni. (Bili canon S60 i canon G7). Eschio hochu ob'ektivi smennie kupit, chtobi melkie predmeti fotkat ili naoborot, krupnie.

Esli opticheski zoom bolshe, to udalionnie predmeti snimat mozhno kachestvenee tak?

[Simba]

S5 IS не рекомендую.

У меня был S1 IS несколько лет, потом испортился из-за какого то фабричного дефекта, и мне Canon вежливо и бесплатно заменил на S5 IS!

После нескольких месяцев мучения с S5 IS я с радостью продал его и купил профи Nikon D60 kit. Разница просто поразительная!

При небольшой разнице в цене получаешь компактную профи камеру, которая размерами ненамного больше S5 IS. Единственный минус: видео без звука снимает, но на то это и профи камера.

У S5 куча шумов и фокус медленный. Даже S1 и тот лучше чем S5.

[DreamWeaver]

Simba, качество фото на всех обычных цифровиках приблизительно одинаковое. Они в основном отличаются эргономикой и функциями, такими как zoom, размер экрана, скорости просмотра изображений и готовности для следующего кадра, мегапиксели. Кстати, совершенно без разницы 6 или 12 мегапикселей, если конечно не собираетесь печатать качественные фото крупнее формата A4.

Или, например, какая разница, снимает ли мыльница с минимального расстояния 5 см или 20см? А такие параметры как ISO и exposure compensation вообще практически не актуальны для незеркальных камер. И цену все эти детали достаточно надбавляют.

Короче, для меня при выборе обычного цифровика самыми существенными были бы zoom и размеры камеры. Так что я бы скорее руководствовался по принципу бюджет/внешний вид, и смело купил бы ту камеру, которая мне нравиться внешне и которую удобно держать в руках.

В этом отношении, профи зеркалки Nikon D40 или D40x, например, с фабричной линзой 18-55мм - просто золотой выбор, поскольку стоит практически столько же, сколько перечисленные вами камеры (месяц назад вышел D90, и цены на более низкие модели стремительно упали), но качество совершенно другого уровня. Да и снимать профи камерой - одно удовольствие. "Минусы" - это отсутствие видео и/или видео со звуком и live view (т.е. экран используется только для настроек и просмотра изображений, а смотреть при фотографировании нужно в обьектив).

А вообще, очень хороший сайт обзоров - http://www.dpreview.com/reviews/

[Simba]

Simba, качество фото на всех обычных цифровиках приблизительно одинаковое. Они в основном отличаются эргономикой и функциями, такими как zoom, размер экрана, скорости просмотра изображений и готовности для следующего кадра, мегапиксели. Кстати, совершенно без разницы 6 или 12 мегапикселей, если конечно не собираетесь печатать качественные фото крупнее формата A4.

Или, например, какая разница, снимает ли мыльница с минимального расстояния 5 см или 20см? А такие параметры как ISO и exposure compensation вообще практически не актуальны для незеркальных камер. И цену все эти детали достаточно надбавляют.

Короче, для меня при выборе обычного цифровика самыми существенными были бы zoom и размеры камеры. Так что я бы скорее руководствовался по принципу бюджет/внешний вид, и смело купил бы ту камеру, которая мне нравиться внешне и которую удобно держать в руках.

В этом отношении, профи зеркалки Nikon D40 или D40x, например, с фабричной линзой 18-55мм - просто золотой выбор, поскольку стоит практически столько же, сколько перечисленные вами камеры (месяц назад вышел D90, и цены на более низкие модели стремительно упали), но качество совершенно другого уровня. Да и снимать профи камерой - одно удовольствие. "Минусы" - это отсутствие видео и/или видео со звуком и live view (т.е. экран используется только для настроек и просмотра изображений, а смотреть при фотографировании нужно в обьектив).

А вообще, очень хороший сайт обзоров - http://www.dpreview.com/reviews/

[ese]

У меня камера с низкой чувствительностью - (кажется ISO400 ) и мне не удавалось в музеях снимать - там , где разрешали без вспышки. Очень обидно было.

минимальное расстояние до камеры важно - если есть страсть к насекомым , цветам

скорость фокусировки, и количество кадров - для птиц.

меньше всего меня интересует количество пикселей. вернее для меня максимум 4Мпик. Надо иметь ввиду, что файлы где-то надо будет хранить. А это еще траты + возня.