КТО ТАКИЕ ГАЙКСОСЫ ?

[Ширванзаде]

"Хотелось бы услишать обаснавание критики"

Как известно, гиксосы вторглись в Египет в 17 в. до н.э.

Т.е. они покинув Армянское Нагорье отстранили себя тем самым от участия в этногенезе армянского народа.

Если бы они на самом деле были "haйкосами" в смысле армянами, а не гиксосами cамими по себе, то мы бы не явились hАйком на Армянском Нагорье, но где нибудь на Синае или в Палестине...

Этнонимы, топонимы, теонимы Армянского Нагорья и территорий к югу от него связаные с "ha-a" имеют многотысячилетнию историю. Но это абсолютно не значит, что они тогда были именно армянскими...

"Астрат это Астар, Астарта, Иштар, Астхик, имя Эстер.

Эта богиня существовала у многих народов в ближнем востоке

корни вероятно шумерские или же хурритские "

Cамо имя (имена) имеет арийскую (индоевропейскую) этимологию, - звезда.

Нет сомнений что семиты и хурриты заимствовали его. Известные нам мифы, связанная с Астартой-Иштар, действительно формировались семитами, но факт заимствования ими имени богини может свидельствовать о том, что её семитская теогония формировалась на некой арийской(индоевропейской) мифологической основе... Шумерcкие связи с древним Армянским Нагорьем тоже зафиксированы.

Теонимы Астлик (Астхик), Ара и Ангел(Ангех), - наверно единственные исконно армянские теонимы, которые дошли до нас как таковые, как теонимы...

По всей вероятности, исконно древнеармянской божественной Верховной Триадой являлись hAйк, Астхик и теоним связанный с "prk-а", "cветлым" аспектом которого являлся Ара-Арай, "темным" - Арам...

[shmidt]

Как бы то ни было, господство хурритов принесло Египту и некоторую пользу - именно от них египтяне заимствовали боевые колесницы, запряженные конями, и само египетское название боевой колесницы (врит) имеет хурритское происхождение (варат). Читателям будет интересно узнать, что вайнахское обозначение повозки (ворд, вард) имеет то же происхождение.

[Ширванзаде]

"Читателям будет интересно узнать, что вайнахское обозначение повозки (ворд, вард) имеет то же происхождение."

Ваще я не очень понимаю стремление некоторх псевдо-"ученых" отождествить хурритские племена и так называемых "урартов", которые на самом деле являлись многоэтническими сообществоми племен, c вайнахами... LOL

Этот племенной союз (вайнахский) образовался за тысячи лет после распада Арарата. - Причем, абсолютно без навыков, традиций, государственного строительства... Что сказывается до сих пор.

Первый Араратский царь Араму, cо своей столицей в Арцаску, был вне сомнений армянином, - правителем армяноязычного города...

Тушпа-Ван стал столицей Арарата после внутридинастических перетасовок.

Армянское Нагорье и его окресности было Родиной как для арийцев, так и для будущих "каквказцев" - западных и восточных.

Правителти hАйасы доминировала и над предками адыго-абхазов, которые были соседями наших прямых предков...

[Lion]

"Хотелось бы услишать обаснавание критики"

Как известно, гиксосы вторглись в Египет в 17 в. до н.э.

Т.е. они покинув Армянское Нагорье отстранили себя тем самым от участия в этногенезе армянского народа.

Если бы они на самом деле были "haйкосами" в смысле армянами, а не гиксосами cамими по себе, то мы бы не явились hАйком на Армянском Нагорье, но где нибудь на Синае или в Палестине...

[Patologist]

Звучит очень убедительно.

[Lion]

Спосибо, мне тоже убеждает...

[Lion]

Спосибо, мне тоже убеждает

[Lion]

Кстати недоказаемым и обсурдным видетса утверждение о том, что то ли чеченци, то ли "нахо-дагестанские народи" имеют в качестве своих предков несушествуюший народ "урурту" (на деле это армяне)...

В лучшем случае можно сказать, что в резултате многовековых обшении с армянами, у нароов Северного Кавказа появились "родственные связи" с нами...

[Ширванзаде]

"1. В первых гайксоси вторглис в Египет в конце 18 века д.н.э..."

Ну это по Вашему. На самом деле ученые не могут придти к единному мнению о времени вторжения гиксосов в Египет. - Точный год и век не могут точно назвать...

"2. Как уже сказано слово "гайксос" не совсем точно передает имя народа, потаму что "сос" чисто греческий суфикс, и передалось нам потаму, что про "гайк"-ов написали грекоримляни (эленизированый египтянин Манефон, Иосиф Флавии, Евсебия Кесарийский), которые "от себя добавили" "сос""

Допустим. У эллинизированных получилось бы "hайкос", ну в крайнем случае - "hайос", "haos"..

- Но были ли они армянами, - hАйком, - как бы их или они себя не называли?

"3. Я не понял логику автора, но попытаюсь внестьи утачнения: Гайксоси ушли от Армянского нагоря и унесли с собою имя "hау", но АРМЯНСОКОЕ НАГОРЕ НЕ СТАЛО ПУСТЫМ, а остальная часть народа, естественно носившицй то же имя, которая не ушла, осталась на месте и продолжала существовать, так что нам нет некакой необхадимость быть "где нибудь на Синае или в Палестине..."

Логика проста. - В те времена племя уходило целиком туда куда уходило...

"2. "хури" как и гайксоси, индоеврпейский народ,"

- Может быть. Были ли они hАйком?

[ARTUR2005]

Логика проста. - В те времена племя уходило целиком туда куда уходило...

[Ширванзаде]

Артур, ну и сколько "пассионарного излишка" могло потребоваться, чтобы завоевать и удерживать Египет?

Ваше идея о "пассионарном излишке" мне понравилась. Типа те кто остался жили 1200 лет - до 6 века до н.э., не считая Араму, в латентном состояние. Потом был взрыв пассионарности при Арташесидах?..

[Ширванзаде]

Да, между гиксосами и викингами - больше 2000 лет.

Естествтвенно, за это время изменились порядки...

[Lion]

"1. В первых гайксоси вторглис в Египет в конце 18 века д.н.э..."

Ну это по Вашему. На самом деле ученые не могут придти к единному мнению о времени вторжения гиксосов в Египет. - Точный год и век не могут точно назвать...

"2. Как уже сказано слово "гайксос" не совсем точно передает имя народа, потаму что "сос" чисто греческий суфикс, и передалось нам потаму, что про "гайк"-ов написали грекоримляни (эленизированый египтянин Манефон, Иосиф Флавии, Евсебия Кесарийский), которые "от себя добавили" "сос""

Допустим. У эллинизированных получилось бы "hайкос", ну в крайнем случае - "hайос", "haos"..

- Но были ли они армянами, - hАйком, - как бы их или они себя не называли?

"3. Я не понял логику автора, но попытаюсь внестьи утачнения: Гайксоси ушли от Армянского нагоря и унесли с собою имя "hау", но АРМЯНСОКОЕ НАГОРЕ НЕ СТАЛО ПУСТЫМ, а остальная часть народа, естественно носившицй то же имя, которая не ушла, осталась на месте и продолжала существовать, так что нам нет некакой необхадимость быть "где нибудь на Синае или в Палестине..."

Логика проста. - В те времена племя уходило целиком туда куда уходило...

"2. "хури" как и гайксоси, индоеврпейский народ,"

- Может быть. Были ли они hАйком?

[Lion]

Логика проста. - В те времена племя уходило целиком туда куда уходило...

[Lion]

"2. "хури" как и гайксоси, индоеврпейский народ,"

- Может быть. Были ли они hАйком?