Человек как продукт эволюциии

[Solo]

Нота, снова искусство? .... Вуйастааааац! :icecream:

Баги, тебе понравилось?....... плюсик поставь что ли)) :rolleyes2:

[Bagirka]

Ара, ну сколько можно повторять что эксперименты и опыты имеют отношение к ВНЕШНИМ поискам нашего интеллекта, а то что касается духовного, то оно относится к ВНУТРЕННЕМУ миру каждого.....

[Ara55]

Ара, ну сколько можно повторять что эксперименты и опыты имеют отношение к ВНЕШНИМ поискам нашего интеллекта, а то что касается духовного, то оно относится к ВНУТРЕННЕМУ миру каждого...... и здесь взаимопонимание между людьми и СОВПАДЕНИЕ их личного опыта обусловленно соответствием уровня духовного развития каждого из них......

Т.е., Ара джан, не смешивай в одну кучу ВНЕШНЮЮ и ВНУТРЕННЮЮ эволюцию человека, ..... хотя они безусловно должны соответствовать друг другу, иначе дисгармония и гибель цивилизации.

А вот Безант (как и Гегель) дают прямую связь духа и материи, принимая материю как некое проявление духа.

Причем, как видно уже из постановки вопроса , у Безант (и у Гегеля) определяющим (первичным) является дух.

Следовательно "внутренний поиск" духа (и по твоему очевидно тоже) материализуется, верно ? Или ты не согласен с Безант ?

А значит эту материализацию можно прогнозировать, просчитать и наблюдать (т.е. поставить эксперимент).

И получим "соответствие духа и его материального проявления" т.е. ожидаемую тобой гармонию, не так ли ?

[Solo]

То есть, к его фантазиям и предпоЧтениям в них (иными словами).....

Поставить, коненчо, технически могу, но нЕ понравилось.... и не из-за смысла или содержания (это в искусстве - исключительное право автора), а чисто по уровню поэзии (да простит меня автор, имени-фамилии не знаю)...

Безант не он, а она))

И автор тебя простит))

[MAV]

А вот Безант (как и Гегель) дают прямую связь духа и материи, принимая материю как некое проявление духа.

Причем, как видно уже из постановки вопроса , у Безант (и у Гегеля) определяющим (первичным) является дух.

Следовательно "внутренний поиск" духа (и по твоему очевидно тоже) материализуется, верно ? Или ты не согласен с Безант ?

А значит эту материализацию можно прогнозировать, просчитать и наблюдать (т.е. поставить эксперимент).

И получим "соответствие духа и его материального проявления" т.е. ожидаемую тобой гармонию, не так ли ?

[Ara55]

как вы объясните телекинез . телепатию ?

Никак,

на деле никто кроме фокусников не демонстрирует устойчивых способностей телекинеза и телепатии.

Множество научных исследований не нашли ни разу хоть что-то выше фона.

Физически это вполне обьяснимо, поскольку энергетика (электро-магнитной природы) мыслительной деятельности настолько мала, что она с трудом фиксируется сверх-чувствительными приборами прямо контактирующими с кожей человека.

О дистанционной фиксации не может быть и речи.

Кроме вопросов малой мощности(излучений) донора и слабой чувствительности реципиента есть еще и проблема дешифровки сигнала реципиентом, а еще есть сильнейший фон гораздо более мощных источников излучения.

Гораздо более информативны: мимика донора, его поведенческие физиологические реакции, характерные ответы на наводящие вопросы реципиента ("ясновидящего" или гадалки), разве нет ?

[MAV]

Никак,

на деле никто кроме фокусников не демонстрирует устойчивых способностей телекинеза и телепатии.

Множество научных исследований не нашли ни разу хоть что-то выше фона.

Физически это вполне обьяснимо, поскольку энергетика (электро-магнитной природы) мыслительной деятельности настолько мала, что она с трудом фиксируется сверх-чувствительными приборами прямо контактирующими с кожей человека.

О дистанционной фиксации не может быть и речи.

Кроме вопросов малой мощности(излучений) донора и слабой чувствительности реципиента есть еще и проблема дешифровки сигнала реципиентом, а еще есть сильнейший фон гораздо более мощных источников излучения.

Гораздо более информативны: мимика донора, его поведенческие физиологические реакции, характерные ответы на наводящие вопросы реципиента ("ясновидящего" или гадалки), разве нет ?

[Solo]

А вот Безант (как и Гегель) дают прямую связь духа и материи, принимая материю как некое проявление духа.

Причем, как видно уже из постановки вопроса , у Безант (и у Гегеля) определяющим (первичным) является дух.

Следовательно "внутренний поиск" духа (и по твоему очевидно тоже) материализуется, верно ? Или ты не согласен с Безант ?

А значит эту материализацию можно прогнозировать, просчитать и наблюдать (т.е. поставить эксперимент).

И получим "соответствие духа и его материального проявления" т.е. ожидаемую тобой гармонию, не так ли ?

Душа - субстанция тонко материальная, иначе говоря, недоступная приданным нам органам чувств.

Эксперименты связанные с ней возможны, но не с помощью приборов конечно))

Насчёт гармонии, не совсем тебя понял.........поясни вопрос.

[Bagirka]

Безант не он, а она))

[Ara55]

Кулагина , Вольф Мессинг жили в СССР и демонстрации их возможностей считаю убедительными .

телепатия и телекинез с эл.маг. излучением не связаны .

Я же писал об этом:

Гораздо более информативны: мимика донора, его поведенческие физиологические реакции, характерные ответы на наводящие вопросы реципиента ("ясновидящего" или гадалки), разве нет ?

Все проявления у одаренных людей вполне обьяснимы их тонким чувством реакций донора.

и если эти явления еще не изучены , то неудивительно . что и существование души будет подвергаться сомнению .

В том то и дело, что изучены .

Душа - субстанция тонко материальная, иначе говоря, недоступная приданным нам органам чувств.

Эксперименты связанные с ней возможны, но не с помощью приборов конечно))

В физике есть множество обьектов недоступных прямому наблюдению приборами.

Их как правило изучают через связи с другими, более доступными для наблюдения явлениями, которые однозначно свидетельствуют через свои связи о характере искомого обьекта.

Насчёт гармонии, не совсем тебя понял.........поясни вопрос.

Это была почти цитата твоих слов о гармонии духа и материи.

В моей интерпретации это используется как свидетельство о необходимо существующих связях, которые позволяют косвенное наблюдение приборами.

[Solo]

Ай кез бан.... :mega_shok: Шарэс ду? :shiftyninja: Где я вообще когда-либо писала о ней или о нЕм в любом роде? Понятия не имею кто это - ибо в эту область никогда не лезла и мне в этом не было никакой нужды никакого порядка...

А куда ему еще деваться, - пусть пишет хорошую поэзию - тогда и прощать не придется....

Маладэц...... никогда не лезла и не интересовалась "этой областью", но берёшься обсуждать.

Кстати, автор не поэт....... и ему фиолетово на "высокую" критику))

[Bagirka]

Маладэц...... никогда не лезла и не интересовалась "этой областью", но берёшься обсуждать.

[Bagirka]

Кстати, если автор - не поэт, то зачем вообще использовать его вирши в разговоре, - как аргумент? Если что-то сказано в стихах - оно становится неопровержимым? :innocent: А то, что вы то же самое прозой уже 20 страниц твердите - не в счет? :innocent:

[Solo]

В физике есть множество обьектов недоступных прямому наблюдению приборами.

Их как правило изучают через связи с другими, более доступными для наблюдения явлениями, которые однозначно свидетельствуют через свои связи о характере искомого обьекта.

Это была почти цитата твоих слов о гармонии духа и материи.

В моей интерпретации это используется как свидетельство о необходимо существующих связях, которые позволяют косвенное наблюдение приборами.

Это понятно что всё в нашем мире взаимосвязано...... Но это же не значит что если у современной науки, которая является производной от степени эволюции человечества, нет возможности экспериментальным путём наблюдать тонкие материи, надо делать вывод что их не существует?.........

[Solo]

Никогда не лезу туда, где мне НЕ нужны ответы, которые я уже прекрасно получила в обычных условиях. :whistle:

Ну и, возвращаясь к нашим баранам так для чего тебе понадобилось создавать иллюзию, что я якобы ошиблась, назвав не тот пол автора, о котором не нала и говорить не собиралась? Просто, для хорошей мины? :icecream:

Как не лезешь, если повсюду лезешь :to_pick_ones_nose2:

Баги, какая еще "мина"?..... ты не имела ввиду Безант?..... Я тебя не так понял?..., Ну и ладушки.

Что здесь ещё обсуждать?