Человек как продукт эволюциии

[Solo]

Когда ученый пишет текст понятный лишь редким посвяшенным, это лишь первый уровень посвященности.

На втором уровне тот кто пишет понятно для широко образованных людей.

Третий, высший уровень - когда понимает любой грамотный человек.

Очевидно, в данном случае, речь идет о работе специалиста(посвященного?) низшего уровня.

Из простых правил доступного изложения мыслей - предложение (законченная мысль) должно содержать не более 7 слов.

Неумение выразить мысль кратко (дробно) свидетельство неумения(непрофессионализма) автора .

Ара, в данном случае всё совсем не так............Ведь для того чтобы Тико получил ответ на свой вопрос, необходимо быть достаточно глубоко духовно информированным (посвящённым). Поэтому я и порекомендовал ему именно этот труд.

А так, конечно, у того же Лайтмана есть более доступные для понимания труды................

Но может Тико заинтересует теософия? ......... Например Анни Безант. .......... Удивительная была женщина (она ученица Блаватской), с очень развитой и красивой душой.

[Тико]

Насчет Безант не в курсе, а когда читал в "Оккультных корнях нацизма" про Блаватскую, с ее атлантам, лемурийцами и прочими гиперборейцами, кроме недоумения ничего не испытывал. Это не просветление и не сопричастность к духовным знаниям, Нота. Авторы художественных произведений обладают не менее богатой фантазией, но все же не противопоставляют ее доказанным научным фактам.

[VREZH]

Изучением того, что кроется за этим впечатлением (будь то иллюзия или загробная жизнь) должна заниматься наука - действеннее способа убедить людей в существовании потустороннего мира не существует.

[Aymon]

Тико, есть книга в свое время яч ее читал. Если заинтересует конечно http://www.wco.ru/biblio/books/luka1/Main.htm . Правда потом я пришел к дихотомическому взгляду у него трихотомия.

[Тико]

Вреж, не думаю, что дело в какой-то непредсказуемости, которой опасаются гипотетические обладатели тайными знаниями. Науку не запрешь - в ней всегда находились смельчаки, ломавшие прежние устои. Просто все эти факты, во-первых, не поддаются проверке, а во-вторых, не вписываются в какую-то научную концепцию. Поэтом пока они остаются достоянием околонаучной и псевдонаучной литературы. Когда наука выйдет на новый уровень, ситуация изменится.

[VREZH]

Вреж, не думаю, что дело в какой-то непредсказуемости, которой опасаются гипотетические обладатели тайными знаниями. Науку не запрешь - в ней всегда находились смельчаки, ломавшие прежние устои. Просто все эти факты, во-первых, не поддаются проверке, а во-вторых, не вписываются в какую-то научную концепцию. Поэтом пока они остаются достоянием околонаучной и псевдонаучной литературы. Когда наука выйдет на новый уровень, ситуация изменится.

[Тико]

Тико, есть книга в свое время яч ее читал. Если заинтересует конечно http://www.wco.ru/biblio/books/luka1/Main.htm . Правда потом я пришел к дихотомическому взгляду у него трихотомия.

Спасибо, Аймон, буду иметь в виду.

[Solo]

Насчет Безант не в курсе, а когда читал в "Оккультных корнях нацизма" про Блаватскую, с ее атлантам, лемурийцами и прочими гиперборейцами, кроме недоумения ничего не испытывал. Это не просветление и не сопричастность к духовным знаниям, Нота. Авторы художественных произведений обладают не менее богатой фантазией, но все же не противопоставляют ее доказанным научным фактам.

А ты познакомься с Безант поближе, её форма изложения вполне доступна, да и с Чарльзом Ледбитером тоже, может тогда и Блаватскую будешь воспринимать более серьёзно, а не просто как писателя - фантаста)).

[Bagirka]

Насчет Безант не в курсе, а когда читал в "Оккультных корнях нацизма" про Блаватскую, с ее атлантам, лемурийцами и прочими гиперборейцами, кроме недоумения ничего не испытывал. Это не просветление и не сопричастность к духовным знаниям, Нота. Авторы художественных произведений обладают не менее богатой фантазией, но все же не противопоставляют ее доказанным научным фактам.

..............Просто все эти факты, во-первых, не поддаются проверке, а во-вторых, не вписываются в какую-то научную концепцию. Поэтому пока они остаются достоянием околонаучной и псевдонаучной литературы. Когда наука выйдет на новый уровень, ситуация изменится.

[Solo]

Начни с "простых вопросов"( самому себе ): для чего мы живем ? где я был до рождения ? где буду после смерти? с чем связаны первоначальные стартовые возможности моей жизни ? есть ли возможность существования миров за пределами наших чувственных возможностей ? есть ли субординационный строй за пределами нашего мировосприятия ? звено ли мы этой субординации ( если оно есть)? ну и т.д..))

Мне довелось спросить у Бога:

- Скажи Творец, я Дух иль глина,

Мне в землю путь или к Чертогу

В котором ты живёшь не зримо?

Ответ был прост до сердца боли:

- В себе ищи кто ты на деле -

Заложник собственной неволи,

С душою спящей в бренном теле.

[Bagirka]

Нота, снова искусство? .... Вуйастааааац! :icecream:

[lira]

Думала писать-не писать...

Дорогие армяне, можно завтра сделать такое духовное действие.... желающие конечно.... можно и не только завтра...

Представить, что мы все один народ, одно целое. Собрание душ. Мы как точечки, собранные в одну большую душу.

В моем сердце каждый; все собраны в моем сердце.

Я в сердце каждого.

Это наше соединение в единении, тепле и любви.

В этом единении и любви - сила, радующая Творца.

Наше единение транслирует в мир тепло и любовь.

Важно! Это не должно быть против кого-то или чего-то, только ЗА!

В этом не должно быть ненависти!

Иначе можно только навредить!

Если это выше сил, то лучше уж ничего не делать...

[lira]

Если коротко пояснить, чтобы было понятнее:

Всё человечество - это разбитые части единой общей души. Каждый народ - это собрание душ с определенными свойствами, определенным назначением.

Очень подозреваю, что евреи, армяне и ещё несколько народов имеют особую миссию перед человечеством.

Общая душа имеет аналоговую систему (кто понимает), т.е. все во мне и я в каждом.... на самом деле мы одно целое, но индивидуальность каждого не теряется, а наоборот ценится.

Именно в единении (добром единении) - сила.

Те же подписи под моими сообщениями не выпендреж, а желание передать важность действительного единения.

Это как волшебная палочка, будет оно и всё вокруг волшебным образом будет складываться как надо. Почему? Потому что это соответствует законам Природы, духовным законам Природы.... а вот это уже объяснять долго...

Ну как грубый пример.

Сердца всех армян в мире в эти последние месяцы направлены на одно, мы ощущаем общность, общую боль, мы объединены как-то в этом сердцем и мыслями.

И вдруг всё вокруг начинает складываться так, как мы и не могли предположить.... Снизу Ким Кардашьян донесла это миру, сверху - Папа.. вдруг реагируют страны, политические и общественные деятели, люди, от которых мы этого не особо и ждали...

Как-то так...

[Ara55]

А ты познакомься с Безант поближе, её форма изложения вполне доступна

...

Ознакомился, но не близко.

Потому что ее творчество, подобно старому и новому заветам, дает описание мира (в ее понимании) и соответственно весьма многословно.

Любое описание явления (т.е. теория) в науке принимается как сказка (гипотеза) которая нуждается в подтверждении экспериментами .

Делается это так:

-на основе данной гипотетической теории прогнозируется определенный результат, который можно зафиксировать в процессе эксперимента (или наблюдения) и который не был бы очевидным(известным) для современной науки.

- если результат наблюдается устойчиво и многими независимыми наблюдателями, фиксируется документально и может быть повторен , то данная теория признается истинной (в определенных границах).

Какой эксперимент можно поставить на основе глобальной теории (теософии) Безант ?

Кто нибудь ставил такой эксперимент и возможно ли его повторить ?

Такого эксперимента не было и не предвидится(еще бы) ?

Значит в эту теорию можно только верить . Что мы собственно и наблюдаем.

p.s.

Кстати, я бы порекомендовал в качестве такой глобальной теории теорию (философию) Гегеля.

У него хоть можно найти определенные научные обоснования .

[Solo]

Ара, ну сколько можно повторять что эксперименты и опыты имеют отношение к ВНЕШНИМ поискам нашего интеллекта, а то что касается духовного, то оно относится к ВНУТРЕННЕМУ миру каждого...... и здесь взаимопонимание между людьми и СОВПАДЕНИЕ их личного опыта обусловленно соответствием уровня духовного развития каждого из них......

Т.е., Ара джан, не смешивай в одну кучу ВНЕШНЮЮ и ВНУТРЕННЮЮ эволюцию человека, ..... хотя они безусловно должны соответствовать друг другу, иначе дисгармония и гибель цивилизации.