2006-ключевой год для Карабаха

[Arm]

Как раз наоборот Арм(Армен) .Я же достаточно чётко сказал держат пульс крепко в своих руках .Скажу больше что = генералы= могут разыграть свой пасьянс с...Россией.Помните как Артур нам рассказывал о том что =генералы песчаных карьеров = и не только обводили вокруг носа ....самого президента Тер-Петросяна.Что это значит? отвечаю - что Политическое и Воевное руководство страны действовало автономно на тот момент.Военное было в тот момент Проросийским а .Политическое балансировало между Западом и...Россией .Так что Военные снова сделают так хочет Москва .Более того как только Российские миротворцы войдут в...Карабах быть снова войне .Не случайно Иванов делает резкие заявления о вводе миротворцев опередить американцев .в жизни стран часто бывает как на ринге у боксёров .тренера могут только вытереть пот и дать совет не более того .Озал помните от чего умер от...ярости что нельзя вмешаться в конфликт .Это был настоящий турок не чета Демирелю .

Изменено 26 января 2006 пользователем Arm (история изменений)

[Гость]

Родригес, что значит - "если вы говорите правду"? Если вы ещё не заметили - спешу сообщить, что я свои предположения делаю на основе фактов. (Кстати, вы, как правило, делаете предположения на основе предположений. Не в обиду.)

А факты - вещь упрямая. Разрушение памятников в Нахичеване факт? Факт! Обращение Алиева к академикам (не помню уже по какому поводу было сие празднество) с просьбой "объяснить и рассказать правду о пришлости армян в Карабахе" на что обещалось не жалеть никаких гос. средств, факт? Факт! Заявление Алиева по ТВ, которое транслируется на все СНГ факт? Сам видел! И эт овсе при том, что Алиев, ну как бы... выпускник МГИМО. То есть человек в дипломатии не последний. И все это происходит в течении последнего месяца-полтора...

ПС: Со второй частью ващего сообщения полностью согласен! Так что пессимизм данной темы не разделяю. Во всяком случае, надо дождаться 10 февраля.

Изменено 26 января 2006 пользователем Джанлуиджи (история изменений)

[Alexandre Rodrigues]

Alexandre,

В других своих постах Вы писали, что у НКР есть выбор. во всяком случае я так Вас понял... (цитирую приблизительно, по памяти): "торг за НКР будет между США и Москвой.."..

Можно, просто - Армен.

[Alexandre Rodrigues]

Родригес, что значит - "если вы говорите правду"? Если вы ещё не заметили - спешу сообщить, что я свои предположения делаю на основе фактов. (Кстати, вы, как правило, делаете предположения на основе предположений. Не в обиду.)

[Гость]

Вот ещё одно доказательство, что урегулированием и не пахнет. Какой-то член (!!) азербайджанской делегации в ПАСЕ требует!!! О как!

Член делегации Азербайджана требует исключить Армению из Совета Европы

Член парламентской делегации Азербайджана в ПАСЕ Рафаэль Гусейнов представил Комитету Министров Совета Европы документ о недопустимости дальнейшего пребывания Армении в этой организации. Гусейнов отметил, что документ под названием "Недопустимость пребывания в членстве ПАСЕ страны-агрессора Армении, действия которой противоречат фундаментальным принципам и основным критериям Совета Европы" 25 января был опубликован и распространен среди делегатов сессии.

Документ будет обсужден в КМ, и, по процедуре, в обсуждениях принимают участие послы всех 46 стран-членов СЕ. После обсуждений документ будет вновь опубликован вместе с ответом КМ. Ниже приводится часть текста документа с незначительными редакторскими правками:

"Несмотря на взятые на себя перед СЕ обязательства, Армения не прекратила проводить агрессивную политику в отношении Азербайджана и продолжает оккупировать 20% территории этой страны...

Она заявила также о намерении захватить и Нахчыванскую Автономную Республику Азербайджана, нанесла экологии Азербайджана серьезный урон, занялась выращиванием и транзитом на неподконтрольной оккупированной территории Азербайджана наркотиков, проведением ядерных исследований и созданием кладбищ для захоронения ядерных отходов, учреждением террористических групп и соединений, открытием лагерей для обучения террористов.

Президент антидемократического режима в Армении Роберт Кочарян является одним из организаторов геноцида азербайджанцев в Ходжалы. Он и сам не отрицал этот факт, выступая с высокой трибуны Совета Европы. Напротив, Кочарян заявил, что испытывает за это чувство гордости, и открыто продемонстрировал, что не готов к решению проблемы мирным путем.

И неслучайно, что в отдельной резолюции СЕ по итогам 5-летних наблюдений армянское государство, проводящее в отношении азербайджанцев политику этнических чисток, однозначно было указано в качестве страны-агрессора. За 5 лет членства в СЕ, Армения проводила деятельность, противоречащую фундаментальным принципам и основным критериям СЕ, своей деятельностью наглядно демонстрировала, что недостойна являться членом семьи СЕ, за агрессивную политику в отношении Азербайджана официально была признана страной-агрессором со стороны ПАСЕ. Не настало ли время исключения из СЕ Республики Армения, которая создала серьезные препятствия развитию демократических ценностей?"

Регнум

Вот ведь как бывает... Буквально несколько дней назад Гросс требовал лишить азербайджанскую делегацию мандата в ПАСЕ. Но мы то знаем, что лучшая оборона - это нападение. Вернее, не мы это знаем, а это основопологающий принцип дипломатии по турко-азербайджански.

[Semetoja]

Сабину Фрейзер - на кол

Аргам Аранян: Попытка кипризации карабахского вопроса: Европа пытается обыграть США и Россию

Материал подготовил Аргам Аранян - эксперт в области международных отношений (Армянский Центр Гражданских Инициатив)

19-го января Общественное Радио Армении передало очередное интервью некой Сабины Фрейзер, представителя Международной Кризисной Группы (МКГ) по Южному Кавказу. В ходе интервью, Фрейзер высказалась за необходимость вовлечения карабахских армян и карабахских азербайджанцев в переговорный процесс. В течение короткого (в три вопроса) интервью, Фрейзер трижды подчеркнула наличие в Карабахе двух общин - армянской и азербайджанской. Сабина Фрейзер и ранее делала совершенно неприемлемые для сторон арцахского (карабахского - ИА REGNUM) конфликта заявления, суть которых становится ясной только если попытаться проанализировать глубинные цели этих заявлений.

Начнем с того, что тональность заявлений Фрейзер и ранее была неприемлимой. В предыдущих выступлениях она в директивной форме указывала сторонам, на какие именно уступки должна идти каждая из них, грубо нарушая нормы политической этики. Тон Фрейзер в духе указаний от Политбюро ЦК КПСС объясняется тем, что она вещает не столько от своего имени, а как бы неформально от имени Брюсселя. Дело в том, что т. н. Международная Кризисная Группа, в которой работает Фрейзер, является структурой, контролируемой Европейским Союзом. Чувствуя, что лед в арцахском (карбахском - ИА REGNUM) урегулировании тронулся, Европа решила не упускать свой шанс вмешательства в дела кавказских государств и руками МКГ добыть для себя роль в этом процессе, в расчете на будущие дивиденды. Если раньше над вопросом в основном работали США и Россия, при в основном формальном участии европейских представителей в числе сопредседателей МГ ОБСЕ, то сегодня Европа пытается даже перехватить инициативу, хотя, делает это довольно неловко и неуклюже. Та же Сабина Фрейзер в одном из предыдущих интервью высказала такую точку зрения, что страны-посредники и члены МГ ОБСЕ должны быть исключены из будущей миротворческой операции в Арцахе (Карабахе - ИА REGNUM). Это в первую очередь означает исключение США и России. Взамен, МКГ, надо полагать, видит в роли миротворцев европейские страны.

Однако опыт прошлого прямо указывают, что Европа не проходит квалификацию на роль миротворца на Кавказе. Во-первых, несмотря на географическую близость, Европа имеет куда меньшее представление о Кавказе и его реалиях, чем Россия или даже США. Обсуждения арцахской тематики в рамках сугубо европейских структур (ЕС, Совет Европы, ПАСЕ) выявили невероятные искажения и даже ограниченность в представлениях европейских бюрократов о сути арцахского конфликта и о возможных механимзах ее разрешения. Один доклад Аткинсона, написанный под диктовку Анкары, чего стоит! Во-вторых, насколько правильно считать Европу нейтральной стороной? Лидирующие страны ЕС, такие как Германия или Англия, принимали самое непосредственное участие либо в Геноциде армян в Турции, либо в легитимизации его результатов. Эти же страны традиционно являются союзницами Турции и сегодня активно лоббируют ее интересы в Европе. Некоторые современные европейские структуры (например, ПАСЕ) просто отданы под площадки для турецкого (а потому и азербайджанского) лобби, что разумеется отражается в принятых ими документах, страдающих про-азербайджанским креном. Кстати, среди постоянных спонсоров той же Международной Кризисной Группы - Турция, а среди ее сотрудников или попечителей лица с явной протурецкой ориентацией, факты, говорящие сами за себя о мнимом "нейтралитете" и истинных целях МКГ. В-третьих, до настоящего времени Европа оказалась совершенно неготовой и неспособной справиться со своими конфликтами. А ведь эти конфликты не такие острые и сложные, как карабахский, и казалось бы должны быть более понятны европейским чиновникам. Европа оказалась неспособной остановить этнические чистки в Краине, совершенно опростоволосилась в Боснии, показала свое полнейшее бессилие в Косово, и ни на йоту не продвинулась вперед в вопросе разрешения кипрской проблемы. Только в случае вмешательства США (в рамках НАТО) либо ООН удавалось находить какие-то решения, как скажем в случае с Боснией или Косово. Но сама Европа продемонстрировала себя как беспринципная, необъективная и неспосбная на эффективное разрешение конфликтов сторона. И с этим весьма сомнительным багажом, нынче Европейский Союз пытается руками подконтрольной ей МКГ отодвинуть на второй план основных посредников в арцахском урегулировании (США и Россию) и самому занять роль лидера-миротворца, роль, которую Европа несомненно провалит, как и ранее в других случаях.

Вернемся к идее "двухобщинности", высказанной Фрейзер. Идея существования в Арцахе двух якобы равнозначных общин - армянской и азербайджанской - уже давно муссируется со стороны Баку. Все годы карабахского противостояния, Баку пытался затушевать суть конфликта, т.е. борьбу арцахского народа за самоопределение, и заменить ее надуманными вопросами. Именно в этом контексте, в ответ на решене Будапештского Саммита СБСЕ 1994 года о трех сторонах конфликта (Азербайджан, Армения и Нагорного Карабах), Баку надумал тезис об "азербайджанской общине Нагорного Карабаха", как будто мнение последней хоть как-то может отличаться от мнения самого Баку. Ведь автономия Нагорного Карабаха в рамках Азербайджанской ССР была предоставлена именно потому, что большинство населения там составляют армяне, которые и являлись государствообразующим этносом НКАО. И сейчас, пока идут переговоры о принципах разрешения конфликта, со стороны некоторых сил делаются попытки исказить действительность в Нагорном Карабахе и заранее навязать двусмысленные идеи относительно будущего статуса Арцаха. Именно в этом контексте следует воспринимать ссылки Фрейзер на "двухобщинность" Арцаха. Под этой сомнительной идеей кроется хорошо просчитанная попытка кипризации Арцаха - разделения Арцаха по общинному принципу и создания своего рода кавказского Кипра, со всеми вытекающими последствиями, т.е. перманентным противостоянием двух общин и конфликта, который то будет проходить в латентной форме, то будет снова принимать форму открытых столкновений. Иначе говоря, Европа играет в свою любимую игру, уходящую корнями в ее античный период: divide et impera, разделяй и властвуй. А учитывая степень вовлечения Турции и протурецкого лобби в саму МКГ, можно смело предположить, что фрейзеровской идеей "двухобщинности Арцаха" Турция готовит для своего собрата Азербайджана условия, аналогичные тем, которые позволили ей самой оккупировать северный Кипр и которые в будущем позволят Азербайджану повторить то же самое против Нагорного Карабаха.

Ложность концепции "двухобщинности" Арцаха очевидна. Во-первых, в Арцахе не две этнические общины, а множество подобных общин: армянская, азербайджанская, русская, греческая, еврейская, езидская, белорусская и т.д.. Если следовать сомнительной логике МКГ, посредники обязаны вести переговоры с каждой из них. То есть делается попытка еще больше запутать конфликт. Во-вторых, кто сказал, что общество делится именно на этнические общины, а не, скажем, на конфессиональные? В этом смысле, если следовать наветам Фрейзер, следует вести переговоры и с религиозными общинами Арцаха. Все это не более чем нонсенс в лучших традициях европейского "миротворчества". В Арцахе живет один единый арцахский народ, и все жители Арцаха являются равноправными гражданами НКР, независимо от этнических, религиозных, политических, социальных и других различий. В этом смысле, существовал один единственный законный способ решить вопрос политического статуса Арцаха - референдум, в котором могут принять участие все граждане НКР. И такой референдум состоялся в 1991 году, причем право участия в нем гарантировалось и азербайджанцам. Итоги референдума всем известны, и не Европе с ее псевдодемократической риторикой ставить под сомнение результаты действительно демократического свободного голосованя. Ни ЕС, ни МКГ никто не уполномочивал вмешиваться в сложный и непонятный для европейских обывателей арцахский вопрос. И потому сотрудникам МКГ и другим официальным и неофициальным европейским эмиссарам не стоит путаться под ногами посредников и вредить мирному процессу, в котором Европа не способна сыграть сколь-либо положительную роль.

http://www.regnum.ru/

--------------------------------

[Arin-Berd]

Азеро-турки в своем амплуа. Правда туповато, зато как кричат и какие слова раздаются -- 20%, геноцид по-кочаряновски, гордость с высоких трибун и конечно же агрессия на армянский Нахиджеван

Допрыгаются они, их вообще в Алтай пошлют

Этот член в ПАСЕ даже не член, а какой-то мугамщик из чайханы. До сих пор мне остается загадкой как нашим политикам не удается обыграть таких тупиц. Наверное наши политики еще тупее :diana:

[arthur]

классная статья

[Злодиюка]

во всяком случае после замены Шаварша на Степана уж точно стали тупее

[VMS]

Эльмар Мамедъяров: «Соглашения по принципиальным вопросам в разрешении нагорно-карабахской проблемы не достигнуты»

26 Января 2006 [10:00] - Day.Az

«Лондонская встреча министров иностранных дел была очень сложной. В настоящее время в направлении разрешения нагорно-карабахской проблемы проводится работа над 8-10 деталями, однако соглашения по принципиальным вопросам все еще не достигнуты».

Об этом в беседе с журналистами сказал министр иностранных дел Эльмар Мамедьяров.

Министр также сказал, что переговоры снова проводятся в рамках «Пражского процесса».

По его словам, после встречи во Франции переговоры будут продолжены на основе инструкций президентов.

http://www.day.az/news/politics/39900.html

[ARTUR2005]

Для Нагорного Карабаха приемлем лишь статус независимости 26.01.2006 16:32 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ «Для Нагорно-Карабахской Республики неприемлем какой-либо статус ниже независимости», - заявил министр иностранных дел НКР Георгий Петросян на встрече с группой бельгийских журналистов, сопровождавших Действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел МИД Бельгии Карела де Гухта в ходе его визита в Армению. Встреча состоялась 25 января в Постоянном представительстве НКР в Ереване, сообщает пресс-служба представительства НКР. Глава МИД НКР подчеркнул, что путь к независимости народ НКР избрал на всенародном референдуме в декабре 1991г. Отвечая на вопросы журналистов, Георгий Петросян указал на необходимость участия карабахской стороны в переговорах в рамках мирного процесса по урегулирования конфликта, поскольку существует целый ряд вопросов, решение которых невозможно без участия Нагорного Карабаха. Отметим, что на встрече присутствовал Постоянный представитель НКР в Армении Карлен Аветисян.

! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.

http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16169

[ARTUR2005]

НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ИНТЕРЕСЫ КАВКАЗА

Справка: Самвел Бабаян - командующий Армией обороны НКР (1993-99), одновременно занимал должность министра обороны Нагорного Карабаха (1995-99), активный участник боевых действий в период Карабахской войны. За особые заслуги ему было присвоено звание генерал-лейтенанта и почетное звание `Героя Арцаха`. В феврале 2001 года Самвел Бабаян был приговорен к 14 годам лишения свободы по обвинению в организации покушения на президента Нагорного Карабаха Аркадия Гукасяна, совершенного 22 марта 2000 года. 17 сентября 2004 года он был освобожден из заключения. 10 ноября 2005 года состоялся учредительный съезд созданной Самвелом Бабаяном партии `Дашинк` (`Союз`), где он был избран председателем партии. Самвел Бабаян родился 5 марта 1965 года в городе Степанакерте, где в 1982 г. окончил среднюю школу, в 1983-85 гг. был призван на службу в ряды войск Советской армии.

ИА REGNUM: Господин Бабаян, представьте основные внешне- и внутриполитические приоритеты возглавляемой Вами партии `Дашинк`.

Основная внешнеполитическая направленность партии - интеграция в европейский дом, чему должна предшествовать, в первую очередь, интеграция кавказских государств. Кроме того, полное исключение в регионе военного присутствия третьих стран, поскольку любая такая попытка, будь то российские или натовские войска, приведет к напряжению ситуации. В этом случае государства будут лоббировать политику держав, имеющих военные базы на данной территории. Что касается внутренней политики, то мы попробуем способствовать развитию нашего государства, формированию свободной рыночной экономики. Для достижения этой цели необходимо становление свободной судебной системы и децентрализация власти.

ИА REGNUM: Какую статью занимает Россия во внешнеполитической повестке Вашей партии?

Мы должны строить свою политику так, чтобы не навредить нашим соседям, так скажем, общего кавказского дома. На первом месте стоят наши интересы, интересы Кавказа, а потом можно подумать и об интересах России. А не наоборот, думать, что у России появятся какие-то проблемы, если мы вдруг заявим о выводе размещенной в Армении российской базы. Россия уже и так потеряла свое влияние в Грузии и в Азербайджане. Если мы будем и далее выстраивать политику в нынешнем виде, то можем оказаться, мягко говоря, в плохих отношениях с нашими соседями. В принципе, мы не идем против России, а выступаем за интересы нашего народа.

ИА REGNUM: Как Вы оцениваете политику России в Армении в свете возможного повышения тарифов на природный газ, и можно ли рассматривать газопровод Иран-Армения в качестве альтернативы российскому газу?

Считаю, что Россия строит свою политику, исходя из своих интересов, она решает свои проблемы. Проблема повышения цен на газ - чисто экономический вопрос. Россия повысила цены для Украины, Грузии, и в этом случае она не может обойти Армению, поскольку газ поставляется транзитом через территорию Грузии. Но каким образом они намерены компенсировать повышение тарифов для Армении, как стратегического партнера, это уже другой вопрос. Какое-то решение обязательно найдется. Вместе с тем, я не считаю, что Армения должна сидеть сложа руки и ждать, когда Россия снизит или повысит цены - сегодня $110, а завтра может дойти до $210. Армения должна строить свою независимость, искать энергетические ресурсы у себя, пользоваться альтернативными энергоисточниками. Пока мы не создадим такие условия, Армения всегда будет зависима. Наша позиция должна быть четкой, стратегической, мы должны понять, на что мы способны, а способны мы на многое.

Мы можем использовать богатые водные ресурсы Армении, солнечную энергию - если из всего этого выжать максимум, то на 70% в энергетической сфере мы станем независимы. В дальнейшем, мы сможем торговаться и с Ираном, и с Россией. Если сегодня европейцы предлагают нам закрыть АЭС и построить на нашей территории гидроэлектростанции, мы должны подумать и попробовать осуществить эти проекты, чтобы суметь лет через 10-12 компенсировать 40% энергии, производимой сегодня АЭС. Мы должны быть в состоянии контролировать наши в одные ресурсы, которые сегодня просто так текут в сторону Азербайджана. А потом, за счет прибыли попробовать строить дальше, осуществлять новые проекты, заинтересовать бизнесменов, привлекать инвестиции. Это большой рычаг, который в дальнейшем позволит нам говорить с нашими соседями на равных.

А что касается газопровода Иран-Армения, то я его не рассматриваю в качестве альтернативы. Я думаю, Иран и Россия согласовывают свою политику и действия в Армении, и в случае продолжения ведения со стороны России нынешней политики, мы будем покупать иранский газ, даже если он будет дороже росийского. С данной точки зрения, он может расматриваться как альтернатива российскому газу.

ИА REGNUM: По Вашему мнению, каким образом может отразиться на Армении сложившаяся в Иране вокруг ее ядерной программы ситуация. Какой Вы видите развязку этого вопроса?

В случае, если на Иран будут наложены экономические санкции, естественно, это негативно отразится и на Армении. Так что, любое осложнение в Иране тяжело скажется на экономическом и социальном положении Армении. Однако я не считаю, что в вопросе ядерной программы Иран и в дальнейшем будет придерживаться этой позиции. Стороны переговоров найдут общий язык. Возможно, что Иран пойдет на конкретные уступки. Время покажет.

ИА REGNUM: Считаете ли Вы правильным присоединение Армении к Плану индивидуального сотрудничества с НАТО (IPAP) с учетом ее членства в другой структуре безопасности - ОДКБ?

Сотрудничество Армении с НАТО и с другими организациями считаю правильным. Армения сотрудничает с различными организациями настолько, насколько это исходит из ее интересов. Вместе с тем, следует помнить об одном - исключить возможность размещения на территории Кавказа войск третьих стран.

ИА REGNUM: Представьте Ваше видение перспективы строительства железной дороги Карс (Турция) - Ахалкалаки (Грузия) - Тбилиси в обход Армении, ныне существующей железнодорожной магистрали Карс - Гюмри (Армения) - Тбилиси?

В этом вопросе я никого не виню. Просто, Армении следует кардинально пересмотреть свою внешнюю политику, которая сегодня, однозначно, хромает.

ИА REGNUM: Как Вы относитесь к часто звучащей в последнее время идее о возврате территорий вокруг Нагорного Карабаха в обмен на референдум в НК, и каким Вам видится процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта в целом?

Не думаю, что вопрос поставлен именно так: территории в обмен на референдум. Но факт, что ради мира мы должны пойти на какие-то уступки. Если мы хотим решения вопроса в глобальном плане, становится ясно, что необходим повторный референдум. Вопрос в том, о каких именно территориях вокруг Нагорного Карабаха идет речь. Это, во-первых. Во-вторых, Нагорный Карабах должен быть очертан новыми границами. Сегодняшняя Нагорно-Карабахская Республика - это не Нагорно-Карабахский автономный округ (НКАО), из НКАО того времени большая часть Шаумяновского района находится под юрисдикцией Азербайджана. И непонятно, какая именно территория будет охвачена в единицу Нагорный Карабах - так что необходима новая карта.

Кроме того, должен быть поднят вопрос об армянском населении советского Азербайджана, которое из-за конфликта стало беженцем. Мы отвечаем за них? Если сегодня мы говорим о человеке, о его свободе и правах, то обязаны думать об этом 400-тысячном населении, и при любых раскладах найти решение их вопроса. Когда односторонне ставится вопрос о возврате вынужденно перемещенных азербайджанцев в свои дома, то автоматически должен быть поднят вопрос и об армянских беженцах, изгнанных из Азербайджана. В любом случае, первый шаг на пути решения конфликта - возврат беженцев. Это вообще прекрасная модель для всех конфликтов. После этого, если между сторонами появится доверие, взаимопонимание, то можно думать и о референдуме. Произойдет это через 5, 10 или 15 лет - не знаю. А ставить вопрос о возврате территорий в обмен на референдум считаю неправильно. Кроме того, для нас, для Нагорного Карабаха, как одной из сторон конфликта, неприемлемо любое военное присутствие какой-либо третьей стра ны.

ИА REGNUM: Каких развитий можно ожидать на внутриполитическом рынке Армении с учетом приближающихся в 2007 году парламентских выборов? Как Вы оцениваете действия оппозиции, есть ли у нее шансы добиться успеха на выборах?

Сегодня внутри самой власти - в коалиции партий власти - можно встретить более оппозиционный настрой, нежели в самой оппозиции. Говорить об оппозиционном деятеле, как о том, кто только и делает, что проводит митинги, считаю неправильным. Не думаю, что оппозиционность заключается лишь в этом. Оппозиционным и позиционным силам следует перегруппироваться. Некоторым это, конечно, будет невыгодно. Процесс перегруппировок будет длиться еще долго, как минимум, до конца марта, после чего станет ясно, какие силы с кем идут, кто один, кто в блоке или в коалиции. Время покажет, но перегруппировки необходимы. Если оппозиция не будет сотрудничать с другими силами, а продолжит решать вопросы внутри себя, то, естественно, они не достигнут никакой цели, сохранят имеющийся сегодня свой статус и не смогут набрать много голосов в парламенте. Необходимо действовать в масштабе всего политического поля, понять, кто чей друг и какие вопросы решает.

Оппозиции следует выступить с конкретной программой, идеями и принять участие в перегруппировках. Власть сегодня проводит определенные перегруппировки, а оппозиция на данном этапе, по-моему, находится в роли наблюдателя.

ИА REGNUM: Вы примете участие в парламентских выборах одни или все же создадите блок или коалицию?

Так как `Дашинк` является новой партией, нам хотелось бы попробовать наши силы на выборах. Поэтому никаких коалиций и блоков создавать не будем. Наша партия выступит, исходя из своих возможностей, знаний и позиций. Мы будем сотрудничать с теми партиями, которые активно занимаются политикой и по программам которых у нас нет существенных расхождений.

ИА REGNUM: Намерены ли Вы выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Армении?

Нет. У меня нет такого желания, нет желания и баллотироваться на пост главы парламента. Я прекрасно знаю свою роль и место и какие вопросы буду решать.

ИА REGNUM: После освобождения из заключения Вы продолжили свою политическую деятельность не в Нагорном Карабахе, а в Армении. С чем это связано?

Я никогда не рассматривал Нагорный Карабах как отдельную часть. В свое время я начинал свою карьеру в Армении, и тогда никто мне не задавал подобного вопроса. Армения и Нагорный Карабах - это одно государство. Для меня и большинства населения понятно, какая передо мной стоит цель. А что я буду делать в Нагорном Карабахе? Все вопросы решаются в Армении, в Ереване.

REGNUM

2006-01-27 11:21:00

[ARTUR2005]

УРЕГУЛИРОВАНИЕ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕ В ПОЛЬЗУ США

10 февраля президенты Армении и Азербайджана проведут в Париже переговоры вокруг проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Как стороны, так и сопредседатели Минской группы ОБСЕ - главного посреднического формата - выражают оптимизм по поводу как предстоящей встречи, так и, в целом, относительно перспективы урегулирования этого конфликта в 2006 году. Переговоры в Париже предваряются массивной информационной пропагандой, инициируемой, как это ни странно, не в Ереване, Баку или Степанакерте, а со стороны ряда западных общественных организаций, наиболее активной из которых является Международная кризисная группа (МКГ). Наиболее популярный вариант решения конфликта, вокруг которого, якобы, идут переговоры, - отказ армянской стороны от пояса безопасности вокруг Нагорного Карабаха, или так называемого Низинного Карабаха, возвращение беженцев, ввод миротворческих сил для обеспечения международных гарантий и отодвинутый по срокам на 10-15 лет референдум по вопросу будущего статуса Нагорного Карабаха. Ситуацию комментирует известный армянский эксперт Игорь Мурадян

Возможно, сигналы о провале процесса `урегулирования` уже поступили

Нет полной уверенности в том, что пора `поздравить` всех либерально ориентированных граждан Армении, которые с вожделением ожидали сдачу земель нашей Родины противнику. Но слишком много признаков того, что процесс разворачивают в сторону старой доброй политики имитации урегулирования. Политические проектировщики вполне исчерпывающе представили себе, что предложенная схема `урегулирования` содержит уже не локальную и управляемую конфликтность, а макроконфликтность, которая угрожает самим целям данного, столь неуклюжего процесса. Внешние заинтересованные стороны, независимо от целей, задач и религиозной принадлежности, ускоренно отходят от театрализованного сна и вступают в активный непубличный политический процесс. Если обратить внимание на политические контакты последних недель, то можно прийти к выводу, что проблема урегулирования обсуждается на уровне руководителей структур безопасности, при этом в хорошо согласованном режиме. Но дело, конечно, не в позиции региональных макродержав, хотя это важный фактор, в этом нет сомнений. Процесс `урегулирования` приобретает столь угрожающую перспективу, что это ставит под сомнение саму цель инициированного процесса, то есть достижение стабильности и безопасности региональной среды функционирования каспийско-кавказского энергетического комплекса. В отличие, например, от ассистента Госсекретаря США Марка Гроссмана, который рассматривал Кавказ, практически, через призму американо-турецких интересов, Даниэль Фрид - политик и администратор иного мышления, выстраивающий политику в Евразии, исходя из реалий, многосложности и поливариантности, а не заданной доктрины, особенно в сфере безопасности. Высокопоставленный функционер Госдепа Метью Браза энциклопедически знаком с Кавказом и не станет ставить под угрозу политику США и свою карьеру. Процесс урегулирования карабахской проблемы представляет прямую угрозу интересам США и приведет к большим неприятностям для всех политических команд в регионе и вне его.

Но провал переговорного процесса обусловлен далеко не только факторами безопасности. Быть может, более важным фактором является внутриполитическая ситуация, во всяком случае, хотя бы только в Армении. Последние недели продемонстрировали невозможность подмены одних элементов `иерархии политического сервиса` другими. Сдача Низинного Карабаха не может заменить выполнение тех требований, которые выдвигает `закрытое открытое общество` в отношении Армении. Данные проблемы остаются, и их придется решать, независимо от рамок компромисса в карабахской проблеме. Если эта ситуационная версия верна, то президенту Роберту Кочаряну совершенно незачем идти на столь колоссальный риск, ставящий под сомнение его дальнейшую политическую деятельность и не только. Следовательно, внутриполитическая динамика в Армении усилится, а США, несомненно, сделают ставку на нынешний режим. Вопрос в том, какие персоны будут в ближайшей перспективе персонифицироват ь данный режим. Может случиться, что ничем не обоснованные, совершенно бессмысленные заявления о готовности идти на компромисс по части Низинного Карабаха, были напрасными. Очень жаль тех политиков, которые могли бы раз и навсегда подвести итоги национально-освободительной борьбы, но предпочли политические игры, которые не принесут ничего хорошего ни им, ни нынешнему поколению. Внешняя политика Армении за последние 18 месяцев стала до неожиданности лояльной по отношению к США, и вся эта бодяга с этим `урегулированием` явилась совершенно напрасной. Тем не менее, приобретен политический опыт (в очередной раз). Может, прорвемся.

REGNUM

2006-01-27 11:18:00

[free]

Вот вот теперь в случае провала переговоров Игорь будет катить бочку на Америку.

Предсказуемо, как день и ночь.

[ARTUR2005]

Вот вот теперь в случае провала переговоров Игорь будет катить бочку на Америку.

Предсказуемо, как день и ночь.