2006-ключевой год для Карабаха

[Arm]

Arm,

мне кажется, что Ильхам Алиев настроен в сторону России. И Россия тоже к нам повернулась лицом, а не одним местом, наконец-то.

[Alexandre Rodrigues]

НА ЧТО СОГЛАСНЫ АРМЯНСКИЕ ВЛАСТИ

1 С тех пор, как Кочарян стал президентом, Армения придерживалась принципа `территории в обмен на статус`.

2 Сегодня Степанакерт и Ереван все больше склоняются к идее независимости Нагорного Карабаха, а не воссоединения с Арменией`.

3`Официальные лица Армении и Азербайджана, близкие к переговорам, подтвердили в беседе с Крайзис групп, что они рассматривают такой вариант, чтобы в отдаленном будущем позволить населению Нагорного Карабаха определить свой статус на основе голосования`.

4 Не отрицая открыто права азербайджанцев на возвращение, армянская сторона пытается увязать, возвращение в Нагорный Карабах с возвращением армян в Шаумян`. Однако, главное различие состоит в том, что азербайджанцы согласны возвратиться в Карабах, а армяне не согласятся вернуться в Шаумян

5 Президент Гукасян указывает на риск: `Возвращение карабахских азербайджанцев может оказаться губительным для мирного процесса. Азербайджан может использовать любой инцидент как повод для военного вмешательства`.

6 Из всего этого можно сделать один вывод: либо Крайзис групп специально раскрывает позицию армянской стороны, чтобы `подставить` и вынудить ее к подписанию пораженческого соглашения, либо армянское руководство (не карабахское) уже согласилось на предложенные МКГ (то бишь - посредников) шаги. Это, как уже отмечалось, вывод войск, ввод миротворцев, сдача территорий, возвращение 500 тыс. беженцев и согласие на референдум по статусу Карабаха.

[groul]

А кто сказал, что Азербайджан не хочет в НАТО? Можно по этому поводу заявление какого-либо официального лица АР? Я что-то пропустил?

[Semetoja]

Теперь март.

А что должно/может изменится в принципиальных позициях в течении месяца?!

Алиев соглосится на признание статуса или же Кочарян будет не против видеть Карабах в составе Азербайджана?

[ARMENIAN]

Теперь март.

А что должно/может изменится в принципиальных позициях в течении месяца?!

Алиев соглосится на признание статуса или же Кочарян будет не против видеть Карабах в составе Азербайджана?

[Anahit]

А еще интересней, почему наш президент согласился на проведение переговоров в Вашингтоне, зная о вышеназванном разговоре Алиева с Райс...

[Гость]

Потому что схема такая по сопредседателям: Франция-США-(скорее всего)Россия

[ARMENIAN]

Потому что схема такая по сопредседателям: Франция-США-(скорее всего)Россия

[Гость]

В Нагорном Карабахе обсуждают переговоры в Рамбуйе

Корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте провел небольшой опрос среди представителей различных слоев населения Нагорного Карабаха, в результате чего выяснилось, что особых ожиданий от встречи президентов Армении и Азербайджана у карабахцев не было. "Без участия Нагорного Карабаха вряд ли можно достичь чего-либо", "Нагорный Карабах уже решил свой вопрос", "любое другое решение, кроме решения о независимости, принятого народом в ходе референдума 1991 года, невозможно", - в основном прозвучали такие мнения.

"Я считаю, что, в соответствии с международными нормами, при решении подобных конфликтов участие всех сторон конфликта - обязательно. Дипломаты должны найти правильный путь решения проблемы посредством организации встреч высокого уровня, в Баку и Степанакерте, а также между деятелями искусства, культуры, историками, литераторами, рабочими, представителями всех слоев общества Азербайджана и Нагорного Карабаха. Достижение какого-либо положительного результата на встречах самого высокого уровня Азерабайджан-Армения не представляется возможным до тех пор, пока Азербайджан не сядет за стол переговоров с Нагорным Карабахом", - такой позиции придерживается отец погибшего воина Арто Саакян.

Между тем, накануне встречи свои мнения озвучили депутаты и представители общественно-политических организаций НКР. Так, сопредседатель партии "Свободная Родина" Артур Товмасян считает, что позиции сторон конфликта по ключевым вопросам по сей день остаются полярно противоположными, и в 2006 году нагорно-карабахский конфликт вряд ли будет урегулирован. Депутат уверен, что Нагорный Карабах обязательно будет выступать в качестве стороны переговорного процесса. При этом он считает, что карабахцам не стоит беспокоиться относительно закрытости ведущихся между президентами Армении и Азербайджана переговоров, так как, по его словам, президент Армении Роберт Кочарян надежно стоит на страже интересов НКР.

"Самой большой нашей ошибкой было то, что мы позволили выбить Нагорный Карабах из переговорного процесса, превратив его из субъекта в объект переговоров. Мы не должны допустить перевода проблемы в плоскость Армения - Азербайджан", - такого мнения придерживается член парламентского блока "АРФ Дашнакцутюн - Движение-88" Гегам Багдасарян. "Сегодня нагорно-карабахскую проблему хотят решить без нас, чего мы не должны позволить. Нагорный Карабах должен быть стороной переговоров, а Армения - содействующей стороной", - считает лидер Коммунистической партии НКР Грант Мелкумян. "Нельзя распространять в народе пугающую информацию и опасные идеи. Думаю, когда поспеет время, общественность будет поставлена в известность о содержании переговоров", - сказал председатель постоянной комиссии по внешним сношениям Национального Собрания НКР Ваграм Атанесян.

Депутат парламента НКР, бывший заместитель министра обороны НКР генерал-майор Виталий Баласанян считает, что Нагорный Карабах обязательно должен стать стороной переговорного процесса, и "нелогично молчать, когда решается твоя собственная судьба".

[Гость]

Не соглашусь с опасениями. Какая разница где ведутся переговоры? Это всего лишь помещение. Да хоть в Турции. Вы что, думаете, что от этого изменится армянская и азербайджанская позиции? Или степень удаления от объектов давления обратно пропорциональна силе давления?

Изменено 13 февраля 2006 пользователем Джанлуиджи (история изменений)

[Anahit]

Если бы Арцах был субъектом, а не объектом, не было бы необходимости в переговорах, все уже давно решилось бы, IMHO. А судя по тому, где пройдет следующая встреча президентов, Арцаху еще долго быть объектом.

[Anahit]

Не соглашусь с опасениями. Какая разница где ведутся переговоры? Это всего лишь помещение. Да хоть в Турции. Вы что, думаете, что от этого изменится армянская позиция?

Изменено 13 февраля 2006 пользователем Anahit (история изменений)

[ARMENIAN]

Да хоть в Турции. Вы что, думаете, что от этого изменится армянская позиция?

[Гость]

В 2001 Вашингтон тоже установил свой климат в Ки-Уесте. Ну и что? Я сторонник версии повторения истории.

И потом, не вижу связи между нахождением Арцаха в качестве объекта/субъекта и местом проведения переговоров... Анаит, научи, как ты это определяешь?

ПС: Да, и кстати, если я правильно понял - встреча в Вашингтоне будет между министрами ИД и сопредседателями... В овсяком случае, на риа-новости со ссылкой на ОБСЕ про президентов в Вашингтоне нет ничего

[Anahit]

И потом, не вижу связи между нахождением Арцаха в качестве объекта/субъекта и местом проведения переговоров... Анаит, научи, как ты это определяешь?