2006-ключевой год для Карабаха

[groul]

США, совместно со своими партнерами, создали на Севере Ирака курдское государство, угрожающее Турции.

[Alexandre Rodrigues]

Почти согласен.

Армянский Арцах не удовлетворяет в первую очередь Турции. Для Азер-на Арцах всегда был и будет головной болью. И вообще, зачем Азер-ну, ориентированному на нефть Арцах, где даже не пахнет нефтью? Им не нужен Арцах, им нужно удовлетворение амбиций.

Грузии не удовлетворят Арцах т.к. усиливается роль Армении, а Грузия, распологающая транзитными путями, решила вести роль регионального лидера. Никогда Грузии не осилить эту роль хотя бы по тому, что она ею никогда не была. Разве что в составе России за счет предприимчивых армян Тбилиси, Грузия имела лидерство. Вторая причина -- потолигеческая боязнь Грузии принципа народа на самоопределение, т.к. по их убеждению рискуют потерять ЮО и Абхазию. Хотя эти провинции не имеют ни какого отношения к Арцаху и по большому счету даже Россия согласна вернуть их под контроль Грузии лишь при не значительном условии -- усилить свое влияние в Грузии, на что грузины не соглашаются.

России возможно не удовлетворяет тоже по понятным причинам. Ей нужен слабый союзник, который всегда будет искать помощь у русских. Да и спекулировать можно на этом деле куда больше.

Ирану в принципе не удовлетворяет весь Азер-ан. Еслиб армяне пообещали, что они расчленят Азер-ан, то Иран охотно согласился бы. Ирану не удовлетворяет тюркский Арцах, но вполне удовлетворяет проблематичный Арцах, т.к. на сегодняшний день все внимание Азер-на брошено на Арцах, что значит Иран может быть спокоен за свои тюркоговорящие северные провинции, т.к. они пока что вне внимания Азер-на.

По поводу Мурадяна, действительно его незачем обвинять в антиамериканских настроениях. Но учитывая то, что он в последнее время активизировался, значит что-то намечается.

Вообще, вся эта туфта выливаемая МКГ не есть позиция США, скорее позиция ЕС, которая не прочь усилить свою роль в регионе. И именно благодаря их бездарной и бестактной активной пропоганде в СМИ, сумели навести шум вокруг урегулирования конфликта и взбудоражить общества. Ведь ясен как божий день, что армяне не пойдут на те уступки, о которых так активно агитирует МКГ. Это надо быть последними идиотами в мре, чтобы добровольно идти на какие-то односторонние уступки не поддающиеся ни какой логике. Это тоже самое, еслиб Иран просто так из за широты души своей подарил туркам свои северные провинции Арцах не то что контролируем армянами, но к тому же успешно управляем армянами. Встает вопрос, тогда какого черта эту провинцию кому-то уступать, если у армян нет проблем контроля и управления. Британия в контроле Северной Иралндии и Шотландии имеет куда больше проблем, чем армяне в моноэтническом армянском Арцахе. А Азербайджан, в отличии от Армении, никогда не будет иметь успеха контроля и уж тем более управления Арцахом. В принципе, Азербайджан никогда успешно не котролировал Арцахом.

[Гость]

Орхан- речь об отношении к этим фото - они оказывается являются дизайном, они изящны.... У человека долна быть просто психика на уровне гиббона, чтоб про такие фотки такое говорить. Я не говрил, что фотки придуманы. А уж чьи это злодеяния- это фопрос другой. Про это в этой теме не обсуждается

[Semetoja]

2006-01-28 14:25:04

Игорь Мурадян: Сближение интересов США и Ирана на Карабахской почве

Нынешние правящие администрации США и Ирана принадлежат к политическим группировкам, осуществляющим некую политику "религиозной проповеди", что принято относить к определенным формам мессианства. Не даром, с легкой руки политологов-академистов, обе правящие команды отнесены к неоконсервативному направлению. При этом, различия между идеями неоконсерватизма в США и Иране практически состоят только в сфере этики. Политика Дж.Буша основана на идеях американского неонационализма и протестантского христианского фундаментализма, призывающих вернуться к традиционным ценностям христианского учения. Нет сомнений в том, что политика Дж.Буша представляет собой реакцию на определенные серьезные вызовы современного мира, усиление брутальности и хаоса, утраты контроля над очагами потенциальных макроконфликтов, а также неограниченное развитие свободной международной торговли и финансовых потоков, в результате чего США не могут сохранить не только свой статус супер-державы, но и свое место в мировой экономике. Американская земля уже не одно десятилетие блуждает в поисках своего хозяина, во многом благодаря политике левых Либеров, захвативших позиции в Демократической партии и, вообще, в политическом классе США и американском обществе. На США постоянно наступают цунами евро-фашизма, евро-КГБ-изма, антисемитизма, нетрадиционных мотивов поведения. Традиционное общество в США не может не реагировать на эти гибельные тенденции, но к сожалению, команду Дж.Буша во многом только декларативно можно рассматривать, как неоконсервативную. Это не первый, но не самый эффективный и адекватный "прорыв" к традиции, прежде всего христианско-фундаментальной и консервативно-революционной англо-саксонской традиции. Примечательно, что именно право-консервативные эксперты и аналитики в США пытаются пересмотреть взгляды и подходы в отношении Ирана, оперируя такими категориями, как исламская демократия и исламское гражданское общество. Традиция в любой авраамической религии имеет один и тот же генезис, одни и те же примордиальные основания. Несмотря на демонстративную относительную лояльность Ирана к Европе и ведущим европейским государствам, именно США вызывают больший интерес в Иране, как культура и социум, что особенно явно проявляется в отношении к исламским группам в Европе и в США (мелочи, но интересные мелочи).

Даже при явных признаках общности идеологической парадигмы, довольно сложно проиллюстрировать корреляцию между пирамидальными конспирологическими проектами и конкретными политическими задачами, особенно в "темных углах бессознательного", каким представляется этнос. События в Ираке оставили в тени многие процессы и события, которые в совокупности подтверждают то, что США осуществляют совершенно новую политику в регионе "Большого Ближнего Востока". Из всего того, что лежит на поверхности, приведем следующее.

США кардинально пересмотрели свою политику в отношении Турции, что стало результатом серьезного переосмысления, которое происходило не с 2003 года, а с момента ухода из жизни и политики Торгута Озала.

США сделали все, чтобы не допустить Турцию в Центральную Азию и на Кавказ в качестве доминирующей и конкурентноспособной державы.

США привели Турцию к глубокому системному экономическому кризису в конце 90-тых годов, который длится до сих пор, что сорвало планы Турции в части приобретения новых систем вооружений.

США осуществляют последовательную политику дистанцирования от Турции государств Балкан, Кавказа, Центральной Азии и арабского мира.

США, совместно со своими партнерами, создали на Севере Ирака курдское государство, угрожающее Турции.

Декларативно настаивая на включении Турции в Европейское сообщество, США привели данное сообщество к кризису и развалу, не оставляя шансов и самой Турции.

США построили в Азербайджане клановое, сильно зависимое государство, не способное принимать самостоятельные решения по части национальной безопасности.

США уничтожили патологически враждебный Ирану режим Саддама Хусейна и открыли перед Ираком и Ираном перспективу сближения и сотрудничества.

США уничтожили других врагов Ирана - режим талибов в Афганистане, открыв путь сотрудничества с Ираном, который теперь располагает значительным влиянием в Герате, Хазарейстане и в таджикских провинциях.

Американские эксперты и политические проектировщики (кроме Фонда "Харитедж") никогда не рассматривали перспективу расчленения Ирана по религиозно-этническому признаку, считая это совершенно неприемлемым для США.

Иранская тема, рассматриваемая в наиболее авторитетных американских консалтингах, однозначно исключает примитивные схемы и рассуждения.

Несомненно, США никогда не позволят Израилю применить ядерное оружие против Ирана. Американско-иранские отношения далеки от идиллических, но катастрофы не произойдет, пусть на это никто не надеется.

США не стали жестко реагировать на радикальные выступления президента М.Ахмадинежада, с интересом рассматривают членов новой правящей команды А.Лариджани и М.Моттаки, всегда были готовы на контакты с людьми А.А.Х.Рафсанджани.

США более не интересуются проблемой Мегринского коридора, тем более, весьма далеки от идеи его разблокирования в интересах Турции и Азербайджана, а также более не проявляют интереса к задачам урегулирования турецко-армянских отношений, выстраивая свою политику в отношении Армении, как важного стратегического "резерва" своей политики в регионе, не возражают против сооружения ирано-армянского газопровода.

США совершенно не заинтересованы в ухудшении отношений с Ираном, оказавшись в весьма тяжелом военно-политическом и экономическом положении, рассчитывая на снятие ряда "непринципиальных" проблем в регионе "Большого Ближнего Востока".

В условиях нарастания влияния суннитского движения "Братьев мусульман" в Египте, Иордании и Палестине в результате свободных выборов, Иран, как стабильная и неагрессивная страна, рассматривается несколько иначе, в ракурсе пересмотра американцами принципов свободы и демократии в исламском обществе.

В США существует мощное про-иранское лобби, представленное ведущими нефтяными компаниями Техаса, тесно связанными с семьей Дж.Буша. Религиозные и общественные лидеры христианско-фундаменталистских конгрегаций США, а также многие блестящие американские интеллектуалы с огромным интересом вглядываются в консервативно-революционный политический и этический опыт Ирана, а иранская интеллигенция с большой симпатией и интересом относится к американской культуре и традиции менеджмента.

США и Ирану незачем расконсервирование карабахской проблемы, появление в регионе каких-либо миротворцев, что приведет к новому, теперь уже неконтролируемому макроконфликту. Вездесущий тезис о заинтересованности США использовать территорию Азербайджана и тем более Низинного Карабаха для атаки на Иран, представляет собой полную ерунду. США вполне устраивает тот формат военно-технических отношений с Азербайджаном, который существует. (Функция Азербайджана в военных задачах США в переводе с английского на русский означает "камешек для перехода речки вброд").

США и Ирану незачем катастрофическое ослабление Армении и тем более ликвидация армянского государства, что произойдет с утратой карабахской провинции. США и Ирану незачем чрезмерное усиление турецко-азербайджанского блока, полный турецкий контроль над энергокоммуникациями.

Даже некоторое улучшение американско-иранских отношений позволит США успешно решить многие проблемы в регионе, что предполагает также сотрудничество с соседними с Ираном государствами. Нынешняя стабильная ситуация в карабахской провинции вполне и однозначно устраивает США и Иран. У европейцев и у радетелей интересов Турции и Азербайджана в США и Иране нет шансов вернуть армянство карабахской провинции к прежнему состоянию гетто в Азербайджане, как это имело место 70 лет периода советской либеральной империи.

http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=84337

[Злодиюка]

Даже при явных признаках общности идеологической парадигмы, довольно сложно проиллюстрировать корреляцию между пирамидальными конспирологическими проектами и конкретными политическими задачами, особенно в "темных углах бессознательного", каким представляется этнос.

[Semetoja]

А ведь логика есть, в том, что нынешнее положение дел устроивает США и еще раз подтверждает, что Европа хотела, но не сможет кинуть США в вопросе Карабаха

[Arin-Berd]

Как вам это?

http://www.regnum.ru/news/581506.html

Глава МИД Азербайджана: Мы не можем пойти на компромисс по Нагорному Карабаху

31 января вечером в Баку прибудут сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Во время переговоров будут обсуждены вопросы предстоящей 11-12 февраля встречи президентов Азербайджана и Армении - Ильхама Алиева и Робеpта Кочаpяна в Паpиже.

Об этом сегодня, 30 января, журналистам заявил министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров. Он отметил сложное течение процесса переговоров по Нагорному Карабаху и подчеркнул: "Мы не можем пойти на компромисс и стараемся использовать различные аргументы".

Как отметил Мамедъяров, они стараются найти ответы на такие вопросы, как совместное проживание общин в условиях мира на общей территории и другие: "Мы в концептуальной форме говорим о мире, но эти вопросы не является столь уж принципиальными".

17:50 30.01.2006

Изменено 30 января 2006 пользователем Arin-Berd (история изменений)

[Semetoja]

Глава МИД Азербайджана: Мы не можем пойти на компромисс по Нагорному Карабаху

31 января вечером в Баку прибудут сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Во время переговоров будут обсуждены вопросы предстоящей 11-12 февраля встречи президентов Азербайджана и Армении - Ильхама Алиева и Робеpта Кочаpяна в Паpиже.

Об этом сегодня, 30 января, журналистам заявил министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров. Он отметил сложное течение процесса переговоров по Нагорному Карабаху и подчеркнул: "Мы не можем пойти на компромисс и стараемся использовать различные аргументы", .

Как отметил Мамедъяров, они стараются найти ответы на такие вопросы, как совместное проживание общин в условиях мира на общей территории и другие: "Мы в концептуальной форме говорим о мире, но эти вопросы не является столь уж принципиальными".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/581506.html

------------------------------------------------------------------

Что и требовалось доказать... Нервы у соседей пошатнулись... уже открытым текстом говорят, что тянут кота за хвост...

[ARMENIAN]

Что и требовалось доказать... Нервы у соседей пошатнулись... уже открытым текстом говорят, что тянут кота за хвост...

[Semetoja]

Ты бывалый... тебе видней

[Semetoja]

"Мы не можем пойти на компромисс и стараемся использовать различные аргументы", .

Эльмар Мамедъяров

[ARMENIAN]

По многим своим параметрам НКР превосходит формально признанные республики, в частности, Азербайджан. И с этим своим положительным опытом наша республика можем достойным образом интегрироваться в Европу как независимое государство", - резюмировал Атанесян.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/581516.html

[Semetoja]

В НКР это понимают... это стали понимать так же и в АР...

[Злодиюка]

Интересная статья про МКГ...

http://www.regnum.ru/news/armenia/581623.html

кто есть кто в этом гадюшнике.

[Motte]

А ведь логика есть, в том, что нынешнее положение дел устроивает США и еще раз подтверждает, что Европа хотела, но не сможет кинуть США в вопросе Карабаха