Внешне-полит. ориентация Армении

[ZepStam]

Да я сказал это чуть раньше .Ставка на партизан это шаг назад если не сказать хуже .= преступный шаг =

[Alexandre Rodrigues]

Для противодействия тур. агрессии Армении нужно иметь мощныйй комплекс ПВО ( дорого не спорю), сильную артиллерию ( не так дорго ), достаточно мощный танковый кулак ( это уже на случай контрнаступления), увеличить кол-во автотранспорта ( повышение мобильности). И еще много чего, но главное реальная подготовка моб. ресурса.

Понятно что то количество техники которое сейчас есть в ВС Армении ( и будет в ближайшее время) оставит не у дел немалое количество резервистов. Вот из них можно формировать те "партизанско-диверс." части о которых говорите Вы.

[ARTUR2005]

Опыт  войны в Крабахе показал  что  нужно и то и другое ,но ВСЕГДА нужен  храбрый и смелый и главное умный солдат  .

[Alexandre Rodrigues]

С этим вряд ли кто то поспорит. А вот насчет войны в НК. Все и офицеры и ветераны войны говорят что следующая война в НК будет другая. Не говоря уже о войне с Турцией.

Моб. ресурс Армении - ок. 500 000 мужчин. Это болеее 30 советских дивизий.

Столько вооружения просто нет. Поэтому часть резервистов окажется вне штата в\частей. Именно это я имел ввиду.

[МАРС]

Интересы Армении, Грузии, Осетии и России Взаимосвязаны. Если мы заинтересованы в укреплении Армянского Государства, то должны сделать всё, чтобы Русские всегда присутствовали в Северном кавказе. Многие радуются и предрекают о скорой гибели России не подозревая о том что если развалится Россия то исчезнут наши государства. Иран с нами в хороших отношениях тоько потому что мы стратегические партнёры России и Иран пока нуждается в Российских технологиях. Опернятся и когда перестанут считатся с Россией то захотят поглотить наши пространства.

[ARTUR2005]

Артур вы стали говорить загадками ? да нет она будет всё такая же .Но только потери у Азербайджан будут многократно увеличены как людские так и..территориальные На поветске Нахичевань и ..Гянжа (Есть над чем задуматься в Баку ).Почему .Во первых время идёт и как правило на пользу ВС Армении .Учатся командиры , получают вооружения + минирование полей + строительство укрепозиций .Взломать такую непростую оборону будет очень не просто я вам скажу .Танки бросить в прорыв будет не легко .Рельеф ,средства поражения .Их надо будет очень много ,а стоят они прилично .Да и как всегда Умирать за Карабах мало найдётся в Азербайджане людей .

[Alexandre Rodrigues]

Никаких загадок. Война будет более тяжелая для обеих сторон. Бюльше будет численность. Война будет более професиональная и жесткая. Ее будут вести не фидаины с АК и РПГ а регулярные армии с если не новейшим то модернизированным вооружением, обученные по НАТОвскому или др. образцу. В общем разница будетт существенна. Это я и подразумеваю когда говорю "другая война".

500 000 это моб. ресурс для того чтоб подтянуть его до уровня Израиля нужно много работать. Даже если предаоложить чтто у нас через 5 лет будет 500 000 отлично подготовленных резервистов и все вооружение о котором говорилось выше нужно иметь ввиду что население Турции в 23 раза больше чем нас. Армении. Даже если исключить курдов то моб ресур Турции больше моб. ресурса Армении в 15 раз. И это уже так на данный момент. А ведь отлично подготоввленного резерва и вооружения на данный момент нет. Так что не при чем Масловский. Не говоря уже о поддержке Азеррбайджана.

[Ara55]

Уважаемый Ара.

Описанная Вами ситуация = "умрем но с честью". Кто бы спорил что лучше так чем как в 1915 ( не везде кончно). Но "партизанская армия" просто не в состоянии 1) Защитить границы 2) Защитить население.

Итог - население будет уничтоженно и изгнанно. Государство уничтоженно, страна оккупированна. Враг понесет потери. Только вот турки не американцы на потери им начхать.

Что касается армии Израиля и миллиардов долл. Да эта армия дороже. Но именно она может удержать потенциального агрессора от вторжения. И потенциальная опасность такой армии для агрессора не в потерях а в возможности разгрома армии вторжения с последующим выходом на терр. собственно агрсессора.

Что касается цены такой армии. Если мы говорим о возможностях Армении это одно. Если о "идеальной армии" это другое. Просто нужно определиться к чему стремиться. Я думаю что шаг в сторону описываемой Вами армии - это шаг назад.

Для противодействия тур. агрессии Армении нужно иметь мощныйй комплекс ПВО ( дорого не спорю), сильную артиллерию ( не так дорго ), достаточно мощный танковый кулак ( это уже на случай контрнаступления), увеличить кол-во автотранспорта ( повышение мобильности). И еще много чего, но главное реальная подготовка моб. ресурса.

Понятно что то количество техники которое сейчас есть в ВС Армении ( и будет в ближайшее время) оставит не у дел немалое количество резервистов. Вот из них можно формировать те "партизанско-диверс." части о которых говорите Вы.

Вообще мне понравилась система подготовки резервистов в Швейцарии. Только с разницей что у нас первый призыв будет призываться на более длительный срок. Насколько я знаю и Израииль изначально основывался на Швейц. опыте.

В ВС Швейцарии:

В зависимости от возраста резервисты распределяются по трем категориям; «аусцуг» (резерв высшей категории, до 32 лет включительно), «ландвер» (резерв первой очереди, до 42 лет), «ландштурм» (резерв второй очереди, до 50 лет). В составе «аусцуга» резервисты обязаны пройти в своей части восемь трехнедельных сборов, «ландвера» — в течение десяти лет трижды привлекаются на двухнедельные сборы, в «ландштурма» — призываются 1 раз на двухнедельные сборы. По достижении 51 года они исключаются из вооруженных сил. Ежегодно проходят подготовку около 400 тыс. резервистов

Артур джан,

позвольте в ваше лице ответить всем кто неправильно трактует мое предложение о тотальной армии.

Я повторяю, тотальная армия - подразумевает вооруженное сопротивление всех кто может владеть оружием.

А какое оружие доступно многим (от 19 до 60 лет, и женщинам) ? Конечно стрелковое и гранатомет.

Вас , наверное, смутил термин "партизанская война", который более известен как сопротивление населения оккупированных территорий.Давайте откажемся от этого термина, оставив суть - тотальной армии, нет проблем.

О цене. Это важно, поскольку если предлагаемая модель будет основываться на нереальном бюджете, то такая модель все равно, что саботаж.

Конкретно:

ПВО, дорогостоящие системы дальнего обнаружения и уничтожения нам обеспечивает ОДКБ и Россия (С-300),

менее дорогие системы ближнего действия, также по внутренним ценам дает Россия.

Артиллерия,

мощная ствольная, малоподвижна и сильно зависима от подвоза(и производства) снарядов, хороша только в нединамичном вялотекущем конфликте или при взламывании укрепленных позиций.Нам это нужно ?

Танки,

имеется достаточное количество Т-72 для контрнаступления, но реальное боевое применение скорее для срочной поддержки на опасных участках.

И т.д. :rolleyes:

[ARTUR2005]

Пришли к взаимопониманию. :shljapa:

Только по артиллерии. Не обязательно ствольная и малоподвижная. К примеру "Смерчи" и "Ураганы" очень мощны и достаточно подвижны. Кстати у Армениии есть китайский аналог Смерча. Мощная штука. Но проблема с боеприпасами остается.

[МАРС]

Я повторяю, тотальная армия - подразумевает вооруженное сопротивление всех кто может владеть оружием.

А какое оружие доступно многим (от 19 до 60 лет, и женщинам) ? Конечно стрелковое и гранатомет.

[Ara55]

Доступным оружием бывает не только оружие пехоты.

Я имел ввиду доступность как по простоте пользования, так и по цене.

Кстати, ручное противотанковое и противосамолетное оружие также для пехоты, не так ли ?

А вы какое оружие имели ввиду ?

[Alexandre Rodrigues]

Скажите как есть Александр. Те кто делают ставку на партизан, изначально признаю отход от линии фронта, оставляя за собой мирное начселение, расчитывая на то что оно окажет сопротивление, ослабляя тыл противника. Но тут есть одна тонкость: Армения вряд ли планирует наступательно-освободительные операции.