Суд над Калоевым или триумф SkyGuide

[arthur]

не дай бог кому либо оказаться в положении Калоева.

P.S. Диспетчер не имеет права на ошибку. Ошибка диспетчера - это катастрофа самолета и следовательно погибшие.

[shmidt]

именно! Artur.

. никакой истерики barev , все познается в сравнении

[МАРС]

не дай бог кому либо оказаться в положении Калоева.

P.S. Диспетчер не имеет права на ошибку. Ошибка диспетчера - это катастрофа самолета и следовательно погибшие.

[arthur]

Артур согласен что он не имел права на ошибку. Но ведь не начни они чинить и проверять в момент полётов всё было бы иначе.

[Pascal]

Артур согласен что он не имел права на ошибку. Но ведь не начни они чинить и проверять в момент полётов всё было бы иначе. Ни дай бог оказатся в положении всех тех которые потеряли своих детей в Авиакатастрофе.

[МАРС]

Вам ли быть противником принципа "Око за Око"?

[arthur]

Не противник.. Но есть и мера..

[МАРС]

Марс, если бы да кабы - это не серьезно.

Так можно сказать что если бы семья Калоева не полетела этим рейсом ... и т.д.

[ZepStam]

Очень однобокий подход.

Обвинения в адрес Европы неоправданны.

[Pascal]

Не противник.. Но есть и мера..

[Ассоль]

Меня возмущает это "правосудие".учиненное над Калоевым. Более того,возмущает цинизм ситуации. Он ждал,что виновник будет наказан и не дождался... Но более всего меня возмутило то,что после того,как Калоеву дали 8-летний срок,судья еще и извинялся перед общественностью "за слишком мягкую меру наказания". Зла не хватает. Случись это со швейцарским подданным,они бы все с ног на голову перевернули,чтобы защитить его. Дико обидно за этого несчастного человека,который наверняка считает свою жизнь конченой. Честно говоря,я даже не очень уверена,что он доживет эти 8 лет.

[cartesius]

Диспетчер не имеет право на ошибки, равно как и врач. Но представьте себе, что у врача во время операции соскользнет из рук скальпель (например потому что это 4-ая операция за день и он на грани своиx сил) и он убьет пациента. Врач виноват? Безусловно, потому что несет ответственность. Виноват ли сын пациента, который застрелит врача? Безусловно, потому что самосуд не терпит ни одно общество.

Но по человечески иx обоиx можно понять. Так что давайте все же отличать человеческую справедливость от власти закона.

[Ablertus]

Не убий

Главные новости – те, которые заставляют нас осознать истинную глубину трагичность всякой человеческой жизни и подлинную сложность экзистенциального выбора, который в одночасье может встать перед каждым. Эти новости располагаются в той области существования, где не действуют политтхенологии, пропаганда, экономическая целесообразность. Эти новости живут в пространстве личной боли человека и его реакции на чудовищные вызовы судьбы. В истории швейцарского суда над осетином Виталием Калоевым есть черты такой главной новости.

Испытанию житейскими обстоятельствами в этой истории подвергается казалось бы самая бесспорная из десяти заповедей – «не убий».

По меркам закона 8 лет тюрьмы, которые присудили человеку, совершившему – так решил суд– умышленное убийство, – это очень мягкий приговор. Более того, швейцарский Минюст не исключает возможности передачи Калоева России, чтобы он мог отбывать наказание дома. Родственники, адвокаты и отправившийся на процесс глава Северной Осетии сочли приговор невероятно жестоким.

Но давайте подумаем – стало бы легче Виталию Калоеву, если бы его признали невиновным или просто простили?

Двух детей и жену, которые погибли в авиакатастрофе, не вернуть. Акт отмщения– убийство авиадиспетчера Нильсена, который, по мнению Виталия Калоева, виновен в гибели всей его семьи – осуществлен. Едва ли это совмещение ролей жертвы и убийцы, которое судьба уготовила обычному в общем человеку, облегчило его душу. Важно другое.

Многие ли из нас устоят перед искушением расправиться с убийцей своих детей, если их не поймали и не привлекли к уголовной ответственности?

И как мы должны убедить себя не мстить, если все, чем мы жили, в одночасье необратимо кончилось? Поэтому так безнравственно со стороны религии осуждать самоубийц. Никто, по элементарным соображением человечности, не посмел бы упрекнуть Виталия Калоева, если после случившегося он расстался бы с собственной жизнью. А лишение жизни отца другого семейства – уж точно не акт героизма, а признание бессилия перед трагедией своей судьбы. Но и за это можно лишь судить по писанному закону, не пытаясь выносить моральный, неписанный приговор.

На таких историях тот, кого мы наивно называем Богом, проверяет– выборочно, селективно, безо всякой внутренней логики– каждого из нас на способность противостоять вызовам судьбы. Иногда столь же непросто бывает ужиться, например, с невероятным счастьем. Это ведь только кажется, что людям, живущим в тотальной нищете или смертельно больным легкорасставаться с собственной жизнью.

Как обидно должно быть умирать Роману Абрамовичу, когда жизнь – полная чаша.

Вот Михаил Ходорковский, которого знакомые с историей по советским

учебникам дорвавшиеся до власти чекисты сослали во глубину сибирских руд, в ореал обитания декабристов, написал, что в России наступает время героев. Время героев не кончается нигде и никогда. Методом случайных числе ты можешь в одночасье попасть в такую «героическую» ситуацию. Испытание болезнью, властью, славой, тюрьмой, гибелью детей – это проверка прочности не столько человека, сколько человечества. Если каждый из нас будет убивать того, кто причинил ему зло, круговая порука мести окажется неостановимой. Человечество самоуничтожится.

Убивать других нельзя только потому, что нет ни одного человека, который изначально хотел бы быть убитым сам и потому, что убивая другого, ты все равно не избежишь собственной смерти.

Убийство другого ничего не доказывает и никого не успокаивает.

Человечество любит утешать себя сказками, будто каждому воздается по заслугам и возмездие неотвратимо. Но посмотрите внимательнее на свою жизнь и жизни своих знакомых– вы увидете, что это не так даже чисто статистически. Смерть перечеркивает любую жизнь – героическую, великую, глупую, подлую, неудачную. Поэтому так важно помнить о собственной смерти тем, кто повелевает жизнями и смертями большого количества людей– царям, поп-идолам, полководцам. Нейтральная равнодушная смерть-единственный судья, который абсолютно беспристрастен.

Нам только кажется, будто бы главные координаты человеческого существования радикально изменяются с появлением нового технологического или политического антуража.

Главные новости по-прежнему происходят в двух координатах– жизни и смерти.

Он по-прежнему пытаются уложиться в скудный набор заповедей трех-четырех мировых религий. И по-прежнему не укладываются в них. Пока у нас все относительно нормально, мы уверенно и убежденно говорим «не убий». Но сама жизнь в любой момент может поставить после этих слов вопросительный знак. И отвечать на вопрос– нам. Кровью. Мясом. Жизнью.

28 ОКТЯБРЯ 2005 12:36

http://gazeta.ru/column/novoprudsky/464154.shtml

[Bender B.R.]

Я не оправдываю компанию и диспетчера.Но я считаю приговор за умышленное убийство оправданным, и более того мягким.В России за умышленное убийство можно получить 25 лет, учитывая же все обстоятельства, 8 лет- нормальный приговор.

[Гость]

Это из разряда тех вопросов, в которых противоположные точки зрения правильны. Не завидую я судье, который вел дело.

Хотя, думаю, что разница между диспетчером и Калоевым в том, что Калоев шел на убийство осмысленно. А диспетчер (по моей информации) остался один на посту, на котором должны были быть двое.

Самосуд - это конечно неправильно. Но я сам однажды учинил самосуд "врачу", который поставил умышленно неверный диагноз в корыстных целях. Естественно, обращаться он никуда не стал. Хотя, ущерб и физический и материальный я ему нанес ощутимый. Так что, Калоева тоже понять могу где-то.

Вобщем, очень сложный случай.