Конституция - с нарушениями закона

[Pascal]

И вообще - www.ayo.am

[free]

я, как гражданин и житель Армении. Я же не критикую политическую ситуацию во Франции например..

насчет поправок...

странные однако у нас оппозиционеры..

то им европейские стандарты подавай, то они недовольны поправками одобренными европой.. вы уж определитесь, а?

[free]

Пойдем попунктно.

1. Утверждение о том, что на голосование представлены не поправки, а новая Конституция - абсурдно.

Процесс внесения поправок - есть суть процесс приводящий к появлению новой Конституции. На голосование вынесен окончательный вариант.

И его либо принимают, либо - нет.

Третьего не дано.

2. Голосование по каждой поправке по отдельности.

Такое нереально. Конституция не является набором статей, а есть суть ситема. Система описывающая механизм и принципы функционирования государства.

За определение этой системы ответственны депутаты парламента. Они продвигали, блокировали и голосовали за те или иные изменения, которые были представлены Президенту, а впоследствии и обществу.

Поэтому и выставляется на голосование ЕДИНАЯ система, а не набор изменениы.

Домашнее Задание: Найти исторический прецедент, когда на голосование выставлялся набор поправок, а не целостный документ.

3. Утверждение о Новой Конституции и нового отсчета президентских сроков (т.н. 3-ий срок Кочаряна).

Сам РК публично заявил, что больше не будет баллотироваться в президенты.

Цхто самое важное - об этом знают все, но некоторые товарищи, особенно АОД-овские считают данный тезис наиболее удачным для продвижения идеи отрицания Конституции.

Домашнее задание: в какой стране члене ПАСЕ по такому механизму был обеспечен лишний срок президентства?

4. Возможность игнорирования европейских структур.

Такого быть А ПРИОРИ не может.

Потому как проект поправок к Конституции прорабатывался с участием международных експертов, и по их инициативе.

Конкретнее - эти експерты считали действующую Конституцию недостаточно демократичной, и именно поэтому одним из условий участия в ПАСЕ было реформирование Конституции.

5. Некорректное ознакомление электората с проектом поправок.

Именно сейчас распространяется текст реформированной Конституции по раёнам.

Текст реформированной Конституции так же был опубликован в прессе, и на интернет сайтах.

Исxодя из вышеперечисленного подтверждаю свое утверждение: о том, что данная статья есть суть плод неграмотного писаки.

[Grig777]

имеет ли право парламент координально менять проект конституции на третьем чтении, при том что по регламенту парламента на третьем чтении могут только корректироваться орфографические и грамматические несоответствия?

[arthur]

Артур вы лукавите насчет критики . Вы же позволяете себе критиковать правительство США. Почему же вы лишаете того же права граждан и жителей США или какой нибудь другой страны?

[Grig777]

я не из лагеря властей, я против хреновой кучки воров и недоумков называющих себя оппозицией.

[arthur]

а может оппозиция и есть именно похуже чем о ней выражается власть,а ?

[Grig777]

Конечно а ета власт ест намного лучше чем о нём вырожаетса народ и оппозиция)))

[Pascal]

Ваш пункт 2.

Вы наверное недавно на территории СНГ? А если вы давно тут, то наверно помните такие слова которыми нас пичкали по российским каналам в начале 90-х - ДА ДА НЕТ ДА. А вы все таки вспомнили референдум по поправкам в конституции России.

Если вам пример России не является достаточным, то позволю вас направить по следующей ссылке http://www.law.ou.edu/hist/constitution/, где вы сможете ознакомится с конституцией США, а также поправках в эту конституцию. Наверное вы сможете убедить себя, что домашнее задание сделано.

Домашнее Задание уже вам--- Найти исторический прецедент, когда на голосование выставлялся целостный документ, а не набор поправок.

Ваш пункт 3.

Не раз РК говорил, что то и потом делал совсем наоборот. Так, что слова РК это не основание. Сегодня он так думает а завтра совсем по другому. Не от его слов должна зависеть судьба страны, а от закона.

Мой пункт 1.

Позволю себе добавить очень важный аспект в не законном принятии проекта поправок конституции, который вы может быть невзначай упустили.

После второго чтения в парламенте, ваш проект конституции был направлен в Венецианскую комиссию и оттуда был возвращен с резким отрицательным резюме. Парламенту на третье чтение была выставлен уже другой проект отличающийся от проекта утвержденного парламентом во втором чтении на 100 пунктов.

Вопрос вам лично - имеет ли право парламент координально менять проект конституции на третьем чтении, при том что по регламенту парламента на третьем чтении могут только корректироваться орфографические и грамматические несоответствия?

Исходя из вышеперечисленного позволю себе заметить, что иногда патологическая уверенность в своей правоте может сыграть злую шутку.

[Pascal]

И вопрос от меня

Имеет лы право групировка которая пришла ко власти грубо изнaсилуя все действующые законы страны ,даже заикатся о какиx то реформаx или изминенияx в Основном Законе страны?

[Pascal]

Домашнее Задание уже вам--- Найти исторический прецедент, когда на голосование выставлялся целостный документ, а не набор поправок.

[FRD]

3. Реформирует закон не власть, а народ, который либо проголосует за внесение изменений, либо против.

[Злодиюка]

Паскаль.. спасибо за сайт по референдуму

Последние данные

ЗА - 50,9

Против - 49,1

[free]

Паскаль.. спасибо за сайт по референдуму

Последние данные

ЗА - 50,9

Против - 49,1

[Pascal]

Паскаль, тебе же хорошо известно что ухо властей не приспособлено воспринимать глас народа... сегодня в Армении народ ничего не меняет и не решает...