"Реванш за Византию"

[Kornelij Glas]

"Реванш за Византию"

Что стоит за греческими закупками оружия?

Т.АНСАРИ

Греция занимает третье место в мире по затратам на закупку вооружений. С таким сенсационным утверждением выступила авторитетная греческая газета Kathimerini. По ее данным, всего с 2000 по 2004 год Греция приобрела оружия на 5,3 миллиарда долларов, что является третим показателем в мире после Китая и Индии. Например, в 2004 году Греция потратила на вооружения 1,434 миллиарда долларов, в то время как Китай и Индия купили оружия на 2,3 миллиарда долларов каждое. Но при этом население Греции - 10 миллионов человек, а Китай и Индия шагнули за миллиард. Что же касается партнеров по НАТО, то, по приведенным данным, Афины потратили на покупку оружия за последние пять лет существенно больше, чем Великобритания (3,4 миллиарда долларов) и Турция (3,3 миллиарда долларов). Тем не менее Греция уже в нынешнем году объявила о ряде новых крупных контрактов на покупку вооружений. Так, в августе Германия и Греция подписали контракт на поставку Афинам более трехсот танков "Леопард" стоимостью свыше 270 миллионов евро, а в июле правительство Греции заявило о намерении приобрести в США 40 самолетов F16 Block 52+ общей стоимостью более 1,1 миллиарда евро.

По официальной версии, столь крупные расходы небольшой Греции на вооружения объясняются тем, что эта страна производит мало вооружений и, в отличие, например, от Великобритании, не может ориентироваться на собственное производство. Однако большинство аналитиков проговариваются: столь мощную армию Греция держит с расчетом на возможное противостояние с Турцией, обладающей в свою очередь второй после США в НАТО и второй в Европе после России армией.

Внешне, впрочем, ничего не предвещает беды: во всяком случае Греция даже не возражала прямо против вступления Турции в ЕС. Однако на протяжении истории отношения двух стран складывались, мягко говоря, небезоблачно. По мнению многих аналитиков, ориентируясь исключительно на цифры закупок вооружений, без учета "прочих факторов", трудно однозначно ответить на вопрос, к оборонительной или наступательной войне готовится то или иное государство. Однако факт остается фактом: за последние годы напряженность на средиземноморском фланге НАТО взлетала с подачи греческой стороны. Инспирированный афинской хунтой "черных полковников" переворот на острове Кипр в 1974 году, в ответ на который Турция и провела там свою миротворческую операцию, взяв под контроль треть территории острова, пропорционально доле этнических турок в его населении - пример, увы, далеко не единственный.

Уже в 90-е годы мир с напряженным вниманием следил за развитием кризиса вокруг скалистого островка Кардак в Эгейском море. Напомним: все началось с акции греческих ультрапатриотов во главе с православным священником, которые высадились на спорный необитаемый островок Кардак, сорвали установленный там флаг Турции и водрузили на его место...греческий. Наутро на остров прибыла группа турецких журналистов, которые, зафиксировав следы акции греческих ультрапатриотов, восстановили справедливость. В ответ Греция высылает к острову свой военный корабль, экипаж которого вновь меняет турецкий флаг на греческий и берет необитаемый островок "под контроль". Вскоре к двум каменистым необитаемым островкам были стянуты военно-морские эскадры обеих стран, предложение официальной Анкары начать переговоры в Афинах отвергают, тогдашний премьер-министр страны Симитис предупреждает, что ответ Греции на "агрессивный национализм" Турции будет "мощным, немедленным и эффективным". В ответ Турция высадила на острова, занятые греческими военнослужащими, свои десантные подразделения. Им был дан приказ в боевое соприкосновение с греками не вступать, однако после высадки турецких "коммандос" греческая армия покинула остров.

Немало пищи для размышлений дает и история с попыткой греческого Кипра закупить российские ЗРК С-300. Напомним: Турция сразу же заявила, что считает размещение этих комплексов на греческом Кипре реальной угрозой своей безопасности, и предупредила, что на основе конвенции Монтре провезти их через Босфор она не позволит. Дважды турецкие пограничники перехватывали ракеты в трюмах российских кораблей. Оба раза Москва доказывала, что это "не те С-300", но в конце концов на Кипре от покупки ракет отказались. Тогда уже изготовленные комплексы пожелала купить Греция. Тут уже обеспокоенность выразили остальные партнеры по НАТО: в этом случае российские оружейники должны были располагать принятыми в НАТО кодами системы "свой-чужой" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Наконец, известно и другое. По мнению многих аналитиков, именно глава греческой православной церкви патриарх Хоистодул сыграл не последнюю роль в росте напряженности вокруг "недвижимости Константинопольского патриархата": турецкая православная церковь, кроме всего прочего, претендует на остров Холки прямо у входа в пролив Босфор, и при этом константинопольский патриарх Варфоломей участвует вместе с архиепископом Христодулом в торжественном молебне у памятника "македонским мученикам", погибшим, согласно официализированной в Греции легенде, за освобождение своей родины от "турецких захватчиков". А тогда уже предположения, кто первым повесил на сцену ружье, становятся более определенными.

"Эхо"

[Кузя]

бред

[ARTUR2005]

Написали бы Эхо в начале, я бы и не читал.

А так ждите следующей статьи где сообщается что высшее руководство Греции - "этнические армяне" а это многое объясняет. По крайней мере бакинскиим аналитикам.

[Alexandre Rodrigues]

"Реванш за Византию"

Что стоит за греческими закупками оружия?

Т.АНСАРИ

Греция

Однако большинство аналитиков проговариваются: столь мощную армию Греция держит с расчетом на возможное противостояние с Турцией, обладающей в свою очередь второй после США в НАТО и второй в Европе после России армией.

[ARTUR2005]

Может кто нибудь на форуме оспорить это утверждение?

[Alexandre Rodrigues]

Второй по какому параметру? По численности - Да.

А бредоносность статьи в утверждении о подготовке агрессии против Турции.

[Злодиюка]

Очищенно

Хочу напомнить её название - "Реванш за Византию"

Пожалуйста придерживайтесь именно этой темы

:brows:

[Злодиюка]

Случайно был стёрт пост Артура2005. Прошу прощение.

привожу пост с необходимыми сокращениями

ARTUR2005 - 19 October 2005 - 4:29

Одно дело численность, другое - насыщенность современной техникой , качество боевой подготовки, качество подготовки среднего и высшего командного звена, уровень образования офицеров, уровень дисциплины.... Короче говоря - боеспособность.

Не говоря уже о мобилизационных возможностях экономики, а это один из определяющих факторов в способности государства вести масштабную войну.

Бред заключается в утверждении об агрессивной политики Греции вотношении Турции, справедливости оккупации Кипра и т.д. ит.п. Да одно название статьии чего стоит.

P.S. К примеру армия Саддама была многочисленна но тем не менее ....

[free]

Очищенно

Хочу напомнить её название - "Реванш за Византию"

Пожалуйста придерживайтесь именно этой темы

:brows:

[ARTUR2005]

Давид джан,

пожалуйтса объясни мне чем констотация наличия вооружений в Греции, Турции и Армении не вписывается в формат этой темы?

[Злодиюка]

Прошу прощение... Неправ... Щас и твой пост перенесу.. недосмотрел...

Инфу про наше вооружение переносить не буду, потому что существует опасность плавного ухода от темы

free

28 October 2005 - 17:02

Сравните военный потенциал Греции и Турции. А также, последние закупки вооружений этими странами.

Greece

Military Holdings

Category Military holdings

Battle tanks 1683

Armoured combat vehicles 2141 (+90)*

Artillery Systems (GUN/HOW, Mortars and MLRS) 1909

Combat aircraft 558

Attack helicopters 20

Warships 37

Missiles and missile launchers a) Exocet

cool.gif 100 ATACMS

MANPADS 1172

Notes:

* 90 ACVs are place in Kosovo (KFOR)

Turkey

Category

(I-VII) Total

I. Battle tanks 3625

II. Armoured

combat vehicles 5109

III. Large calibre

artillery systems 4648

IV. Combat

aircraft 436

V. Attack

helicopters 43

VI. Warships 60

VII. Missiles and a)

missile launchers cool.gif -

1419

http://disarmament2.un.org/UN_REGISTER.nsf

[Злодиюка]

Тем же что и элементарный пример о победе малочисленных армян в НК над более многочисленными аз. войсками. Соседи перевозбуждаются и начинают избитую тему "о помощи России".

[Alexandre Rodrigues]

ARTUR2005 - 19 October 2005 - 4:29

Одно дело численность, другое - насыщенность современной техникой , качество боевой подготовки, качество подготовки среднего и высшего командного звена, уровень образования офицеров, уровень дисциплины.... Короче говоря - боеспособность.

Не говоря уже о мобилизационных возможностях экономики, а это один из определяющих факторов в способности государства вести масштабную войну.

Бред заключается в утверждении об агрессивной политики Греции вотношении Турции, справедливости оккупации Кипра и т.д. ит.п. Да одно название статьии чего стоит.

P.S. К примеру армия Саддама была многочисленна но тем не менее ....

[ARTUR2005]

Всё вы верно сказали только мне не понятно почему же вы отделяете численность Армии от всего того что перечислили. Наверно автор знал и про Саддама ,но почему то Армию Турции считает более современной и боеготовной .И ...Греции будет не легко реализовать свои намерения .не такие уж они вояки эти греки.

[Alexandre Rodrigues]

Сомневаюсь в компетентности автора. И наличии у Греции подобных планов.

А греки как минимум не уступают туркам в боеспособности. Кстати и количество Героев СССР ( времен ВОВ) на душу населения у греков практически равно аналогичному показателю у армян. Для справки это количество в пересчете на душу населения в 2.6 раза больше чем у азербайджанцев.