Ничего не выйдет!

[crimson]

Мы варимся в собственном соку люди... читал эту тему, и в какой-то момент стало скучно, без обид ребят, но действительно так. Почему? потому что знаю что скажет В Баку, знаю что ему ответит Семетоя, знаю что ему возразит Урден, и что на это скажет Тирольд. А говорим мы одно и тоже, пережевываем как старую жвачку, которая вроде как надоела и вкус потеряла (собственно см. название темы), ан нет, жуём и жуём, скулы устали, зубы болят, ан нет, жуём и жуём.

Наверное и я такой как вы, черт его знает, со стороны видней. Но... по некоторым соображениям, попытаюсь таки изменить курс разговора. причин собственно две, одна в том что идея ДК она xотя бы на половину моя (на другую половину Трампа в "бозе почившего" к сожалению), а идея была такова: что было вчера, это прошлое, и его не изменить, что важно это что будет завтра, этот раздел для этого и создавался, чтобы понять что будет завтра, а не для того чтобы в миллионный раз обглдывать косточки прошлого. Но это одно, есть и второе. так уж получилось что я преподаю сейчас, читаю курс Decision Analysis. Знаете там какая идея основная (кстати, даже если эту идею озвучивал сотни раз во время лекций, и просил быть предельно внимательным к этому вопросу, екзамен показал, что как и у нас тут, люди с трудом способны закрыть глаза на прошлое). Так вот идея в том что при принятии решений сегодня то что сделао вчера..... вы удивитесь... но не имеет никакого значения. То что вчера это "sunk cost", которые в анализе не имеют никакого веса. Важно сегодня, важно завтра... вчера... по фиг, оно не важно, оно уже есть, его не изменить, что бы мы ни сделали сегоня, вчера уже было, что бы мы ни сделали, мы не способны изменить вчера.

Сложно? Да. Но пока мы этого не поймем... "ничего не выйдет" господа.

Удачи всем нам

[МАРС]

Мы варимся в собственном соку люди... читал эту тему, и в какой-то момент стало скучно, без обид ребят, но действительно так. Почему? потому что знаю что скажет В Баку, знаю что ему ответит Семетоя, знаю что ему возразит Урден, и что на это скажет Тирольд. А говорим мы одно и тоже, пережевываем как старую жвачку, которая вроде как надоела и вкус потеряла (собственно см. название темы), ан нет, жуём и жуём, скулы устали, зубы болят, ан нет, жуём и жуём.

Наверное и я такой как вы, черт его знает, со стороны видней. Но... по некоторым соображениям, попытаюсь таки изменить курс разговора. причин собственно две, одна в том что идея ДК она xотя бы на половину моя (на другую половину Трампа в "бозе почившего" к сожалению), а идея была такова: что было вчера, это прошлое, и его не изменить, что важно это что будет завтра, этот раздел для этого и создавался, чтобы понять что будет завтра, а не для того чтобы в миллионный раз обглдывать косточки прошлого. Но это одно, есть и второе. так уж получилось что я преподаю сейчас, читаю курс Decision Analysis. Знаете там какая идея основная (кстати, даже если эту идею озвучивал сотни раз во время лекций, и просил быть предельно внимательным к этому вопросу, екзамен показал, что как и у нас тут, люди с трудом способны закрыть глаза на прошлое). Так вот идея в том что при принятии решений сегодня то что сделао вчера..... вы удивитесь... но не имеет никакого значения. То что вчера это "sunk cost", которые в анализе не имеют никакого веса. Важно сегодня, важно завтра... вчера... по фиг, оно не важно, оно уже есть, его не изменить, что бы мы ни сделали сегоня, вчера уже было, что бы мы ни сделали, мы не способны изменить вчера.

Сложно? Да. Но пока мы этого не поймем... "ничего не выйдет" господа.

Удачи всем нам

[crimson]

MARC, как и в экономической теории так и здесь, неучитывать прошлое при принятии решений о будущем не означает что о прошлым надо забыть. В экономике, скажем если кто-то вложил деньги в приобретение оборудование, но впоследствии оказалось что данное оборудование далеко не так хорошо как этот кто-то думал, при принятии решения об инвестициях в дальнейшем, данная его ошибка не должна учитываться, она просто должна стать ещё одной составляющей набранного этим человеком опыта. То есть думать о будущем не означает забывать о прошлом. О прошлом надо помнить чтобы не совершать ошибки что были совершены. Однако же, были ли совершены или нет эти ошибки, для "бизнес плана" будущего значения не имеют, и только лишь заставляют нас принимать и сегодня ошибочные решения.

[ZepStam]

Однако же, были ли совершены или нет эти ошибки, для "бизнес плана" будущего значения не имеют, и только лишь заставляют нас принимать и сегодня ошибочные решения.

[crimson]

Карен. джан, кажись ты уже сам запутался . :flower:

[ZepStam]

Карен, думаю я тебя понял правильно, даже до твоего пояснения уловил суть, того, что как мне кажется ты хотел передать первым постом, но тут одно большое НО:

Твой принцып пройдет только в том случае, если это обоюдный процесс и прктически синхрнонный, согласись Карен. Не прокатит это ты сам знаешь.

Он срабатавает лишь при одном единственном и обязательном условии, когда стороны друг другу доверяют. Мы не доверяем друг другу, наши политики не доверяют друг другу, не доверяют друг другу дажде посредники, слишком высока ставка. Прискорбно но это факт.

Вот ты привел аналогию с бизнес мышлением и тут НО:

Ведь в бизнесе можно сменить поставщика, партнера, сменить персонал, страну регистрации, можно вывести активы, сменить кредитную организацию, есть много способов вполне легальных, используя опыт прошлого сегодня избегать провала в будущем, вплоть до ... продать бизнес и уехать в другую страну, но даже в бизнесе где мы опираемся на знания и опыт, нужно доверие, а доверие - это соответсвующее имя, если нет имены остается уповать на силу.

У нас нет имен которым доверяют, значит остается сила как гарантия безопасности, вот и приходится наращивать силу, хотя как и в бизнесе, наращивание сил в сфере безопасности, приводит к сокращению расходов на развитие.

Изменено 9 октября 2005 пользователем ZepStam (история изменений)

[crimson]

Зеп, дорогой, так ведь написал же:

Сложно? Да. Но пока мы этого не поймем... "ничего не выйдет" господа

[Ablertus]

Для меня етот вопрос был закрыт в день будапештского убийства. И дело не в самом злодеянии, а в той реакции, которую оно вызвало на родине подонка. До етого я вполне толерантно относился к азери, никак не распространяя отношения между государствами на отношения к отдельным людям (хотя они меня вообще мало интересовали, как и большинство в Армении). А в тот все стало предельно ясно - они неисправимы, и с ними рядом жить невозможно. Мой прадед - каринский армянин - говорил: когда разговариваешь с труком, не выпускай палку из рук. И каждый раз, когда армяне забывали ету аксиому, очередной сафаров напоминал им об етом.

[crimson]

Аблертус, ведь умный человек, о чём ты? кто тебя заставляет выпускать палку из рук, если уж на то пошло? Рук у тебя две, научись в одной держать палку, а другой делать добро себе, даже если это будет означать добро твоему соседу. По поводу реакции, надоело это слышать. По двум причинам:

1. Не верю что это была реакция большинства Азери

2. А видели ли мы нашу реакцию в подобном случае?

[Ablertus]

Аблертус, ведь умный человек, о чём ты? кто тебя заставляет выпускать палку из рук, если уж на то пошло? Рук у тебя две, научись в одной держать палку, а другой делать добро себе, даже если это будет означать добро твоему соседу.

[crimson]

Невольно сравниваем себя, Альберт, невольно сравниваем радость Армян на соседнем форуме по поводу крушения поезда в Турции, и радость многиx по этому поводу. Не помнишь?

[Ablertus]

Невольно сравниваем себя, Альберт, невольно сравниваем радость Армян на соседнем форуме по поводу крушения поезда в Турции, и радость многиx по этому поводу. Не помнишь?

[crimson]

Собственно, одной из "последниx капель", в силу чего и был создан этот форум были те события на аястан.ком-е, я думал ты в курсе.

по поводу аргумента, думаю ты не прав, это аргумент как раз в пользу того о чём говорю я... нам вместе жить, Альберт, xотя бы по той причинe что выбора у нас нет

[ZepStam]

нам вместе жить, Альберт, xотя бы по той причинe что выбора у нас нет

[crimson]

именно, Сергей, да и не xотим, не мы не они