Бывает ли экранизация лучше оригинала?

[Chantal]

А мне книга ГОРАЗДО больше нравится. В фильме пропала вся философия и глубина романа, хотя фильм конечно тоже очень хороший...

[Chantal]

Вот на эот я и спросил - какие именно были версии американская и английская, кто играл в главной роли? И вообще как назывался фильм?

[cartesius]

Я книгу читала очень давно, наверное в подростковом возрасте, но помню как меня поражал своим величием этот мыслящий океан и мне он представлялся неким кем-то очень могучим и страшным в какой-то степени, ведь он был живым. Да книга очень хорошая

Кстати, советские цензоры конец книги сократили, потому что там как раз очень много философских и религиозных разговоров и т.д. Советую перечитать книжку в современном переиздании.

[Chantal]

Кстати, советские цензоры конец книги сократили, потому что там как раз очень много философских и религиозных разговоров и т.д. Советую перечитать книжку в современном переиздании.

[Chantal]

А где я найду-у? В интернете, например, опять в lib.ru? И как вообще скачивают в "накарманник" оттуда, как писала Милка?

[cartesius]

А где я найду-у? В интернете, например, опять в lib.ru? И как вообще скачивают в "накарманник" оттуда, как писала Милка?

В наладонниках я не разбираюсь. Я в принципе читаю и на экране компьютера. В lib.ru Солярис полный, востановленный. Собственно можно ограничиться и последней главой "Старый мимоид". Viel Spass! :flower:

[Chantal]

В наладонниках я не разбираюсь. Я в принципе читаю и на экране компьютера. В lib.ru Солярис полный, востановленный. Собственно можно ограничиться и последней главой "Старый мимоид". Viel Spass! :flower:

[cartesius]

Спасибо! А что такое Viel Spass? По немецки да, типо приятного чтения?

Сложно перевести. Буквально: "Много удовольствия".

Ну в общем, "Приятно провести время!" B)

[Mambaru]

Выкладываю свой вариант "кино лучше книги" - весьма посредственный дюдюктивный рОман Патриции Хайсмит и, на мой скромный взгляд, совершенно гениальный фильм -"Талантливый мистер Рипли".

[Trump]

Ладно, подожди лет 20, посмотришь мою, тогда поговорим. B)

P.S. Кстати, ошибка в написании твоего статуса нарочно?

[cartesius]

Выкладываю свой вариант "кино лучше книги" - весьма посредственный дюдюктивный рОман Патриции Хайсмит и, на мой скромный взгляд, совершенно гениальный фильм -"Талантливый мистер Рипли".

Не согласен. Патриция Хайсмит - это не просто "дюдюктивы", это целый мир. В Америке и в Европе она котируется на уровне классиков модерна. Может тебе с переводом не повезло? По моему это как-раз тот случай, когда экранизация сильно хромает по сравнению с оригиналом, который что угодно кроме посредственности.

[cartesius]

А Ваша версия?...

Errare humanum est

Я только что прогнал оба варианта через Гоогле. Ваш вариант на 93 страницах, в основном русских, мой на 19 900.

P.S. Кстати, может на ты?

[Chantal]

Errare humanum est

Я только что прогнал оба варианта через Гоогле. Ваш вариант на 93 страницах, в основном русских, мой на 19 900.

P.S. Кстати, может на ты?

[Trump]

Errare humanum est

Я только что прогнал оба варианта через Гоогле. Ваш вариант на 93 страницах, в основном русских, мой на 19 900.

P.S. Кстати, может на ты?

[Mirzoyan]

При чем здесь версия верного написания?

Я спросил, какова Ваша версия о том, намеренно или нет допущена ошибка

На "ты" только в ЛС, извините