Лунная миссия NASA

[Злодиюка]

В NASA намерены до 2018 года отправить астронавтов на Луну, чтобы построить там станцию, а затем лететь на Марс

В американском Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) намерены до 2018 года отправить на Луну экспедицию из четверых астронавтов, которые приступят к строительству постоянной станции, в которой были бы достаточно хорошие условия для жизни и работы людей.

Согласно этим предварительным планам, база на Луне может быть построена в районе южного полюса, отмечает "Интерфакс".

Миссия на Луну, как предполагается, будет предварять другое важное событие – 500-дневный полет на Марс группы из шести астронавтов.

В документах впервые содержится детальное описание, как NASA собирается осуществлять амбициозные планы полетов на Луну и на Марс, о которых в январе 2004 года заявил президент Буш.

Выбор был между разработкой тяжелой ракеты на основе шаттла или использованием модернизированных вариантов носителей "Атлас" и "Дельта". В документе говорится, что в итоге был выбран первый вариант.

Материалы, необходимые для миссий на Луну, будут подниматься в космос на борту автоматической гигантской ракеты высотой в 40 этажей, построенной на базе внешнего топливного бака шаттла. Эта ракета-носитель будет разработана в период с 2010 по 2018 годы.

При этом модуль экипажа с космонавтами будет запускаться на орбиту отдельно.

Выведенная на орбиту вторая ступень корабля, называемая Earth Departure Stage, с посадочным модулем затем состыкуется с модулем экипажа и возьмет курс на Луну. Эта ступень тоже будет построена на основе топливного бака шаттла. Позднее Earth Departure Stage будет отброшена.

По достижении Луны посадочный модуль и модуль экипажа разделяются. В то время как посадочный модуль садится на поверхность, модуль экипажа остается на орбите.

По окончании пребывания на Луне часть посадочного модуля поднимается на орбиту, где стыкуется с модулем экипажа. Экипаж переходит из посадочного модуля в модуль экипажа, отбрасывает посадочный модуль и направляется обратно на Землю.

Приземление модуля экипажа, в отличие от миссий "Аполлон", будет происходить на суше, а не на море.

[Чатский]

Звучит грандиозно - только, непонятно, зачем опять лететь на Луну. Ни слова о научной нагрузке всего предприятия, но пахнет гигантскими затратами. С другой стороны, супер-продуктивный телескоп "Хаббл", требующий нормального периодического ремонта и поддержки, скорее всего утопят через пару лет. Налицо, ИМХО, явный кризис жанра у НАСА и маразм у Буша.

[Злодиюка]

насколько я понимаю, старт с луны более удобен в смысле полезной нагрузки... Затрат на сам старт конечно больше, но полезная масса при старте с луны - несравнимо больше.. Хотя конечно странно читать про такие планы НАСА зная, что из-за простых топливных датчиков откладывается старт Дискавери...

Изменено 3 августа 2005 пользователем David (история изменений)

[Чатский]

Причём, заметьте, датчики так толком и не починили - после недельных разговоров я так и не услышал по радио причины неполадки. Только фразы типа: "...we feel confident that blah-blah-blah...". На починку шаттла ушло что-то около $1.5миллиарда.

С другой стороны, по поводу старта с Луны. Грубо говоря, отодрать груз от лунной гравитации легче, чем от земной - всё понятно. Но ведь для того, чтобы стартовать с Луны весь этот груз всё равно надо туда на Луну перекинуть - т.е. так и так (частично) отодрать его от земного притяжения. Закон сохранения энергии говорит, что суммарная затрата энергии в итоге будет та же.

[Злодиюка]

вообщем я соглашусь - выпендрёж полнейший, хотя может мы и не понимаем многого... Не зря же они такую програму разрабатывают...

[Чатский]

Конечно, не зря - Буш делает себе историческое наследие (поместить на Луне ковбойскую шляпу - первое дело!), работники НАСА выбивают себе финансирование, а все фирмы, которым НАСА сплавляет часть работы на контрактной основе активно лоббируют конгресс.

Нет, всё-таки кое-что мы понимаем: топливный сенсор - это не микропроцессор. Делается он максимально просто и надёжно - технология на шаттле старая, конкретно этих сенсоров было четыре, испортился один.

[Phantom]

Есть одно небольшое но. Деньги вкладываемые в такие, по сути малополезные проекты, идут на развитие науки и технологий. Разработанные для такиx суперпроектов теxнологии затем применяются в более практичныx целяx. Так что, такие проекты скорее нужно расматривать только как инвестиции в науку и теxнику. это просто специфичекие сxемы финансирования науки

Выделять деньги просто, на исследования без конкретной цели экономически малоэфективно, так как зачастую складывается ситуация когда исследования проведены, результат получен, но как извлечь из него экономичекую пользу не видно. Финансирование и исследования в рамкаx такиx проектов подразумевают получения конкретныx результатов и иx конкретного проложениа в теxнике (новые материалы, новые устройства и т.д).

Насчет Хабла, если не ошибаюсь сейчас начаты прокеты по постройке свербольшиx наземныx телескопов. С чуствительностью, судя по статьям, на порядок большей чем у Xабла.