Новая АЭС

[Злодиюка]

МАГАТЭ поможет Армении построить новую АЭС

Премьер-министр Армении Андраник Маргарян встретился 28 июля с главой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохаммадом Эль-Барадеем, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства Армении.

Премьер Армении подчеркнул, что Армянская АЭС имеет исключительную роль и значение в системе энергетической безопасности страны, и потому повышение ее безопасности является приоритетом для Армении. Андраник Маргарян при этом подчеркнул, что Армения привержена политике нераспространения ядерного оружия и использует ядерную энергию лишь в мирных целях. Премьер-министр Армении заявил, что правительство страны воспринимает строительство новых атомных энергоблоков задачей, призванной сохранить и укрепить энергетическую безопасность и независимость.

В этой связи Эль-Барадей отметил, что МАГАТЭ может оказать Армении технико-экономическое содействие в строительстве новой АЭС. Он также отметил, что в течение его визита в Армению был зафиксирован серьезный прогресс в вопросе обеспечения безопасности армянской АЭС, однако считает, что многое еще предстоит сделать. Глава МАГАТЭ отметил важность разработки системной программы, где будут закреплены все реализуемые мероприятия по срокам и финансовым средствам. По его мнению это значительно упростит работу с донорами по этому вопросу.

Отметим, что ЕС добивается скорейшего закрытия Армянской АЭС, однако армянские власти заявляют, что сделают это лишь в случае обеспечения страны альтернативными источниками энергии. В этом направлении, в числе прочих, рассматривается также возможность строительства в Армении новой АЭС.

_____________________________________________________

Ну так вот, строить ли нам в Армении новую АЭС или лучше оставить эту дорогую затею и ограничиваться другими источниками энегии?

[Patologist]

Да.

[Злодиюка]

Нет

[Kornelij Glas]

Я только одно скажу- со слов замминистра энергетики. Имеющаяся АЭС будет закрыта к 2016 году, а вторую откроют позже, существенно позже этого.

[Nakomichi]

Атомная энергетика наиболее экологичная из всех "реальных энергетик".

[hracher]

Yes

Атомное енергетика подерживет высокий уровень кадров в этой облости

[Злодиюка]

Атомная энергетика не самая экологичная... Есть же вопрос отходов...

далее... не думаю, что с АЭС можно говорить об энергетической безопасности - топливо то поставляется сами знаете откуда...

[Pascal]

Атомная энергетика не самая экологичная... Есть же вопрос отходов...

далее... не думаю, что с АЭС можно говорить об энергетической безопасности - топливо то поставляется сами знаете откуда...

[hracher]

согласен с Давидом что атомная енергетика опосная вещь, и с экологической точки зрения ешё не известно что будет, причём использованное топлива куда девают? Оно так же екологическая грязь. Так что не надо говорить что безопосна, не грязно. Лучше говорить насколько опасна какие опоснасти, контролируемы ли эти опоснасти что за экологические и экономические последствия могут быть?

[Злодиюка]

А в принципе даже и не важно откуда поставляется.. Вот от поставщиков то всё равно зависишь... С этой точки зрения лучше всего ветряки ))

[Pascal]

согласен с Давидом что атомная енергетика опосная вещь, и с экологической точки зрения ешё не известно что будет, причём использованное топлива куда девают? Оно так же екологическая грязь. Так что не надо говорить что безопосна, не грязно. Лучше говорить насколько опасна какие опоснасти, контролируемы ли эти опоснасти что за экологические и экономические последствия могут быть?

[Pascal]

А в принципе даже и не важно откуда поставляется.. Вот от поставщиков то всё равно зависишь... С этой точки зрения лучше всего ветряки ))

[Злодиюка]

Ладно.. и что ты предлагешь в связи с такой сволочной розой ветров?

[hracher]

В общем я за АЭС если безопасность можно обеспечит со страховкой итд итп,те если даже какой то инцидент то чтоб не было радиации в окрестностях АЭС. Сами понимаете Чернобыль нам не пережить. ТЕ всё надо учитывать сейсмическую зону, бомбордировки , халлатност кадров итд итп. И если ли надо новую строит то надо уже сейчас строить а не через 16 лет, чем быстро избавимся от этой старушки тем лучше для нас.

Но ветрянки идея не плохая в этом плане.

По телику увидел ветрянку которое устанавливалась на крыше дома и обеспечивало электричество на семью из 4 человек. Стоимость где то 12 000 евро , дорого! Если даже посчитаем что деньги берут в кредит итд итп всё равно дорого так как придётся платить 35 лет. Но вот меня интересует например если ту же ветрянку построить в Армении сколько оно будет стоить? Если будет стоить скажем 3000$ тогда можно платить скажем где то 10 лет а это сносное цена. Я посчитал что семья будет тратить 30$ за электричество в месяц.

[Nakomichi]

Ветряки много не дают. К тому же портят пейзаж. Если речь идет производстве ЭЭ в больших масштабах, то альтернативы АЭС на сегодняшний день нет. АЭС сегодняшнего типа экологичны, безопасны, с захоронением топлива вопросы решить всегда можно- да и лучше построить один могильник, чем дышать смрадом ТЭЦ. Не говоря о стоимости газа и мазута. Хорошо еще сегодня получаем газ по льготным ценам, а если перейдем на мировые цены? Да и продавцов ядерного топлива много и доставляется оно гораздо проще, а газ зависит от трубы.