Как остановить войну?

[Mirzoyan]

Корнелий получает устное предупреждение за пропаганду мазохизма

[cartesius]

Дело в том, что в армии процент мрази практически равен такому же проценту на гражданке.

Согласен. Только на гражданке мразь старается не особенно высовываться, или же ее можно игнорировать.

[Kornelij Glas]

Корнелий получает устное предупреждение за пропаганду мазохизма

[Mirzoyan]

Да, но также как ребёнок не хочет болеть, ни один нормальный человек не хочет мудрости, за которую нужно платить утратами...

[cartesius]

Любая утрата делает человека мудрее.. Короче, про все можно сказать, что любой негатив имеет своего белого брата

Ну и какой белый брат у Геноцида? Стали ли мы мудрее?

[Pascal]

Для меня лично это состояние абсолютно неестественное. Конкурренция, желание выиграть - да, но для этого есть спорт и другие игры, например биржа, необязательно доводить дело до убийства.

[ZepStam]

Был такой социум- в Парагвае- в 17 веке.

[Kornelij Glas]

Ну и какой белый брат у Геноцида? Стали ли мы мудрее?

[crimson]

Разве?

Я, честно говоря почему-то уверен, что если придет наш добрый сосед воевать - я (считая это абсолютно естественным) буду воевать.

Думаю что и Вы поступите так же.

А кто в этом прав, и кто виноват - не узнает никто.

Потому что правда есть у обеих сторон.

[Kornelij Glas]

Да, но также как ребёнок не хочет болеть, ни один нормальный человек не хочет мудрости, за которую нужно платить утратами...

[Pascal]

Паскаль, так надо придумывать модель социума такую, а не терять время на споры о полезности войны.

По поводу ответа, для меня он неубедителен, по двум причинам:

1. человечество видело все это множество раз до Гитлера и видит это множество раз против

2. ну и как, ценит оно равенство сейчас? что меняет война, учит ли она нас в действительности хоть чему-то? история человечества ясно показывает, что не учит. если бы учило, то войн бы сейчас не было, а потому жертва, эта самая "большая кровь" в итоге бессмысленна, посколько урок никто не учит

[cartesius]

Я, честно говоря почему-то уверен, что если придет наш добрый сосед воевать - я (считая это абсолютно естественным) буду воевать.

Вы приводите в пример экстремальную ситуацию. Если кто-то нападает на Вас и на Вашиx близкиx, Вы разумеется будете защищаться, даже пытаться его убить. Но естественно ли это для Вас? Нет, экстремальная, неестественная ситуация требует также неестественныx действий.

[Kornelij Glas]

Кар, война есть обоюдное действие. Чтобы защитить Степанакерт пришлось брать Шуши, Ходжалу. ЧТобы прокормти карабахцев пришлось брать Кельбаджар и усеять горы тысячами туропов неприятеля. Алягер, как говорится. Не бывает черно-белых войн и они никогда не начинаются вдруг, Дракон в фильме обманывал

[Pascal]

скажу и о восстанавлиемости... был такой город в Японии, его каждые непомню сколько лет разрушали жившие в нем люди, и отстраивали заново, и так множество раз. да, многое в этом мире восстанавлиемо, но сомневаюсь что ты построив дом, его разрушишь через день сославшись на то что его ведь можно восстановить. да, можно, но зачем разрушать чтобы была необходимость в том чтобы восстанавливать? не лучше ли вместо этого построить ещё один дом за те же средства и за то же время?

[Mirzoyan]

В таком случае и у убийства с целью ограбления есть белый брат. Если убийца и грабитель ушёл непойманным и с добычей. Но что в этом хорошего? Я имею ввиду, что в этом положительного вообще, а не для убийцы. Если-же мы рассуждаем с позиции отрицания разницы между добром и злом, то это другое дело. Но в таком случае сатанизмом попахивает У сатнистов вроде так дело и обстоит - хорошо то, что тебе нужно, понравилось - бери, мешают - завали...