Перейти к публикации
  • Обсуждение также на телеграм канале

    @OpenarmeniaChannel

способности


Orchid

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 146
  • Создано
  • Последний ответ
Разве Акунин детективщик? Тогда Достоевский тоже. Акунин - прямой наследник по линии Пушкина-Лескова. А я имел ввиду великих русских литераторов - в 20-21 веке по моему подсчету только два - Маяковский и Акунин.

Я думал, список великиx людей, родившиxся в Грузии... :lol:

А я бы скорее Пелевина включил в список великиx русскиx литераторов за последние сто лет,

чем Акунина. А также: Маяковского, Есенина, Аxматову, Блока, Цветаеву, Булгакова, Ильфа и Петрова, Бунина...

Замечу кстати, что ни Лескова, ни Пушкина как прозаика, я особенно не ценю. Стиль у ниx очень xороший, но содержание не особенно глубокое, а великая проза на одном стиле не держится. :shljapa:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, Маяковский бы отказался стоять в списке со всякими Буниными-Набоковыми, Пастернаками-Мандельстамами-Бродскими-Ахматовыми-Цветаевыми и прочими.

знаешь, между "П" и М" - не хер делать. Уж тогда лучше Смеляков (за "хорошую Лиду"), Заболоцкий, Амираджиби...

Ильф-Петров, Булгаков- хорошо, но не великие.

Пушкинская и проза - творение нечеловеческое, одни повести Белкина...

Содержание у Лескова и Пушкина, конечно другое, чем у например Толстого или, наоборот, Достоевского: о чем бы не писали, много интереснейших мыслей, при каждом прочтении открываешь что-то новое.

Все это, конечно, мое личное мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пушкинская проза - творение нечеловеческое, одни повести Белкина...

За стиль - 5, за содержание - троечка.

Для сравнения, у Чеxова - стиль 4 с +, содержание - 5.

Толстому я бы поставил са стиль единицу, а за содержание 3 с +.

Все конечно имxо... :brows:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, вообще я вижу в русской литературе 4 линии:

Пушкин-Лесков-(с натяжкой Амираджиби)-Акунин - лубочно-классическая

Лермонтов-Чехов-(с натяжкой Булгаков) - романтическая

Толстой-(с натяжкой Шолохов) -эпическо-философская

Достоевский (с очень большой натяжкой Горький)- чернушно-копательно-философская

А Маяковский - сам по себе.

У многих других есть хорошие вещи, более-менее подпадающие под линии, но включения в список не заслужили.

Все мои никем не подтвержденные мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я скорее разделил бы так:

Пушкин(прозаик) - Лермонтов(прозаик) - Лесков - Набоков - Акунин (реалисты с склонностью л меланxолии, великолепные стилисты)

Гоголь - Достоевский - Чеxов - Андреев - Дудинцев (философская проза, блестящие и очень своеобразные стилисты)

Гоголь -Булгаков - Стругацкие - Пелевин (фантастичекая, отчасти сатирическая проза, блестящие стилисты)

Гоголь - Салтыков-Щедрин - Александр Островский - Ильф и Петров - Зощенко (русская сатира, блестящие и очень xорошие стилисты)

Гоголь(Тарас Бульба) - Толстой- Горький- Шолоxов- Николай Островский-Фадеев-Распутин (эпический реализм, стилистика очень разная, но не блестящая, как у первыx двуx групп)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, мне одна гадалка, еще в школе нагадала, что у меня какой-то там затаенный талант имеется. До сих пор в поиске... :sharik:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гоголя, ты прав, я забыл - он без сомнения великий, по моим представлениям предшественник Достоевского.

В твоей методологии вижу рациональные стороны, но не вижу классификации по качеству: скажем Стругацкие, по моему литература четвертого сорта, Андреев(Леонид?) - в лучшем случае третьего, Дудинцева не читал, а Пелевина не понял - потому не берусь судить.

Фадеева-Распутина-Айтматова-Н.Островского выбрасываю на свалку к Стругацким, Салтыков - хорош, но не тот калибр, Зощенко, А.Островский - третий сорт.

Прошу заметить, что сорта - в сравнении с великими.

Лермонтов -вряд ли реалист.

А вот зачисление господина Набокова в компанию к названым динамичным писателям считаю оскорблением их памяти. Его место - сам знаешь где.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Наверно многие заметили, что в популярных темах, одна из них "Межнациональные браки", дискуссии вокруг армянских традиций в значительной мере далеки от обсуждаемого предмета. Поэтому решил посвятить эту тему к вопросам связанные с армянами и Арменией с помощью вопросов и ответов. Правила - кто отвечает на вопрос или отгадает загадку первым, предлагает свой вопрос или загадку. Они могут быть простыми, сложными, занимательными, важно что были связаны с Арменией и армянами.
      С вашего позволения предлагаю первую загадку. Будьте внимательны, вопрос легкий, из армянских традиций, забитая в последние десятилетия, хотя кое где на юге востоке Армении сохранилась до сих пор.
      Когда режутся первые зубы у ребенка, - у армян это называется атамнаhатик, атам в переводе на русский зуб, а hатик - зерно, - то во время атамнаhатика родные устраивают праздник с угощениями, варят коркот из зерен пшеницы, перемешивают с кишмишом, фасолью, горохом, орехом, мелко колотым сахаром и посыпают этой смесью голову ребенка. Потом кладут перед ребенком предметы и загадывают. Вопрос: какие предметы кладут перед ребенком и что загадывают?    
      • 295 ответов
  • Сейчас в сети   1 пользователь, 0 анонимных, 2 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    2 гостя
    Ara55
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...