Венецианская комиссия СЕ

[Злодиюка]

Венецианская комиссия СЕ не удовлетворена пакетом изменений в Конституцию Армении

Законопроект о внесении изменений в Конституцию Армении, который были принят парламентом в первом чтении, нуждается в серьезной переработке, считают эксперты Венецианской Комиссии Совета Европы.

Как сообщили в пресс-службе СЕ, члены рабочей группы Венецианской комиссии по конституционным реформам в Армении выразили свое глубочайшее неудовлетворение текстом поправок, поскольку большинство замечаний комиссии не было принято к сведению. В частности, не была принята рекомендация комиссии касательно идеи усиления роли парламента и сокращения полномочий президента. Кроме того, не были учтены рекомендации комиссии, направленные на становление независимой судебной власти и формирование выборного поста мэра Еревана.

По словам члена комиссии от Финляндии Каарло Туори, проект поправок к главному закону Армении нуждается в тщательной переработке до того, как пройдет второе чтение. Члены рабочей группы также отметили, что если текст поправок не будет доработан с учетом всех рекомендаций Венецианской Комиссии, весь процесс конституционных поправок провалится, и не будет способствовать приобщению Армении к европейским ценностям и дальнейшей интеграции в европейские структуры. Волнующие представителей рабочей группы комиссии вопросы они обсудят с властями Армении 2 июня в Ереване. Об этом сообщает Арминфо.

http://www.regnum.ru/news/armenia/461936.html

[Mono]

Да задолбала эта коммисия ..пошли они на ***

я вообще против изменения контитуции, просто наша продажная элита решила подзаработать на этом тоже.

нужно брать пример с французов. Хватит пресмыкатся перед еврократами

[Гость Funky]

По моему поправки в идеале хорошие. Вот только конкретный ЭТОТ парламент я бы лишил всяческих полномочий. Хайтаракутюн, а не парламент. С другой стороны, если будут широкие полномочия, может избиратели более ответственно будут подходить к процессу выборов?

Мэра надо выбирать, тут европейцы правы.

Независимая судебная власть... Это когда Давид Арутюнян не подчиняется Президенту и Премьер - министру? Или когда прокуратура не подчиняется Д Арутюняну? Или когда судьи не зависят от взяток?

попытался представить... без присяжных может обернуться во что то наподобие беспредела плюс машинка для печатания денег.

Наверно надо будет менять всю структуру + ввести институт присяжных что ли? Утопия короче, до этого уровня надо дорасти.

Короче как в "Итальянцах в России"

- Тут ведь как? Может рванет, а может и не рванет.

[arthur]

Да задолбала эта коммисия ..пошли они на ***

[FRD]

Армения, Белорусь, КНДР, Туркмения, Куба.... :crying:

Вот так и будем жить в моно режиме без квадро отношений :lol:

[FRD]

Да задолбала эта коммисия ..пошли они на ***

я вообще против изменения контитуции, просто наша продажная элита решила подзаработать на этом тоже.

нужно брать пример с французов. Хватит пресмыкатся перед еврократами

[FRD]

КОАЛИЦИЯ ОБСУДИЛА ВЕНЕЦИАНСКУЮ “УГРОЗУ”

Сегодня президент РА Роберт Кочарян провел рабочую встречу с членами совета политической коалиции. Был обсужден процесс Конституционных реформ.

Напомним, что Венецианская комиссия недавно представила отрицательное заключение относительно пакета Конституционных реформ, принятого НС в первом чтении, предупредив, что в случае непроведения коренных изменений, Армения отстанет от евроинтеграционных процессов.

А1+

[darwin]

отсутсвие выборности мэра Еревана - конечно, абсурд. И то, что судьи назначаются и освобождаются исполнительной властью - тоже. А на счет ослабления президентской власти в пользу парламента не вижу настолько сильных аргументов. В целом конечно хорошо, но конкретно для Армении - не уверен.

[Злодиюка]

Насколько я понимаю комиссия эта ничего плохого не предлагала... Уменьшение полномочий президента, выборы мера Еревана... так что всё в порядке... а вот наши умники хотят и рыбку съесть и на ... сесть...

[Nakomichi]

В результате наши умники рыбку съедять, а мы сядем.

[FRD]

“ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ НАМ НЕ УКАЗ”

говорит представитель президента Армении, профессор Армен Арутюнян.

- Венецианская комиссия дала жесткую оценку конституционному проекту коалиции, выразив “свое глубокое неудовлетворение” этим документом. Такой оценки, пожалуй, следовало ожидать, поскольку в законопроекте не нашли отражение все принципиальные предложения комиссии. Как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию?

- Речь идет в общей сложности о 7-8 пунктах: назначение и смещение премьер-министра, участие президента в заседаниях правительства, формирование правительства, роспуск парламента, неприкосновенность главы государства. Есть также пункт, предусматривающий, что правительство должно не только проводить, но и разрабатывать политику. В вопросе о неприкосновенности президента трудность представляет формулировка - приемлемо указание на то, что президент неприкосновенен на период выполнения своих обязанностей. Эту проблему можно решить. Теперь относительно того, что правительство не только проводит, но и разрабатывает политику. Данное предложение приемлемо и уже учтено. По другим пунктам имеются вопросы. В частности, участие президента в заседаниях правительства. Венецианская комиссия высказалась против этого, что для меня непонятно.

- Может, это предложение связано с тем, что эксперты учли особенности нашей страны?

- Какие особенности? Если их учитывать, мы больше похожи на Румынию или Польшу, чем на Францию или другую страну. Проблема в следующем. В некоторых государствах-членах Евросоюза президенту предоставлена возможность участвовать в заседаниях правительства. Почему в этом случае не говорят, что законопроекты не соответствуют требованиям? Или: в проекте коалиции вопрос о формировании правительства полностью совпадает с подходом Румынии. Почему в случае с Румынией это соответствует критериям и страна даже является кандидатом на членство в ЕС, а нам такой подход противопоказан?

- А чему Вы сейчас удивляетесь. В свое время Венецианская комиссия представила все эти предложения, но коалиция их фактически не приняла. Поэтому и последовала такая оценка.

- Я согласен со многими пунктами. Например, приемлемо, что Ереван – община, и должность мэра должна быть выборной, приемлемо, что нужно конкретно записать: судьи назначаются по представлению Совета юстиции, приемлемо, что положение премьер-министра, пользующегося поддержкой парламентского большинства, гораздо прочнее. Это все приемлемо. Я говорю о трех-четырех пунктах, которые абсолютно непонятны.

- Может, дело в доверии? Возможно, наша страна исчерпала лимит доверия, и в европейских структурах нам уже не доверяют?

- Такой проблемы нет. Не следует думать, что если Венецианская комиссия с чем-то не согласилась, значит европейцы нам не верят. Не соглашаются даже с тем, что принято в некоторых странах-членах ЕС. Вот что непонятно. Еще один пример. “Венецианцы” требуют, чтобы до утверждения закон прошел промежуточное рассмотрение в Конституционном суде Армении, после чего был возвращен. Есть несколько стран, скажем, Франция, где действует такой порядок, но в 90 процентах государств ничего подобного нет. Почему нам предъявляют такое требование? Это хорошо, что в ближайшее время к нам приедут эксперты Венецианской комиссии, вот с ними мы и обсудим эти вопросы. Поэтому я пока воздержусь от оценок.

- Однако предложениям той же Венецианской комиссии гораздо больше соответствовал законопроект Объединенной трудовой партии. Почему не этот документ послужил основой?

- А кто сказал, что для нашей страны правильнее этот проект? “Венецианцы”? Если мы говорим об особенностях нашей страны, то в этом вопросе Венецианская комиссия нам не указ. Они могут консультировать нас с точки зрения мировой конституционной практики, но если речь идет об особенностях, то тут – увольте. И если Венецианская комиссия дала отрицательную оценку некоторым пунктам, то не надо критиковать коалицию. Коалиция не придумывала колесо.

МАРГАРИТА ЕСАЯН

Аравот

[FRD]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ПОНИМАЕТ “ВЕНЕЦИАНЦЕВ”

“В Польше, например, кандидатуры судей и председателей судов предлагает президент. Почему в Польше это можно, а в Армении – нет? Или другой пример. Согласно действующей Конституции, председателем Совета юстиции является глава государства. В проекте коалиции это требование отсутствует - президент всего лишь назначает председателя из числа членов совета. Позвольте спросить: почему во Франции президент может быть председателем Совета юстиции, а предусмотренное в нашем законопроекте положение о том, что президент всего лишь назначает председателя совета расценивается как недемократичное решение?”,- говорил представитель президента РА Армен Арутюнян, комментируя негативные оценки Венецианской комиссии Совета Европы.

:blink: :wacko:

аравот.ам

[Patologist]

Людишки со вшивыми демократическими принципами руководствуются - "что позволено Юпитеру, не дозволено быку" (так вроде), наплюйте на них, они подумают что идет дождь

[Злодиюка]

Да вы что люди...

Почему в Польше это можно, а в Армении – нет?..

Воткогда станете такой же страной как Польша - тогда может и вам разрешат. Что за срвнения?

То им чернила на пальцы - мы не Буркина Фасо, то Польше можно а нам нет... Когда будет доверие президенту, тогда пусть и судей назначает

Обидней должно быть то, что всё это нам самим в голову должно приходить.так нам умные вещи советуют, а мы еще брыкаемся

[arthur]

Да вы что люди...

Почему в Польше это можно, а в Армении – нет?..

Воткогда станете такой же страной как Польша - тогда может и вам разрешат. Что за срвнения?

То им чернила на пальцы - мы не Буркина Фасо, то Польше можно а нам нет...  Когда будет доверие президенту, тогда пусть и судей назначает

Обидней должно быть то, что всё это нам самим в голову должно приходить.так нам умные вещи советуют, а мы еще брыкаемся