Этническая чистка в Арцахе - осень 2023-2

[stephanie S]

    Пост из двух предложений где первое предложение противоречит второму.    

3 часа назад, Колючка Анчара сказал:

 1. Любая, даже самая сильная страна без союзников( пусть и малых государств, но готовых сражаться) ничто. 

2.  в 20 году Армения должна была сражаться, а не говорить о красных линиях, снижая планку. 

  

    Т.е. это самое  "ничто" -  Армения, " без единого союзника  "должна была сражаться "!    До чего ?   - додумывайтесь сами ..., но чтоб никаких " красных линий". 

  Я так понимаю, пока бы в  Сюник не дошел, спешаший на помощь, не союзник, нет, -  Русский Спаситель!  

   Вот, жжет сегодня Колючка, что ни пост, то кладезь российской пропагандисткой мысли.

[ndaaa]

2 часа назад, w i t o сказал:

А долпаепы остались в России (((

Судя по вашей логике… во время президентства РК и СС в Армении также остались жить именно они ?

[Grig]

15 минут назад, ndaaa сказал:

Судя по вашей логике… во время президентства РК и СС в Армении также остались жить именно они ?

К сожалению, Вито в ближайшие дни не сможет ответить на Ваш вопрос.

 

[ndaaa]

Хорошо )

[stephanie S]

38 минут назад, Ara55 сказал:

Я  могу лишь гадать, поскольку в случае с Киргизией не помню конкретного резона кроме сохранения Киргизии в орбите РФ.

А вот в случае Армении, для сохранения своего влияния РФ вынуждена воевать в турецкой парочкой. Чего она не может себе позволить.

Вот и остается ей ссылаться на соросовское прошлое Никола.

Не говорить же всем, что Россия не Шмогла.

   

    Согласна и, даже,  более,  по- моему. 

    Абсолютная беззащитность Армении и перевес интересов российского руководства к сотрудничеству с  Турцией и Азербайджаном, при котором,  изначально, интересы  Армении становились предметом торга между этими тремя уже состоявшимися партнерами.  Инициатором углублений отношений с которыми была и остается, именно,  Россия.

   В случае с Киргизией, необходимо было, вначале, считаться с присутствующими там США, а, также и с Китаем, который  за её спиной, если понадобиться ( как с Казахстаном).

  Таким образом,  по отношению к  Армении  Россия, просто беспредельничает,  преследуя свои интересы.  "А,  куда она денется ?, "Кому она нужна? - все помнят?    Понимай - Кто за неё вступиться ! 

[Колючка Анчара]

30 минут назад, stephanie S сказал:

    Пост из двух предложений где первое предложение противоречит второму.    

    Т.е. это самое  "ничто" -  Армения, " без единого союзника  "должна была сражаться "!    До чего ?   - додумывайтесь сами ..., но чтоб никаких " красных линий". 

  Я так понимаю, пока бы в  Сюник не дошел, спешаший на помощь, не союзник, нет, -  Русский Спаситель!  

   Вот, жжет сегодня Колючка, что ни пост, то кладезь российской пропагандисткой мысли.

Не дошел бы. Еще раз. Армения имела армию в 55 тысяч. Арцах в 25. Моб резерв 300 тысяч. Пусть входят.. Кстати, политически это было бы отличным решением..

[Колючка Анчара]

43 минуты назад, Ara55 сказал:

Я  могу лишь гадать, поскольку в случае с Киргизией не помню конкретного резона кроме сохранения Киргизии в орбите РФ.

А вот в случае Армении, для сохранения своего влияния РФ вынуждена воевать в турецкой парочкой. Чего она не может себе позволить.

Вот и остается ей ссылаться на соросовское прошлое Никола.

Не говорить же всем, что Россия не Шмогла.

А Кигризии повезло. Время то какое! Октябрь 20 года.. Не до нее было.. Проскочили опасный этап, сейчас приняли. Кстати, когда Алиев вместо Муталибова пришел, тоже Азербайджану повезло. Проскочили. Но именно тогда русские вооружение подогнали Армении.

[Колючка Анчара]

37 минут назад, stephanie S сказал:

    Пост из двух предложений где первое предложение противоречит второму.    

    Т.е. это самое  "ничто" -  Армения, " без единого союзника  "должна была сражаться "!    До чего ?   - додумывайтесь сами ..., но чтоб никаких " красных линий". 

  Я так понимаю, пока бы в  Сюник не дошел, спешаший на помощь, не союзник, нет, -  Русский Спаситель!  

   Вот, жжет сегодня Колючка, что ни пост, то кладезь российской пропагандисткой мысли.

А вот тут вопрос к властям Армении. Почему оказалась без союзников? 

[stephanie S]

     Вы выразили мнение,  что " умные россияне с бОльшими возможностями"  эмигрировали в ЕС: 

           

2 часа назад, ndaaa сказал:

Я думаю.. умные россияне как вы выразились..  с бОльшими возможностями в страны ЕС эмигрировали 

  

  wito лишь продолжил логически вашу мысль, только лишь не добавив: " с меньшими возможностями" :

   

2 часа назад, w i t o сказал:

А долпаепы остались в России (((

  

    А, должен был культурно сказать: " неумные"  или "умалишенные" , исходя из вашего же текста ?

[stephanie S]

23 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

А вот тут вопрос к властям Армении. Почему оказалась без союзников? 

 

   Кажется ты так и не ответила на этот вопрос?

 

2 часа назад, stephanie S сказал:

    Каким образом выборы  19г., если бы на них народ избрал  Пашиняна, являлись бы " гарантией  преемственность власти по отношению к  России" ?  И  в том, и в другом случае этот бы бы выбор тем же самым народом, того же самого  Пашиняна.  В  чем  именно скрыты гарантии преемственности?

 

[ndaaa]

7 минут назад, stephanie S сказал:

     Вы выразили мнение,  что " умные россияне с бОльшими возможностями"  эмигрировали в ЕС: 

  wito лишь продолжил логически вашу мысль, только лишь не добавив: " с меньшими возможностями" :

    А, должен был культурно сказать: " неумные"  или "умалишенные" , исходя из вашего же текста ?

Уважаемая , стефАНИ… умными эмигрантов из России прежде назвал Сиго , я , когда писала ответ  ему- так и пояснила  - умные -как вы выразились - , и вы об этом знаете …

Ко мне какие тогда  претензии и разборки ?

Лично для меня ( в отличие от Сиго и Вито) эмиграция граждан из РФ на фоне нынешней обстановки не является критерием для определения наличия или отсутствия у них ума , просто с  бОльшими возможностями уехали в развитые страны , с меньшими - в страны третьего мира !

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, stephanie S сказал:

   Кажется ты так и не ответила на этот вопрос?

Уф.. Ты мне напоминаешь человека в суде, который убил старуху и взял деньги, а на суде заявил: какая разница, она мне все равно наследство оставляла.. А жить ей оставался год.. Когда ты говоришь спокойно, тебе можно оппонировать.

[Гено]

1 час назад, stephanie S сказал:

В  чем  именно скрыты гарантии преемственности?

Да не в чем !!! Типичная ошибка всяких наивных не понимающих основы основ . Пашинян был уже виноват в том что свой приход к власти он не санкционировал с Москвой ….мало того он еще пришел к власти на волне народного протеста , то есть через уличную демократию, что является не приемлемой угрозой авторитарному режиму в России и не важно Путин у власти или кто-то другой !!!    

Ведь испокон веков авторитарная форма правления в русском государстве была естественным образом жизни и таковым остаётся по сей день !!! Русский человек в массе своем не знает и не желает жить как то по другому , для них это норма !!! Но для того чтобы такая система могла функционировать, жизненно необходимо чтобы Россию окружали такие же авторитарные страны как она сама !!! Демократическая Армения или демократическая Украина это угроза жизненному функционалу русского государства , а вот авторитарные ( на восточный манер ) турция и азербайджан это братья близнецы, это близкие для России по духу и существу !!! Вот ты не задавалась вопросом почему российская пропагандистская машина так жестко не наезжает на Казахстан ( как на Армению ) !??? А все очень просто , Токаев не смотря на всю его "антироссийскость " не пытается построить в Казахстане демократию , он лишь подстраивает уже существующую систему ( которая была создана еще при Назарбаеве ) под себя ….и активно сближается сверх авторитарным Китаем !!! То есть Казахстан не угрожает устоявшемся порядкам !!! 
 

В качестве примера……

В XIX веке вышла статья философа Драгоманова "Турки внутренние и внешние" - правда, не про Кавказ, а про Балканы, но очень созвучно. Речь там идет о том, какого рода "свободу" несут другим народам русские штыки и русские порядки: конституционные стремления народов Балкан для российской власти были куда страшней Турции. "Государство, в котором под видом самодержавия, господствует своеволие чиновников, ... в котором господствует система насильственного обрусения всех невеликорусских элементов, полицейская охрана господствующей церкви и нет самой элементарной личной неприкосновенности, государство, в котором даже правящие ... не могут не взирать со страхом на всякое свободное движение около себя, хотя бы и против Турции, — такое государство не может ревностно служить делу свободы и самоуправления славянских и неславянских племен даже под Турцией". Я бы одну фразу оттуда привел как резюме: "... будет время, когда сербы ( а сегодня уже армяне ) откровенно перекрестятся и скажут: «Ну, избавил нас бог и от константинопольских и от русских турок!»".

[Колючка Анчара]

7 минут назад, stephanie S сказал:

     Вы выразили мнение,  что " умные россияне с бОльшими возможностями"  эмигрировали в ЕС: 

  wito лишь продолжил логически вашу мысль, только лишь не добавив: " с меньшими возможностями" :

    А, должен был культурно сказать: " неумные"  или "умалишенные" , исходя из вашего же текста ?

Насколько я помню, там контекст был другой. 

[ndaaa]

24 минуты назад, Гено сказал:

Да не в чем !!! Типичная ошибка всяких наивных не понимающих основы основ . Пашинян был уже виноват в том что свой приход к власти он не санкционировал с Москвой ….мало того он еще пришел к власти на волне народного протеста , то есть через уличную демократию, что является не приемлемой угрозой авторитарному режиму в России и не важно Путин у власти или кто-то другой !!!    

Ведь испокон веков авторитарная форма правления в русском государстве была естественным образом жизни и таковым остаётся по сей день !!! Русский человек в массе своем не знает и не желает жить как то по другому , для них это норма !!! Но для того чтобы такая система могла функционировать, жизненно необходимо чтобы Россию окружали такие же авторитарные страны как она сама !!! Демократическая Армения или демократическая Украина это угроза жизненному функционалу русского государства , а вот авторитарные ( на восточный манер ) турция и азербайджан это братья близнецы, это близкие для России по духу и существу !!! Вот ты не задавалась вопросом почему российская пропагандистская машина так жестко не наезжает на Казахстан ( как на Армению ) !??? А все очень просто , Токаев не смотря на всю его "антироссийскость " не пытается построить в Казахстане демократию , он лишь подстраивает уже существующую систему ( которая была создана еще при Назарбаеве ) под себя ….и активно сближается сверх авторитарным Китаем !!! То есть Казахстан не угрожает устоявшемся порядкам !!! 
 

В качестве примера……

В XIX веке вышла статья философа Драгоманова "Турки внутренние и внешние" - правда, не про Кавказ, а про Балканы, но очень созвучно. Речь там идет о том, какого рода "свободу" несут другим народам русские штыки и русские порядки: конституционные стремления народов Балкан для российской власти были куда страшней Турции. "Государство, в котором под видом самодержавия, господствует своеволие чиновников, ... в котором господствует система насильственного обрусения всех невеликорусских элементов, полицейская охрана господствующей церкви и нет самой элементарной личной неприкосновенности, государство, в котором даже правящие ... не могут не взирать со страхом на всякое свободное движение около себя, хотя бы и против Турции, — такое государство не может ревностно служить делу свободы и самоуправления славянских и неславянских племен даже под Турцией". Я бы одну фразу оттуда привел как резюме: "... будет время, когда сербы ( а сегодня уже армяне ) откровенно перекрестятся и скажут: «Ну, избавил нас бог и от константинопольских и от русских турок!»".

На сколько лет  Украина , другие европейские страны дольше  чем РФ были демократическими государствами ?

испокон веков авторитарного режима в России не было - была княжеской, царской вплоть до начала ХХ века … далее коммунизм, социализм , пару десятилетий диктата , пару - авторитарного режима - но на всей территории РСФСР , СССР -и  в ее составе  Украина в том числе , подконтрольная диктату , и далее сменившему его авторитарному режиму из центра